Słuchajcie - mój szef nie zgadza się na legalne oprogramowanie w firmie ( Windows XP + Office ). Szukam argumentu, żeby go przekonać. Co się dzieje jeśli przychodzi kontrola do firmy i widzi na komputerach nielegalne oprogramowanie ?
A przy okazji - kto jest wtedy pociągany do odpowiedzialności - administrator czy właściciel firmy?

Piszcie swoje opinie i dośwaidczenie.

To może Linux + OpenOffice?

Czasem mogą czepiać się o brak faktury (jeśli są pobrane z internetu), ale to jest oprogramowanie darmowe, więc nic nie powinni zrobić. Poza tym, kupione w sklepie jest kilka razy tańsze od produktów Micro$oft'u (np. SUSE/Mandriva Linux + OpenOffice UX.pl) albo i więcej (np. w tych systemach, gdzie płaci się tylko za płytę i nagranie + zwykły OpenOffice).
"Skąpy 2x traci."

Innym rozwiązaniem jest WinXP (lub starsza wersja) + OpenOffice. Wyjdzie o wiele taniej, niż w przypadku M$ Office.

Często słyszy się w TV o znajdowaniu firm z pirackim oprogramowaniem. Jakie są konsekwencje, można znaleść w kodeksach prawnych.

nie nie, nie chodzi o alternatrywne rozwiązania. Niestety muszą być to produkty M$.

Przytaczas mu kilka paragrafów kodeksu karnego Pokazujesz mu informacje z sieci (dot. kontroli legalności oprogramowania w firmach)... to powinno go przekonać

witam ....

jeżeli jesteś w stanie udowodnić że polecałeś mu legalne programy a on KAZAŁ ci instalować piraty (pisemne polecenie, nagranie, pewni świadkowie) to nie masz się co martwić ... w razie kontroli nie będzie mógł na ciebie zwalić winy (a jak kazał to on beknie całkowicie) ... inną sprawą jest nie powiadomienie odpowiednich organów o przestępstwie ... za to możesz zostać ukarany ...

pozdrawiam

szczerze?
zwolniłbym się bardzo szybko z firmy która nie respektuje albo przynajmniej nie stara się respektować prawa! Co to za szef? Gdyby odpowiedział - przykro mi ale nas nie stać w tej chwili. Ale nie no przepraszam... co za koleś....
SZOK!

Postąpiłbym za Patrycjuszem. Mnie szef powiedział tak (zaczynam od września) : My pracujemy ma wszelkiej maści pingwinach - każdy jaki woli/zna się. FreeBSD tez dozwolony of corz :] Chcesz Windows-a kup licencje - przynieś do firmy i masz - i problemu nie robią. Opracowałem trik z Win 2k3 i wersja na 180 dni. Mam narazie dwie kopie tak więc problem z głowy na rok Rozwiazanie mego szefa podoba mi sie. Co do innego soft-u jest inaczej. Czesc osob korzysta z Zend-a a jesli ktos chce NuSphere PhpEd nie robia histerii. Kazdy ma wlasna kopie swojego edytora - ksiegowa sciaga co miesiac zalozymy 50 zlotych - o ile ktos chce, czy tez inna kwote. I po 20 miesiacach wolaja do ksiegowej i zalatwiaja sprawe - i wszyscy sa mega zadowoleni

Wracajac do problemy - @czezz - spadaj z tamtad esli masz mozliwosc.

witam ...

@null: jestem przekonany na 100% że w licencji tego windowsa jest wyraźnie napisane że nie można go wykorzystywać w firmie na stanowiskach produkcyjnych ... jakiekolwiek "pracowanie" na nim (robienie pieniędzy w jakikolwiek sposób ) jest niezgodne z licencją - ergo: windows nie jest legalny ... a win 2k3 kosztuje najtańszy 1500 zł ( a mogą dać karę x3) więc zastanowiłbym się nad jakimś unixem ...

pozdrawiam

Cezz, daj namiary na firmę, obiecuję, że za dwa dni będzie legalne oprogramowanie ;-)

orson - licencji jeszcze nie czytalem - to jest plan

Orson:
sprawa w rzeczywistości wygląda tak:
przejąłem po jakimś gościu zarządzanie całą sicią w pewnej firmie. Pomijając bałagan jaki zostawił facet na serwerach i totalny brak dokumentacji, to gość ten kupował legalner oprogramowanie dla stacji klienckich na licencji OPEN. Wszystko byłoby ok, gdyby nie to, że na licencji OPEN można kupić tylko i wyłącznie wersje UPGRADE ( w tym przypadku windows 2000 ).
Instalowanie UPG bez posiadania wcześniejszej wersji systemu M$ jest równoznaczne z instalacją oprogramowania nielegalnie. Dodatkowo brak jest dokumentów poświadczających legalność oprogramowania - klucz produktu, podręcznik M$ - jedyne co zostało to faktura, pudełko i nie liczne nośniki CD. To zamało - konsultowałem z Microsoft'em.

Inną historią jest pakiet biurowy. Tu są faktury na wersje BOX i OEM... i kilka płyt.
Reszta, jak w przypadku systemów operacyjnych - według poprzedniego admina -"zginęła".

I tu jest problem, bo szef uważa, że raz już wydał górę pieniędzy na legalne oprogramowanie. Uważa, że mając faktury zakupu można udowodnić legalność - myli się, konsultowałem to z Microsoftem.

Z drugiej strony wcale mu się nie dziwie - kupno BOX'owych wersji WinXP + Office = ok 3000 pln. Razy 30 stanowisk pracy daje 90000 pln ( dodam, że netto ).

Pomijam tu koszty oprogramowania serwerowego - to jest jeszcze inna bajka.

PS.
Sugestie, aby instalować systemy Unixowe ( Linux, FreeBSD - sam jestem zwolennikiem i też jestem entuzjastą ) nie jest dobrym pomysłem ze względu na przyzwyczajenia pracowników ( w tym dyrektorów ). Są to ludzie pracujący w działach księgowości, marketingu, dziale obsługi klienta - pomijając już oprogramowanie dodatkowe z jakiego korzystają - czas i koszt przeszkolenia ich, a przede wszystkim zmiany przyzwyczajeń, nie kalkulował by się.
Sam na swojej stacji roboczej używam OpenOffica.

W takim oto bagienku się znalazłem . Pozdrawiam.

To że microsoft mówi że nie wystarczy to nie znaczy że to musi być prawda, oni czesto sami nie wiedzą na co pozwalają ich licencje a na co nie. Tak jest np. z OEMem i odsprzedażą, M$ mówi swoje, w licencji napisane co innego, a prawo jeszcze inne. Polecam poczytać odpowiednie ustawy i zasięgnąć rady u prawnika specjalizującego się w tym. I oczywiście pociągnąc do odpowiedzialności byłego Admina.