Cytat(mortus @ 3.05.2012, 12:30:19 )

@toffiak: To raczej nie przy takiej strukturze tabel. Poza tym nie możemy identyfikować miasta tylko na podstawie jego nazwy, bo mimo iż w dwóch województwach będą dwa miasta o takiej samej nazwie, to nadal są to różne miasta, a zdarzyć się może, że i w tym samym województwie będą miasta o takiej samej nazwie. Relacja wiele do wielu nie ma tutaj za bardzo racji bytu. Bardziej właściwa będzie relacja 1 do wielu (wiele miast w jednym województwie) i do takiej relacji została zaprojektowana baza danych.
EDIT:
Zaznaczę przy tym, że do tabeli miast warto by dodać kolumnę, która rzeczywiście będzie to miasto identyfikować, a w Polsce takim identyfikatorem jest chyba (bo pewien nie jestem) kod pocztowy.
Masz rację, tylko że w strukturze podanej tabeli nie ma informacji o "unikatowości" miasta, relacja 1 do wielu się nie sprawdzi, miasto o tej samej nazwie może być w wielu województwach. Dopóki nie będzie można jednoznacznie zidentyfikować miasta, właśnie po kodzie pocztowym, to relacja wiele do wielu będzie lepszym rozwiązaniem. Chodź wciąż jest to złe rozwiązanie, ponieważ nigdy nie będzie wiadomo czy miasto Warszawa to miasto należące do województwa mazowieckiego, czy to w zupełnie innym województwie.