Witam,
tworzę sobie widok tabelaryczny z następującym układem:

[HTML] pobierz, plaintext 
<div class="postsDiv">
  <div class="postRow">1</div>
  <div class="postRow">2</div>
  <div class="postRow">3</div>
</div>
[HTML] pobierz, plaintext 

css:

[HTML] pobierz, plaintext 
.postsDiv {
    width: ~"calc(100% - 100px)";
    padding: 20px 50px;
    text-align: center;
}
.postRow {
      background-color: #fff;
      border-radius: 5px;
      padding: 15px;
      margin-bottom: 10px;
      text-align: left;
      font-size: 14px;
      border-bottom: 2px solid transparent;
}
.postRow:first-child {
     margin-top:30px;
}
.postRow:last-child {
     margin-bottom:30px;
}
[HTML] pobierz, plaintext 

zapisałem calc w taki a nie inny sposób gdyż do generowania cssa korzystam z lessa


Chciałbym aby nad pierwszym elementem na liście zawsze był margines 30px, ten sam odstęp musi się znajdować pod ostatnim elementem. Dlatego wykorzystałem następujący zapis:

Niestety instrukcje first-child i last-child nie działają :/

Drugie pytanie:

Jak zrobić by mając tylko jeden element z klasą .postRow zastosowanie do niego miała pseudoklasa zarówno first-child jak i last:child? Tak by przy jednym wyświetlanym wierszu nad nim i pod nim był margines?

Hej,

a to nie powinno być tak

[HTML] pobierz, plaintext 
.postsDiv:first-child div {
     margin-top:30px;
}
[HTML] pobierz, plaintext 

Twój CSS działa poprawnie.
A co za tym idzie, odpowiadając na drugie pytanie, nic nie musisz robić, bo te pseudoklasy zadziałają również na jeden element.

Próbowałem tak, tylko zamiast .postsDiv:first-child div wpisałem .postsDiv:first-child .postRow - muszę się ograniczyć tylko do elementów z klasą .postRow, bo mam tez inne divy w tym kontenerze.
Niestety powyższy zapis nie zadziałał jak należy. Skutkiem działania kodu było to, że KAŻDY element z klasą .postRow przyjął wartość z :last-child, czyli margin-bottom:30px;

trueblue: Natomiast mój pierwotny kod, który twierdzisz, że działa, w moim przypadku nie działa wcale. nawet z instrukcją !inportant (tak na wszelki wypadek, bo pierwotnie .postRow ma margin-bottom: 10px;).
divy z klasą .postRow nie mają przypisanych ani instrukcji przeznaczonych dla :first-child ani dla :last-child

Być może masz do czynienia ze zjawiskiem margin collapse.
Czy ten blok elementów styka się jeszcze z innymi? Jeśli tak, to dodaj float:left dla .postRow.

Spowodowało to całkowite rozjechanie się elementów wewnątrz divów z klasą .postRow, natomiast one same jak nie miały marginów tak nie mają nadal.
Dodam dla ścisłości, że zarówno nad divami .postRow jak i pod nimi są przyciski <button></button> o następujących klasach:

[HTML] pobierz, plaintext 
.bttn {
    display: block;
    min-width: 210px;
    color: #ffffff;
    border: none;
    border-radius: 5px;
    font-size: 14px;
    padding: 5px 20px;
    text-decoration: none;
    line-height: 30px;
    cursor: pointer;
}
.newElement {
    background: #3498db;
    border-bottom: 3px solid #2980b9;
}
.center {
    text-align: center;
    margin: auto;
}
[HTML] pobierz, plaintext 

uściślając więc wygląda to tak:

[HTML] pobierz, plaintext 
<div class="postsDiv">
  <button class="bttn center newElement">Dodaj</button>
  <div class="postRow">1</div>
  <div class="postRow">2</div>
  <div class="postRow">3</div>
  <button class="bttn center newElement">Dodaj</button>
</div>
[HTML] pobierz, plaintext 

Nie sądzę by to miało znaczenie, ale idąc Twoim tropem trueblue, tak, divy .postRow stykają się jeszcze z innymi elementami wewnątrz diva .postsDiv.

Gdybyś od razu pokazał cały kod, byłoby łatwiej.
Nie :first-child i :last-child, a :first-of-type i :last-of-type.

Pięknie! teraz działa, wytłumacz mi tylko dlaczego musiałem zastosować .postRow:first-of-type a nie .postRow:first-child? Przecież nawet biorąc pod uwagę, że tam były buttony, to nie miały one klasy .postRow, a first-child i last-child miały się odnosić tylko do elementów z klasą .postRow. Chyba, że dla nich klasa nie ma znaczenia. odnoszą się do pierwszego i ostatniego dziecka, bez względu na to jaką klasę wskażę przed :

Klasa jest brana pod uwagę jednak nie w takim sensie. :first-child to zawsze pierwsze dziecko, czyli w tym przypadku warunek spełni element z taką klasą i pierwszy w kolejności (obydwa warunki spełnione).
Oczywiście rozszerzanie selektora :first-child o klasę przy wyborze nie ma sensu - wystarczy :first-child.

P.S. W :first-of-type oraz :last-of-type, klasa również nie ma sensu.
P.P.S. Dodawanie klasy nie ma sensu w Twoim przypadku.