witam,

mam taki problem: mam napisanego CMSa na ktorego znalazl sie kupiec ktory ma zamiar go dalej sprzedawac. wczesniej na tym CMSie zostala postawiona jedna strona, zupelnie nieodplatnie, dla znajomych ufundowalem na ta transakcje nie mam papierkow ani nic, wiadomo: znajomi. i teraz pytanie czy osoba ktora kupi tego cmsa i przejmie do niego wszelkie prawa to czy moze domagac sie kasy od osob ktorym go zasponsorowalem?

Jeżeli CMS ma licencje tylko na jeden serwis to Twoi znajomi muszą go odinstalować jeżeli chcesz go komuś sprzedać.

system powstal na wlasne potrzeby, strona postawiona jest na nim jedna ale wlasciwie moglem sprzedac wczesniej kilka kopii ale nie zdazylem kupiec chce przejac prawa do cmsa na wlasnosc bo chce na nim zarabiac bez posrednictwa, wiec czy na pewno moze sie czepiac o cos co sie dzialo z nim wczesniej? czy jesli mialbym umowe wczesniej z kims na kupno tylko kopii to czy cos by to zmienilo? a jesli tak to jak taka umowa mialaby wygladac pomiedzy osobami prywatnymi ? (najlepiej prosilbym o wzor jesli takowy istnieje )

Nightwalker, a jak działają twórcy, którzy wykorzystują swoje autorskie CMS-y/frameworki w swoim fachy na wielu stronach?

Jakoś robią to całkiem legalnie.

Jeśli przejmie na własność, to tylko on będzie mógł wykorzystywać.

IMHO zależy to od umowy, jaką podpiszesz. Wystarczyłoby napisać, że sprzedajesz mu prawo do użytkowania i nic więcej.

Nie znam się na prawie, ale tyle wynika z rozumowania (mam nadzieję ).

Z uporem maniaka będę pisał, że praw autorskich nie można się wyrzec, stracić, czy sprzedać. Prawa autorskie są niezbywalne. Jedyne, co można sprzedać, to tzw. prawa majątkowe, czyli prawo do czerpanie korzyści majątkowej - w tym wypadku aplikacji www. Jeśli napiszesz w umowie sprzedarzy, że Twoi znajomi mają prawo korzystać z tego, co im ofiarowałeś, to nie ma problemu, Jeśłi chcesz natopmiast wymagac od kolegów płacenia za coś, co im ofiarowałeś, to po pierwsze - jest to niekoleżeńskie, a po drugie - prawo nie dział awsecz - jeśli nie umuwiłeś się z nimi na pieniążki od razu, to nic nie możesz wymagać.

Pozdrawaim

@Cysiaczek: masz moze przyklad zapisku takiej umowy? Chodzi wlasnie o ten punkt co sprzedajmy i na jakiej zasady? Moze ktos inny ma? Jak to ubrac odpowiednio w slowa.

Polecam zajrzć do Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie

Prawa autorskie są niezbywalne.
Ty jesteś autorem danego dzieła i nic tego nie moze zmienić.

Inna sprawa z prawami majątkowymi, które można zbyć na rzecz innej osoby odpowiednią umową / transakcją, w której można nawet zawrzeć zapis o wypłacaniu tantiem.

Kupując obraz Picassa nie staje sie jego autorem - to wciąz jest Picasso. Ja jestem tylko właścicielem praw majątkowych.

Nie, nie może się nic domagać. Prawo nie działa wstecz. Sprzedałeś /oddałeś CMSa znajomym przed sprzedaniem wszystkich praw do niego tej nowej osobie. Twoi znajomi ciągle mają prawo korzystać z cmsa i nowy właściciel praw do niego nie ma możliwości zakazania im tego.

pozdr.

wydaje mi się ze mozesz tego starego cms'a nazwac np. 'moj cms wersja 1.0', potem dodac cos do niego, nazwac go sobie CMS v 1.1 i juz sprzedac odpowiednio jako inny, osobny utwor. Jezeli sie myle, niech ktos mnie poprawi

Hej

Wszytsko zależy od podpisanej przez Ciebie umowy. Proponuję abyś zawarł tam zapis, że klient, który kupuje od Ciebie prawo do CMS'a nie ma prawa do czerpania korzyści majątkowych od wdrożeń dokonanych przed datą XXXXXXXX i to powinno wystarczyć. A wogóle to lepiej by było abyś się zabezpieczeł i poprosił o umowę z tantiemami. Znaczy się kasa za wdrożenia:)

cheers
foxer

Obydwaj jesteście w błędzie.
@fortyfour: przecież wyraźnie już napisaliśmy - prawa autorskie sa niezbywalne. A jeśli chodzi o prawa majatkowe - jezeli autor po przeniesieniu praw autorskich na inny podmiot wciąż wykorzystuje rzeczony produkt, nawet pod inną nazwa może zostac oskarżony przez nowego właściciela o kradzież.
Natomiast jeżeli np. przepisze kod ze strukturalnego na obiektowy - wtedy to już zupełnie inny produkt.

@foxer696: Co innego prawa autorskie a co innego tantiemy. Tantiemy, to już umowa o dystrybucji a nie zbyciu praw majątkowych. IMHO.

Rozumiem różnicę między prawem autorskim i majątkowym. Ale jeżeli podpisze z nowym klientem, że sprzedaje mu 'moj cms v 1.1', a nie poprzednią wersję to chyba nie powinno być problemów. Jeśli mam licencję na Windows XP, to nie mam licencji na Windows 2000.

Z tym Windowsem to nie jest najlepszy przykład. Windows 2000 oraz XP to sa dwa zupełnie różne produkty, a każdy z nich ma własną licencję. Nie można ich traktowac jako kolejnych odsłon programu, tylko jako osobne byty prawne. Rónica z kolei pomiędzy wersją 1.0, a 1.1 to jest sprawa dyskusyjna. Jeśli pójść z tym do sądu, to papugi mogą zażyczyć sobie udokumentowania różnic pomiędzy wersjami, przedstawienia metody jaką posługujesz się przy numerowaniu wersji itp. Wiem, że taki scenaruisz Cię raczej nie spotka, ale lepiej w tym wypadku zmień nazwę tego CMS'a.