Witam,
podczas próby uruchamiania skryptu wyskakuje mi taki błąd:

atal error: Cannot use assign-op operators with overloaded objects nor string offsets in C:\...\tabela.php on line 215

chodzi tu o linię gdzie jest taki zapis

tyle ze podobnych przypisań jest więcej... ten sam bład pojawia sie w pętli gdzie jest inkrementacja :/

po zamianie powyższej linijki na:

błąd znika. I chciałem zapytać dlaczego tak jest Przeciez to jest to samo... a wychodzi na to że w pierwszym przypadku tworzonych jest wiele kopii $zmiennej zamiast ją tylko nadpisać :/

Oczywiście zmienna jest gdzieś wcześniej inicjalizowana?

Czy sprawdzałeś to na innych serwerach?
Bo bym stawiał na błąd w danej wersji PHP...

nie jest wcześniej inicjiowana... a co za różnica czy ją wcześniej zainicjuje czy przy pierwszym użyciu

i jeszcze jedno bo mam tez tak samo w pętli tabele i też wyskakuje tem sam bład :/


no i błędy w tym kodzie wyskakują mi przy inkrementacji pętli $i++ i przy dodawaniu do tabeli wartosci o jeden wiekszej. Wcześniej mam zainicjowaną tablice $tablica[$i] a w tej pętli dodaje nowe kolumy i zwiekszam ich wartosc o jeden :/

Ważne aby było zainicjalizowane.



$i jest zainicjalizowane, powtarzam czy testowałeś to na innym serwerze? Gdzie to w ogóle uruchamiasz?

testuje to cały czas u siebie na vetrigoserv czyli Apache 2.0.59 i PHP 5.2.3

echhhhhh
wiem ze $i jest zainicjalizowane i dlatego mnie dziwi właśnie...

dobra moze zapytam inaczej moze ktos mądry mi odpowie....
Czy jest różnica między tymi zapisami:

tzn czy jest tak ze np w którymś z tych zapisów zanim uzyskam wynik tworzy sie kopia zmiennej w pamieci a w innym po prostu zmienna jest nadpisywana Tak wiec moje pytanie tyczy sie w sumie bardziej optymalizacji kodu.

Sprawdź:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for($i = 1; $i <= 10; $i++)
{
	if($warunek[$i])
	{
		$tablica[$i] = array();
		$tablica[$i]["nowa_kolumna"] += 1;
	}
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

@_maniac
Przetestuj gdzieś indziej, ale moim zdaniem kłopot tkwi w Twojej instalacji, czyli jeśli to nie problem zainstaluj ponownie. (ja jakoś nie lubię "wszystko w jednym" ale to moje podejście)