Szanowni Państwo,
Pragnę zwrócić się z uprzejmą prośbą o pomoc przy tworzeniu pracy dotyczącej tematu „Znoszenie barier ze stron internetowych dla osób niepełnosprawnych”. Tematem interesuję się od dłuższego czasu. W 2006 otrzymałem wyróżnienie na Ogólnopolskiej Konferencji Zdrowia Publicznego w Krakowie za prezentacje wspomnianego wyżej tematu. Obecnie przygotowuję pracę licencjacką dotycząca oceny sytuacji pod kątem aspektu społecznego. Pragnę przeprowadzić badanie ankietowe dzięki któremu uzyskam informacje z jakich portali/ stron WWW Państwo korzystają i jakie jest Państwa zdanie na temat dostępności.
Zwracam się zatem o pomoc o ile to możliwe w formie rozpowszechnienia umieszczonej poniżej ankiety oraz jej wypełnienie.
Otrzymane informacje o używanych stronach zostaną wykorzystane do sprawdzenia ich automatycznym audytem pod kątem wytycznych dostępności WCAG 1.0
Jeśli natrafiliby Państwo na jakiekolwiek problemy z ankietą proszę o kontakt na mail bernardbieda@gmail.com

http://webankieta.pl/ankieta/w1hppbml9jfu

lub za pomocą button'a


Z góry dziękuję za pomoc.
Z wyrazami szacunku
Bernard Bieda

Pytanie 10: "Jeśli to możliwe proszę o podanie, z jakich stron WWW korzysta Pani/Pan najczęściej.(Adresy stron WWW albo nazwy portali)" jest "obowiązkowe", miło było by znieść ten obowiązek, lub zmienić treść pytania tak by od razu sugerowało tenże obowiązek.

9, 11 i 12 - dziwnie mi się kojarzą.Troszkę tendencyjna jest ta ankieta, bo tak:
Skoro wiem, że istnieją narzędzia do walidacji, że strony mogą wyglądać dobrze i jednocześnie nie uważam, że taka stronę trzeba robić od podstaw... to dlaczego tak nie robię? - zapyta autor w wniosku z tej ankiety.
Brakuje podstawowego kryterium - kosztów. Jeśli mogę efekt osiągnąć niższym kosztem, to to zrobię. Dlatego nie podoba mi się to badanie, bo jest tendencyjne - robione "pod tezę". Jedyne, czego się z niego dowiem, to, że jestem bezdusznym, pozbawionym ludzkich odruchów i anty społecznie nastawionym osobnikiem, który pewnie parkuje na miejscu dla niepełnosprawnych.
Przykro mi, ale nie widzę innego zastosowania wyników tej ankiety - ważnych jest tylko kilka pytań, a pozostałe są dla niepoznaki. Gdybym chciał coś na siłę udowodnić, właśnie taka ankietę bym przygotował.

Pozdrawiam.

Bardzo dziękuję za opinię.
Podkreślę to, że nie mam zamiaru zobrazowac osoby tworzace strony internetowe jako bezdusznych homo sapiens sapiens parkujących na miejscach dla osób niepełnosprawnych. Trudno było mi umiescić pytanie zwiazane z aspektem koszty a realizacja. Jednak narazie niechcę zdradzać szczegółów. informacje zebrane z ankiety, umieszczonej powyżej są tylko częścią całego badania i pracy. Wspomniane też zostało o tym, że twórca stron internetowych jest zależny od wymagan postawionych przez inwestora.. jak najtaniej i tak zeby było "wow". Gdyby jednak wszyscy (wiem mam marzenia) przyjeli za normę tworzenie oparte na wytycznych to sprawa tego, że dostępna strona jest droższa o tyle i tyle nie miala by juz prawa bytu.
Pozdrawiam i jeszcze raz dziekuję za opinie.

A propos powyższych postów: Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić takiego cennika z pozycjami:
- strona zgodna ze standardami
- strona niezgodna ze standardami
Mam na myśli głównie standardy W3C związane z kodem stron. Kwestia dostępności zależy głównie od twórcy części wizualnej strony. Umiejętnie zaprojektowany interfejs z odpowiednim doborem kolorów będzie dostępny i czytelny dla każdego bez względu na sprawność. Moim zdaniem, jeśli ktoś poważnie podchodzi do tego, co robi, to o te sprawy odpowiednio zadba.

BTW warto też uświadomić ludzi, że można skonfigurować przeglądarkę internetową w taki sposób, że konkretna strona może stać się bardziej czytelna dla osoby niepełnosprawnej (powiększenie czcionki, import własnego arkusza stylów etc.).

Ale możesz to rozdzielić na :

• Składniową zgodność
• Semantyczną zgodność
• Odporność na brak styli
• Odporność na zmianę rozmiaru czcionki
• Zgodność z WCAG

Im więcej kropek tym większa cena. Za zgodność z WCAG i odporność na zmianę rozmiaru czcionki wziąłbym najwięcej. :]