Czy sytuacja przedstawiona na poniższym schemacie jest poprawna / normalna czy jest to jakiś dziwoląg którego nie powinno się stosować i mam źle zaprojektowaną bazę danych.
Są dwie różniące się budową tabele [tabela 1 i tabela 2], a w trzeciej tabeli [tabela 3] chcę gromadzić wspólne informacje ich dotyczące. I czy relacje pomiędzy tymi trzema tabelami powinny właśnie tak wyglądać?.

No nie jest to zdrowe rozwiązanie - ten sam efekt możesz uzyskać zapytaniem (union) lub przez zbudowanie widoku. Czemu ma to służyć ? Na twoim miejscu zastanowiłbym sie nad słusznością takiego rozwązania.
Pozdrawiam

Tak dzięki za odpowiedź i masz rację zrobię to UNION-em . Chciałem zrobić to już wcześniej, ale nie mogłem sobie poradzić z grupowaniem wartości. To znaczy zawsze dostawałem podwójne wartości jedną z tabeli 1 a drugą z tabeli 2, rozwiązanie znalazłem przed chwilą na innym forum:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT username,postedby,sum(views) AS views FROM (SELECT users.username, 
       old_news.postedby, 
       old_news.views 
  FROM users LEFT JOIN old_news ON users.id = old_news.postedby 
UNION ALL
  SELECT users.username, 
         new_news.postedby, 
         new_news.views
   FROM users LEFT JOIN new_news ON users.id = new_news.postedby ) dt
GROUP BY username,postedby
ORDER BY views DESC
[SQL] pobierz, plaintext 

O coś takiego właśnie mi cały czas chodziło. Rekordy grupowane są wspólnie dla obydwu tabel.
Wkleiłem może się komuś przyda. Chodzi oczywiście o ogólna ideę.