Włączyłem sobie dla testu:
error_reporting = E_ALL | E_STRICT

Mam kilka starszych klas z klasycznym wywołaniem konstruktora (przez taka sama nazwe) jednak nie otrzymuje żadnego komunikatu o błędu. (restart Apacha oczywiście był)

Czy E_STRICT powinien ostrzegać przed "starymi" klasami?

Bo to zaden blad. Dla php5 jest to poprostu funkcja w klasie.

Nie błąd, ale myslałem ze interpreter zaleci mi napisanie normalnego konstruktora lub przynajmniej zwróci uwagę.

Równie dobrze mógłby Ci sugerować żebyś napisał na przykład getIdentifier() zamiast getId()
Poza tym co by się działo gdyby ktoś chciał mieć metodę o nazwie takiej samej jak klasa? Nie mógłby mieć?

No tak.
Pomyślałem że (o ile dobrze pamiętam?) E_STRIC jest dopiero od PHP5 więc będzie rygorystyczny co do gramatyki STRI-kte pod PHP5 no ale cóż..

Apropo - to może zna ktoś jakiś skrypt, program analizujący kod właśnie pod kątem dokładnych reguł PHP wersji 5?

Chciałem sie jeszcze was zapytać czy na error_reporting = E_ALL | E_STRICT
generuje wam ostrzeżenia jeśli w klasie użyjecie VAR zamiast public/private/protected ? Gdzieś przeczytałem że powinno generować a mi nie generuje.

na poczatku generowalo, teraz nie generuje, poniewaz "var" uznano za alias do "public".


ale nazwa funkcji taka sama jak nazwa klasy w ktorej sie ja definiuje NIE JEST bledem ani niepoprawnoscia, wiec nadal nierozumiem, czemu sie uparles, ze powinno cos tutaj byc. jak chcesz mozesz sobie sam jakis prosty analyzer napisac (Reflections API) i sprawdzac, czy klasa ma metode o nazwie takiej, jak ona sama (ta klasa), ale to nie jest blad.