Witam

Na co dzień zajmuję się grafiką i chce teraz poszerzyć swoje umiejętności o projektowanie frontów do stron, aplikacji itp.

Chyba już bez problemu można używać HTML5 i CSS3? Chce się właśnie teraz tego uczyć.

Jaki książki polecacie? zamówiłem w amazonie introduction to html5.

Jeśli aplikacja będzie dedykowana dla użytkowników, którym możesz narzucić narzędzie przeglądania to masz dowolność.
Jeśli nie, to nie bardzo.

QuirksMode - HTML5 compatibility
FindMeByIP - HTML5 & CSS3 Support, Web Design Tools & Support

Ostatnio jeden z pracowników W3C stwierdził, że HTML5 nie jest jeszcze gotowy i nie powinno się z niego korzystać. Niemniej warto już poznawać możliwości jakie oferuje, ponieważ w stosunku do wersji 4 jest tyle zmian, że ich poznanie zajmie sporo czasu.

czyli na razie tworzyć szablony itp w html4, a po godzinach bawić się i poznawać piątkę?

Jeśli jest tak, jak pisał ~mike, czyli możesz narzucić technologię, to mógłbyś pokusić się o HTML5 + CSS3. Jeśli nie, to lepiej pozostać przy HTML4 i CSS2, a nowości poznawać w tzw. wolnym czasie.

Jeśli już patrzyc mamy na deklaracje to najlepiej pozostać przy xhtml 1.0 strict i jego idei co do semantyki. A CSS3 stosowac gdzie tylko sie da pod warunkiem, ze na strych przegladarkach bez nowych implementacji, strona bedzie ciagle czytelna (choc nie tak piekna...). Oczywiscie klient moze wymagac aby wszedzie strona wygladala tak samo nawet na IE 5.x wtedy pieprzyc sprawe i zrobic mu to w obrazkach z 10 wersjami styli, niech sie mu laduje 4x dluzej tylko dlatego ze 0,5% userow przeglada internet na sperztach z systemami, ktorych nawet na smietnikach juz nie widac.

Ja w tej chwili smialo stosuje takie elementy css3 jak cienie tekstow i blokow, zaokraglenia rogow oraz przezroczytosci, oczywiscie nie wszedzie - tam gdzie stwierdze ze brak np cienia czy zokkraglenia nie spowoduje pogorszenia efektow wizualnych caloksztltu strony. Warto juz praktykowac CSS3, mysle ze to niedlugi okres jak stanie sie ta wersja standardem, zwlaszcza ze w koncu nowy IE9 zaczyna wspierac juz nawet pisany w czystej postaci CSS3.

Idea XHTML przegrała z HTML5 więc ja bym nie brnął w ślepą uliczkę.
Nie sądzę żeby XHTML był rozwijany.

No ja sie odnioslem do propozycji Batmana zeby pozostac przy HTML4 - nie chodzi mi o to, ze to jakas zla wersja, tylko ze toleruje zle nawyki, o ktore w XHTML strict trudniej. Poniekad zgadza sie, ze priorytetowo zaprzestano rozwijac XHTML'a ale nie na rzecz HTML4 tylko wlasnie ze wzgledu na HTML5 - ktory posiada idee XHTML'a - dlatego z dwojga, XHTML jest "sensowniejszy", oczywiscie HTML4 (czy kazdy inny starszy HTML) tez moze byc sensowny (semantyczny) ale wszelkie kursy HTML4 ucza po prostu (powtarzam sie) zlych nawykow.

Do naszje dyskusji jak ulał pasuje artykul Pornela, który polecam: http://pornel.net/html5