Jak ustawiać sortowanie, by Sphinx uwzględnił także kolejność występowania szukanego słowa w rekordach?
Czyli jak wyszukam "lampa" - żeby najpierw pokazywał rekordy, w których to słowo znajduje się jak najbliżej początku, potem rekordy, w których znajduje się jako drugie w kolejności itd.

W tej chwili mam po prostu:

[PHP] pobierz, plaintext 
$sphinx->SetSortMode(SPH_SORT_RELEVANCE);
[PHP] pobierz, plaintext 

Wersja:
Sphinx 1.10-beta (r2420; Jul 19, 2010)
działa pod kontrolą CentOS.

Ale w takim razie nie jest Ci potrzebny parametr trafności wyszukiwania skoro z góry skazujesz sortowanie na "bliskość" wystąpieniA słowa.
1) nie wiem czy jest to możliwe - podejrzewam, że w bardzo ograniczonym stopniu. Poza tym na liście funkcji http://sphinxsearch.com/docs/current.html#...yntax#sort-expr nie znalazłem funkcji do wyszukiwania pozycji w tekście
2) jeżeli jest to w jakiś sposób możliwe to jak chcesz uwzględnić stemming?
w skrócie, nie kombinujmy Parametr trafność został wymyślony przez naprawdę niezłych ludzi więc po co to "poprawiać"?

To w zasadzie nie był mój pomysł, tylko szefa, który chciał by wyszukiwarka zwracała jak najlepsze wyniki. No ale wygląda na to, że masz rację.
Tak dokładne wyszukiwanie nie jest dla nas koniecznością, ważniejsza się tu okazuje kosmiczna wydajność "Świnksa", dzięki której będę mógł przyspieszyć nie tylko wyszukiwanie produktów, ale także ich przeglądanie, filtrowanie i zliczanie znalezionych produktów - wyświetlane obok nazw kategorii ;-)

Do tego celu o którym mówisz znacznie lepiej wypada (pod względem wydajności) Solr (dzięki FACET-om). Ale to oczywiście kwestia gustu.

Nie sprawdzałem tego jeszcze (Solr to moduł do Apache tak?), ale już wystarczająco czasu spędziłem nad ogarnięciem Sphinx-a. Jakbym teraz powiedział, że chcę wypróbować coś innego to... sam rozumisz
Ale na pewno kiedyś sprawdzę. Wypada znać wszystko. Na pewno sprawdzę też Lucene. Póki co wdrożę Sphinx-a. I tak na razie spełnia wszystkie nasze wymagania. Dzięki za odpowiedzi.

Solr jest oddzielnym oprogramowaniem tylko, że pod opieka fundacji Apache. Solr aktualnie ściśle współpracuje z LUCENE i tak naprawdę jest od niej zależny. Trwają prace nad stałym połączeniem obu narzędzi (o ile pamiętam ma wyjść pod nazwą Solr 4.0).
Jak używasz sphinxa to pamiętaj, że po przekroczeniu pewnej ilości produktów (a dokładniej więcej niż ustawienie max_matches w sphinx) będziesz zmuszony do zmiany konfiguracji. Ale napominam o tym "tak tylko"

Mam obecnie ustawione 10000 i taka ilość wydaje mi się być wystarczającą. Jak do tej pory najwięcej podstron (po 20 produktów na jednej) to było grubo ponad 6 tyś. więc jakiś zapas jest i raczej się drastycznie nie zmniejszy. Jest około 3x tyle co być powinno.

A wiesz coś na temat Lucene? Korzystałeś z tego? Może potrafiłbyś przyrównać Solr czy samego (samej?) Lucene do Sphinx-a by pokazać różnice? Pytam ot tak - z ciekawości. O Lucene wiem tylko tyle, że została napisana w Javie

Sphinx nie ma replikacji, Solr tak.
Sphinx jest mniej wydajny od Solra.
Solr jest o wiele bardziej konfigurowalny jeżeli chodzi o wszystkie operacje wyszukiwania pełnotekstowego.
Ograniczenie ilości wyników max_matches jest dość wkurzające a podane zbyt dużej wartości spowoduje problemy z wydajnością.
Solr jest niesamowicie prosty w obsłudze.
Solr posiada FACETy czyli np twoje kategorie + ilość rekordów znalezionych.

Różnic jest znacznie więcej. Wystarczy, że poszukasz porównań w googlach
Generalnie byłem zwolennikiem Sphinxa dopóki nie poznałem SOLR-a

No to widzę, że powinienem się Solrem poważnie zainteresować.
Dzięki za informacje ;-)

Edit:
Mam jeszcze jeden problem.
Używam SPH_MATCH_ANY.
Mam m.in taki produkt:

Gdy go wyszukuję poprzez wpisanie:

to mi go znajduje, natomiast używając poniższych kombinacji już nie:








Widocznie zbyt restrykcyjnie szuka. Da się to jakoś obejść nie tracąc znacząco na dokładności sortowania?

Edit:
Zauważyłem, że takie coś daje rade:

Ale czy to dobry pomysł?

EDIT:
Widzę, że to nie jest dobre rozwiązanie. Żałuję, że nie sprawdziłem na samym początku czy będzie taki problem w Sphinx-ie.
Jeśli próbuję znaleźć np:

wpisując:

to Sphinx go znajduje.
Jak wpiszę słowa w odwrotnej kolejności to nie znajduje.
Wpisanie:

Daje zbyt dużo wyników tzn zwraca na początku:

a pierwszy GeForce-em jaki znajduje się na liście wyników (dużo niżej) to:

Wpisanie:

Ani trochę nie zmienia wyników! Czyżby bug?

Jakieś pomysły?

a po jakim parametrze sortujesz?

Chyba już wiem co było nie tak - miałem w kodzie:

[PHP] pobierz, plaintext 
$result = $sphinx->Query($sphinx->EscapeString($str), 'nazwa_indeksu');
[PHP] pobierz, plaintext 

Ale ja zakręcony jestem :/
Wyrzuciłem już to escape-owanie.

Teraz wpisanie:

Zwraca:

Więc chyba jest dobrze. Dzięki za odpowiedź - Twoje pytanie sprawiło, że znowu zacząłem grzebać w kodzie i znalazłem przyczynę

EDIT:
Prawie dobrze, jest jeszcze problem z wyszukiwaniami:

Nic nie zwraca, a jest taki produkt:

Po wpisaniu:

Znajduje tylko produkt:


a są jeszcze:


Czyżby ten problem dotyczył tylko liczb?

EDIT:
Ok sprawa załatwiona - problem stanowiło źle ustawione "ignore_chars" w konfiguracji indeksu