Witam,który system waszym zdaniem jest lepszy i dlaczego ? Proszę podtrzymać swoje zdanie mocnymi argumentami.Mile widziane własne uwagi z tego jak sprawuje się wam system.Oraz jak to możliwe napiszcie z jakiego korzystacie.
Pozdrawiam

Używałem obydwu z wymienionych systemów.

XP Professional SP3
7 Ultimate x64

Oba sprawdzają się równie dobrze, jednak mam procesor 64 bitowy i jednak wolę używać 7, mogę spokojnie korzystać z aplikacji 64 bitowych - chodzi to faktycznie szybciej.

Na netbooku używałem jednego i drugiego jednak w wersjach 32 bitowych i przyznam, że 7 jest wydajniejszy.

Jeśli masz 2GB RAMu to bierz Win7.
Sam mam zainstalowanego na netbooku i działa bardzo fajnie. Wydajnościowo jak XP, ale funkcjonalnie jak nowoczesny system Nie mógłbym się przyzwyczaić do braku rozmieszczania okienek (do lewej, do prawej itd) w XP.

Mocne argi:
Szybciej się instaluje od XP
Lepsze wyszukiwanie sterowników
Ładnie wygląda

To zależy jakiego masz kompa, jeżeli mocnego (2+ GB ramu) to nawet nie ma o czym rozmawiać: pozostaje Ci albo winda 7 albo maki i linuksy. ;]

To jest teoretyczna rozmowa , zebranie danych na cel pewnej pracy o Windows Xp
Ja mam też 7 od roku i nie żałuję że przeszedłem mam 8 Gb ramu ;] na XP się marnowało to...

Ogólnie Win 7 jest 'lepszy', lepiej się nadaje do wykonywania większości czynności.
Mnie zawiodło, że Dev C++ Nie działa w przypadku gdy nazwa użytkownika zawiera odstępy + inne dziwne problemy.

Większość 'wad' względem Windowsa XP można w siódemce ręcznie pozmieniać. Jest wiele tutoriali dla mniej kumatych.

Windows XP obsługuje max dwa rdzenie na procesorze,jeśli ktoś ma 4 to nie obsłuży,poza tym do 3gb ramu,jak ktoś ma więcej nie obsłuży.
Tak więc dla nowszych komputerów-win7,dla trochę starszych XP.
Poza tym Win7 jest bardziej stabilniejszy i bezpieczniejszy od XP.

Dla starszych kompów jest już 7mka Trochę słabsza niż normalna wersja ale zawsze to jakaś alternatywa

Hmm, o tym nie słyszałem. Mógłbyś poprzeć tą tezę jakimś argumentem?

Procesor 32 bitowy potrafi zaadresować: 32 / 8 * 1024 = 4GB dokładnie


Mój jest trochę starszy ma 5 lat i 7 lata jak trzeba.

Znowu teza, znów proszę o argumenty.

Chodzi o fizyczne CPU. - http://www.eggheadcafe.com/software/aspnet...-winxp-pro.aspx


To akurat jest loteria - system zobaczy 4 GiB, ale jeden się w praktyce marnuje. Nie wiem, dlaczego tak się dzieje, ale mając Win7 x86 1 GiB po prostu leżał sobie odłogiem.

Teoretycznie powinno działać:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa...mits_windows_xp


No latać, lata, ale dla nowszych urządzeń sterowniki są powoli przestawiane na Windows linii 6.x.


Ja nie rozumiem, co tu jest do dyskusji - poczytaj o nowościach w Win7, to wtedy będziemy mieli o czym dyskutować, bo wybacz, ale jesteś trochę w plecy z wiedzą i nie ma sensu na tym forum powielać dziesiątków artykułów...

Rozmawiamy o rdzeniach i o taki argument mi chodziło. Fizyczne CPU odkładamy bo nie o tym kolega pisał.


Żadna loteria.
Tutaj opisane w poście 3.

No i wyżej napisałem o XP HE-obsłuży max 1 procesor z 2 rdzeniami.
XP Proffesional trochę lepiej wypada-maxymalnie obsłuży jeden układ czterordzeniowy-lub dwa procesory fizyczne z układem dwurdzeniowym.Jeśli chodzi o pamięć to tak jak kolega wyżej napisał ,niby obsługuje 4gb ,ale 1gb kompletnie się marnuje.

Powiem po sobie miałem 8Gb ramu w kompie na XP.
XP pokazywał mi że mam 3.25gb a licząc to co zabierze system dla mnie pozostawało ponad 2gb.To samo się tyczy jak ktoś ma 4Gb ramu a to już standard.Bo mało się zdarza aby ktoś miał poniżej 2 Gb ramu.
Nie musisz wierzyć możesz sam sprawdzić. Mało tego w roku 2001 nie było takich komputerów jak teraz, to jak sobie wyobrażasz poprawną pracę komputerów pod obsługą Xp z nowoczesnym mocnym sprzętem ? 7mka sprawdza się dla zastosowań :
-Domowych ( MS office , Filmy, Muzyka)
-Grania w gry ( Najnowsze i starsze - można odpalic w trybie zgodności do 98)
-Zaawansowane programowanie ( Obsługa wielu rdzeni, połączenia vpn , dostęp do bibliotek dll ,najnowsza wersja pakietu dystrybucyjnego c++ )
-Zaawansowana praca z komputerem ( Tworzenie Filmów - Rendering, obsługa wielu procesorów, programy do odzysku danych , haseł - działają o wiele szybciej pod WM7 niż na XP który nie wykorzysta pełnej mocy obliczeniowej nawet dobrych nowych procesorów ( i koszt to nie więcej niż 200zł takich przeciętnych), i inne)
-Biznesowe ( Giełda itd)
-Szkoła / Student ( Kopia rejestru / systemu na wypadek gdybyśmy coś zepsuli, łatwość w posługiwaniu się narzędziami windowsowymi, inne zastosowania)
-Użytkowy ( Wystarczy podpiąć urządzenie a system szuka do nich sterowników - nie mamy problemów z ich szukaniem jak na XP)
-Inne ( wiele innych poprawek , nowości - bezpieczeństwo,stabilność,tryby zgodności,możliwość wyłączenia wszystkiego,wiele skórek,dodatki,bajery - opcjonalne)

Czy to samo czy większość tego można powiedzieć o Xp ?

Nic się nie marnuje, czytałeś linka którego dałem? Jest to zarezerwowany obszar pamięci - koniec kropka. Poza tym procesor musi też adresować pamięć wirtualną - czyli znów pula adresów zmniejsza się.

@edit
@up
Bezpieczeństwo w 7? Starają się, ciągle mam ważne aktualizacje dot. bezpieczeństwa, w SP3 XP było większość już dopracowane, poza tym system i tak nie zapewni nam takie bezpieczeństwa jak oprogramowanie do tego celu stworzone jak antywirusy czy firewalle.

Tryb zgodności posiada również system XP.
Wygląd systemu również można zmienić właściwie na dowolny.

Jestem użytkownikiem 7, lubię ten system ale XP będę bronił. Twórcy oprogramowania dalej nie przykładają się do wersji 64 bitowych, przykładem może być oprogramowanie dla mojej grafiki czy karty dźwiękowej - wydajność na 7 znacznie spada w porównaniu do XP co jest zauważalne, fps w grach z 70 na 50-40, przyciszanie dźwięku przy basach.

Jeżeli masz jakieś problemy z 7 jakieś nie dociągnięcia itd to zgłoś to do supportu MS powinni się tym zająć.
Wiem że są ciągłe aktualizacje bezpieczeństwa dla 7 ale wskaż mi chociaż jeden przykład gdzie ataku dokonano poprzez system operacyjny a nie oprogramowanie które jest na nim zainstalowane.
Hakerzy właśnie wykorzystują luki w os. A jest to spowodowane nie ostrożnością w korzystaniu ze systemów nie doświadczonych użytkowników.
Nie dość tego windows sam w sobie ma firewalla przecież. I nie trzeba instalować kolejnego ręcznie a nawet nie powinno się instalować jednego na drugiego - wiem po sobie trochę się namieszało przez ten wypad ale nie skończyło się to re-instalem systemu .Odzyskał sprawność po takiej akcji i wielu innych - czy tak samo zachowałby się xp ?
Ja nim często miałem błędy od oprogramowania czy blue screeny.A na 7mce ani razu tego nie zauważyłem.

Trzeba wziąć pod uwagę ,że win7 jest jeszcze w miarę nowym systemem,jak go dopracują(servicepacki bo już chyba jeden jest), to będzie lepszy od xp jak już nie jest.
Nie twierdze,że xp jest złym systemem ,ale już MS zaczyna odchodzić od wspierania go ,a większą uwagę zaczyna poświęcać nowemu systemowi.

Jest SP1 dla 7.A pewno II w przygotowaniu.I 7mka był lepszy od XPka od samego początku..

Ty chyba nie wiesz, jakie zmiany zaszły w architekturze - przykładowo: podsystem dźwiękowy jest teraz odpalany w piaskownicy, z tego co przeglądałem, to nawet w podwójnej. Więc nie p#($l, że nie było zmian, bo były i to istotne.


No ok, a co z Windows Defenderem i Security Essentials? Sam nie korzystam z antywirusów (tak, da się) i nie bronię tu tych produktów, ale bez przesady - mam jakieś dziwne wrażenie, że się uparłeś na tego ikspeka i będziesz siódemkę mieszał z błotem totalnie nie zwracając uwagi na to, co faktycznie zaszło. Poczytaj, bo wychodzą braki w Twojej wiedzy.


Ale nie na poziomie wirtualizacji systemu operacyjnego. WXP odpala Ci wirtualną instancję np. Windows ME? WXP wirtualizuje uprawnienia użytkownika (UAC)? Bądźmy dorośli i operujmy na faktach, a nie "nie, bo foch, bo stare jest dobre".

IE6 też używasz? WXP to 10-letni system, i tak się dziwię, że aż tyle czasu MS zapewnia pomoc techniczną...


Co do grafiki, to zależy, ale zważ na to, że w podsystemie dźwiękowym zaszły naprawdę poważne zmiany.

I najważniejsza kwestia - czy WXP aktualizuje sterowniki przez Windows Update? Możemy nadal wymieniać, tylko nie wiem, czy to ma sens w obliczu Twojego nieuzasadnionego oporu przed przeczytaniem listy zmian WXP vs. Win7.

Erix ale większość ludzi i tak upiera się na tego XPka sądząc ze jest lepszy a sława 7mki to wynik reklamy marketingowej. Dla nich to XP jest bezpieczny.Taa bezpieczny taki bezpieczny że MS z powodów problemów prawnych musiało udostępnić kod źródłowy XPka który przeciekł do internetu i nadal się tam znajduje.MS nigdy nie udostępnił kodu źródłowego. Nic dziwnego to na podstawie pierwowzoru budował kolejne rozszerzenia dla systemu.Na necie można poczytać wiele pozywytywnych opinii dotyczących W7 ale ludzie będą odwalali szopki :



z post z innego forum..
Nie wiem no co myśleć o takich osobach, po co jemu obraz systemu z aktualizacjami ? CO boi się że po 2014 padną serwery MS podtrzymujące życie XP i nagle wszystko zniknie...
APOCALYPTO !

Ale zaczną się cyrki wtedy, gdy producenci oprogramowania po prostu oleją WXP przy projektowaniu i nie będzie zmiłuj... A już to powoli postępuje.

Napisałem wyraźnie, że nie zapewni takie bezpieczeństwa jak oprogramowanie docelowo do tego stworzone, to jest dodatek jak dla mnie - dla newbie, który kupują komputer i ma działać


Też nie używam antywirusów, firewalla mam sprzętowego (właściwie niejednego)
Co do upierania się na XP - wcale nie, pracuję na 7 od dłuższego czasu, jednak bronię XP bo jak zauważyłeś odniósł sukces przez tyle lat.


Może i nie, ale działa tak samo do dupy jak w XP. Ze starszymi grami/programami miałem problemy czy to na XP czy na 7, aby odpalić w trybie zgodności. W 7 ostatnie próby kończyły się włączeniem, natychmiastowym zabiciem aplikacji i wysypaniem błędu.


Wyobraź sobie, że nie i nigdy nie używałem.


Co mnie to obchodzi? Kupuję system za grube pieniądze i dźwięk czy grafika nie działa jak powinna? W dodatku w suppocie MS mogą mi powiedzieć najwyżej, że to wina sterowników - a ja akurat potrzebuje te, które wspierają X-Fi wirtualny, bo akurat gdy kupowałem kartę dźwiękową nie było jeszcze procesorów X-Fi lub były w ... drogie.


Super, mogli na to wpaść bardzo dawno temu. Jestem ciekaw jak wygląda sprawa z niepodpisanymi sterownikami?

erix to się dzieje widocznie już teraz dla laptopów dla komputerów także ale jeszcze nie wielkim stopniu.
To jest jak z obsługą starego IE 6/7 na stronach WWW.Użytkownicy którzy do dziś na tym siedzą wiece się burzą że strony nie działają na ich przeglądarkach .. a już nie wiele nowych stron daje im wsparcie, to samo tutaj będzie się działo i dzieje dla Xp.brak sterowników, brazk wsparcia nowych wersji programów.Można wynaleźć sporo programów które nie są już przeznaczone dla XP. A szczególnie nowe wersje tych programów.
Tutaj nawet MS olewa tego windowsa.

Nie byłbym tak do końca pewien - widziałem swego czasu test, w którym te dwa narzędzia nie wypadały tak wcale blado na tle konkurencji.


Nie wiem, czy rozmawiamy o tym samym; ja mam na myśli wirtualizację z prawdziwego zdarzenia, znaną pod nazwą tryb XP. I póki co, nie zawodził mnie on przy starszych aplikacjach.


Jedno napędza drugie - producenci softu sprzedaż sprzętu, producenci sprzętu - sprzedaż softu. Kamerka na USB mi przestała działać pod W7, to musiałem z niej zrezygnować. Tego nie zahamujesz.


Aktualizowane są tylko WHQL.


No mi się w głowie nie mieści, żeby ciągle siedzieć na systemie sprzed 10 lat... 10 lat, to szmat czasu w IT...

A mnie się w głowie nie mieści wciąż używać IE6 a jednak to się zdarza. Gorszą sytuacją jest wciąż korzystać ze starszych systemów windows niż XP. Tak tak zdarzają się takie odstępy i po dziś można zakupić WIN 98 na allegro ... nie wspomnę że XP nadal cieszy się sporą popularnością i mimo wyłączenia go z sprzedaży wciąż handluje się licencjami na ten soft.