Środowisko
PHP 5.2.1RC2
Apache 2.2.4

Test jest zerżnięty z manuala PHP, ale wyniki wcale nie pasują do tego, co tam piszą.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$var = 1;
$timeTests = array();
$timeTests[$p=0]['czas'] = microtime(true);
$timeTests[$p]['znak'] = 'Start';
 
for( $x=0; $x < 10; $x++ )
{
	for( $i=0; $i<100000; $i++ )
	{
		$string = " $var $var $var $var $var $var $var $var $var $var $var $var $var $var $var";
		unset( $string );
	}
	$timeTests[++$p]['czas'] = microtime(true);
	$timeTests[$p]['znak'] = 'cudzyslow';
 
	for( $i=0; $i<100000; $i++ )
	{
		$string = ' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var.' '.$var;
		unset( $string );
	}
	$timeTests[++$p]['czas'] = microtime(true);
	$timeTests[$p]['znak'] = 'apostrof';
}
 
echo '<br />';
$timePrev = 0;
foreach ($timeTests as $time)
{
	echo $time['znak'].': ';
	echo ($time['czas'] - $timePrev).'<br />';
	$timePrev = $time['czas'];
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Wyniki:
cudzyslow: 0.88375806808472
apostrof: 0.8967490196228
cudzyslow: 0.74423408508301
apostrof: 0.87470483779907
cudzyslow: 0.74281716346741
apostrof: 0.87087082862854
cudzyslow: 0.76653909683228
apostrof: 0.88087105751038
cudzyslow: 0.75698590278625
apostrof: 0.89448595046997
cudzyslow: 0.73796796798706
apostrof: 0.8895571231842
cudzyslow: 0.7416090965271
apostrof: 0.91190385818481
cudzyslow: 0.74819707870483
apostrof: 0.90215492248535
cudzyslow: 0.73282599449158
apostrof: 0.88878703117371
cudzyslow: 0.75126600265503
apostrof: 0.90079808235168

Opis wyników i wnioski
Jak widać stworzenie stringów przez łączenie tekstu i integera (' '.$var) jest wolniejsze o około 20% niż wstawienie tego integera do stringa(" $var")!
Ale może ja coś źle robię?

U mnie na
Apache/2.0.54 (Win32)
PHP/5.0.4
GATEWAY_INTERFACE CGI/1.1

Wyszło:
cudzyslow: 2.0188918113708
apostrof: 1.9210340976715
cudzyslow: 1.9675788879395
apostrof: 1.9178881645203
cudzyslow: 1.9565420150757
apostrof: 1.9147698879242
cudzyslow: 1.9571330547333
apostrof: 1.9302790164948
cudzyslow: 1.9417450428009
apostrof: 1.9113168716431

Czyli szybciej wykonuje się apostrof ... Nie wiem od czego to zależy