Witam,
pracuje na dwoch cmsach - mniejszym, nie wymagajacym bazy danych Quick.Cms (http://opensolution.org/?p=Quick.Cms) oraz chyba najpopularniejszym - Joomli (http://www.joomla.pl/), ktora oparta jest o baze danych. Dla mnie oba systemy sprawdzaja sie bardzo dobrze, z tym, ze Quick.Cms jest prostszy w instalacji. Prosze o opinie, czy lepiej uzywac cmsow opartych o baze danych, czy nie? Jakie z tego plyna korzysci, zagrozenia? Jakie sa wasze doswiadczenia?

Wiesz, to Ty pracujesz na dwóch, więc to może Ty nam opowiesz o zaletach i wadach jednego i drugiego rozwiązania. Masz przecież porównanie. Na czym pracuje Ci się lepiej, co jest prostsze w obsłudze i konserwacji, może nawet co jest szybsze. Opisz swoje doświadczenia, będzie to na pewno cenne dla innych użytkowników.

Witam,
Osobiście uważam, że praca na Quick.CMS bez bazy danych jest idealna, jeśli chodzi o małe witryny. CMS jest szybki, stabilny, dość funkcjonalny, a przy tym bardzo prosty w obsłudze. Szczerze polecam. Oparłem na nim kilka stron i zamierzam więcej.
Korzystam też z joomli (SensZycia.pl), która wymaga bazy danych. Nadaje się ona na większe serwisy, trudniej się instaluje i obsługuje. Ale za to daje ogromne możliwości konfiguracji.
Polecam oba te systemy w zależności od potrzeb.

Joomla jest zdecydowanie bardziej rozbudowana... mnóstwo podskryptów i add-onów...
Raczej bym się zastanowił nad nią.