[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
class A {
  const S = 'a';
}
 
class B extends A {
  const S = 'b';
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Czy to jest normalne, że klasa B nadpisuje stałą z klasy A?

A czemu miałoby to być nienormalne?

Bo to stała, której nie można przedefiniować, więc i chyba nadpisać?

Ale przecież, gdy dziedziczysz od innej klasy, ta stała jeszcze nie istnieje. Tworzy się dopiero wraz z utworzeniem instancji obiektu...

A nie lepiej zamiast "chybać" i "gbybać" sprawdzić samemu?

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
class A {
    const S = 'a';
 
    public function s() {
        return self::S;
    }
}
 
class B extends A {
    const S = 'b';
 
    public function s() {
        return self::S;
    }
}
 
var_dump(A::S);
var_dump(B::S);
 
$a = new A();
$b = new B();
 
var_dump($a->s());
var_dump($b->s());
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Chcesz wylądować na Homorze z tym postem? Brednie.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
 
var_dump(A::S);
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Gdzie tu masz tworzenie obiektu?
Stała klasy to stała klasy i nie ma nic wspólnego z instancją klasy. I nie ma czegoś takiego jak "instancja obiektu".

Oczywiście, że sprawdziłem. Zapomniałem tylko dodać, że klasa bazowa jest klasą abstrakcyjną, ale niewiele to tu zmienia. To, że nie ma instancji klasy, to niczego nie zmienia. Błędy wyłapywane są na poziomie interpretacji kodu, ale jeśli mówicie, że to jest w porządku to ok. Mnie zaskoczyło Rozumiem, że metody i właściwości są domyślnie wirtualne, ale stałe... Szkoda więc, że nie ma abstrakcyjnych stałych