Witam,

chciałem Wam oddać do oceny projekt wortalu telewizyjnego (czy powstanie, nie wiem...)

http://tiraeth.kom.pl/_tmp/miastotv_wortal.jpg (uwaga! 900kb)
http://tiraeth.kom.pl/_tmp/miastotv_wortal2.jpg - wersja poprawiona (uwaga! 890kb)

Proszę o ocenę w skali 1-6 oraz komentarze, co poprawić itd. Projekt bez logotypu (nie powstał )

(tytuł tego newsa jest wymyślony, axn nic nie powiedziało o 3 sezonie)

Edit:
Wersja poprawiona dostępna pod adresem powyżej... proszę o ocenę już poprawek

ladne

wg mnie za duza gorna czesc serwisu, ktory zajmuje pol monitora.

Kolory i te gwiazki podchodzą mi pod UE ;p zdecydowanie za wysokie górne, ciemnoniebieskie menu(zmiejsz padding)
Poza tym przesadziłeś z tą reklamą. Aby poczytać sobie o loscie trzeba zjezdżać ekran niżej,..
Powinno być tak że uruchamiam stronę i już mogę czytać - bardziej ściśniaj

Ogólnie przejżyście i elegancko, małografiki etc.
-5/6

ps; co to za biała przestrzeń pod skopką?

ogolnie bardzo ladne ale co mnie trafilo to przyciski jak dla niewidomych moglyby byc troche mniejesze bo tak to bardzo ladne

bardzo ładnie, ale za duży ten top, głównie ta reklama, 'wartościowa' treść jest za nisko.
może jakbyś menu górne zamienił miejsca z reklamą, coś pokombinuj

SHiP: To JPEG, tej przestrzeni nie będzie tak dużej, max. 10px

Może faktycznie top za duży

W tygodniu poprawie trochę

A ja będę inny i powiem, że mi się niezbyt podoba. IMO za duży chaos, w szczególności w topie. Pozycje w menu też trochę odstraszają
Na plus nagłówki, stopka i menu w topie.
6/10

Hm. Zdecydowanie duże błędy jak chodzi o samą strukturę projektowania serwisu co już zostało wcześniej wymienione np. za duży top - nie robi się tak nigdy, to jest denerwujące dla zwykłego użytkownika.

Za duże przestrzenie w przyciskach.. to ma służyć zapchaniu przestrzeni? :|

Wyraźne w stopce jest to, że nikt nie może korzystać z materiałów, a np. mało widoczna jest subskrybcja RSS - która wydaje mi się w takim serwisie bardzo przydatna.

Mi się strona nie podoba, nie korzystałbym z niej.

Poprawiłem sporo rzeczy Proszę o ocenę (link w pierwszym poście)!

Wersja 1) 5/6
wersja 2) 3/6

Co za dużo to nie zdrowo. Widziałeś może nowy layout gazeta.pl? Zwiększyli do 1024px ale chyba nie mieli pomysłu jak to wypałnić. Więc włożyli tyle treści ile się dało. I teraz ktoś kto przyjdzie na taką stronę zdąży się zgubić zanim strona się załaduje.
Wg mnie wersja druga jest dużo mniej czytelna.

mi się podoba...

bardzo ładne choć wymaga dopracowania w detalach.

Dla mnie teraz jest to za bardzo ubite, za dużo jakiś kolorów kombinowanych, męczy wzrok szybko. Np. te małe menu po lewej: 'nawigacja' na niebieskim tle, to niszczy menu dla mnie.
Tak to niby klarownie ale bloki jakoś się nie wyrózniają, nie odcinają od reszty i się odechciewa...
Większe paddingi i line-height żeby treść była przyswajalna.

Nie wiadomo, jak to wygląda w 800x600. Top słabo komponuje sie z resztą strony. Kolumna "najpopularniejsze tagi" to nic innego jak sztuczne nabijanie popularnosci w google i nie powinno mieć miejsca na żadnej stronie.

Wiem, że za dużo treści Mi wersja pierwsza pasuje ale z mniejszym topem

Firkrag: na 800x600 nie wygląda :] A ta kolumna to coś podobnego do Kategorie newsów Dlaczego TAGI? Bo są popularne, ciekawsze i czasem zabawne :]

i na komórkach.. i na.. maszynach do pisania i na c64...


To akurat największa głupota jaka słyszałem w tym tygodniu

Bardzo dobra parodia web2.0
te tagi, kolorki...
Nie wiem czy wiesz... ale zwykły użytkownik internetu nie ma zielonego pojęcia czym są te taki i jak działają.

3/10

generalnie nie podoba mnie się ani pierwsza wersji ani druga

hm? Ty to nawet w2.0 widzisz w dowcipach

hehe no jasne.
2.0 jest teraz dżezi
Stworzyłem nawet dekalog prawdziwego łeb=dwazerowca: http://shpyo.net/prayer-20/

Zobaczymy Narazie nie za bardzo rozpracowałem web2.0