Zrobiłem prosty parser logów XDebuga generowanych przez funkcję xdebug_start_trace. Zabawkę znaleźć można pod adresem: http://www.php.rk.edu.pl/u/xdebug/

Przykładowy wynik

czy w czyms ten parser jest lepszy od darmowego cachegrind?
Bo obrazek na to nie wskazuje.

Nie Tyle że inaczej prezentuje dane itp.

dobra, moze sie teraz bede czepial, ale...

Po co to napisales? Na twojej stronie widze, iż wiesz co to jest kcachegrind i ze go uzywasz. Moze wiec twoj skrypt jest w czyms lepszym ale nie chcesz mi powiedziec ;(

A może poprostu sie nudziles robiles to w celach edukacyjnych?


No ale wróćmy do sprawy, czyli do oceny:
za bardzo nie ma co tu oceniac: plaska lista wywolan posortowana malejąco. Jakby nie bylo narzedzi a`la cachegrind, to ten skrypt byłby "wow" a tak jest bo jest

A zrobiłem go tak z "ciekawości" Kcachegrind ogólnie jest nie do zastąpienia, ale i takie proste narzędzie może się przydać by zorientować co i gdzie w logach piszczy podejrzanego, lub gdy nie ma kcachegrinda pod ręką

pobawilem sie chwilke twoim skryptem.
W sumie masz rację: jest to proste narzędzie ale pozwala się szybko zorientować czy coś nam nie zamula za bardzo. Po paru razach nawet przyjemniej sie na niego patrzy niz na cachegrind

ps: jest dostepna gdzies wersja do sciagniecia czy tylko mozna wrzucac pliki do ciebie na strone?

Jak ogarnę resztę "dodatków" to będzie w SVNie na http://code.google.com/p/diamanda/ w Diamanda-Extras. Jest to prosty widoczek w Django http://www.wklej.org/id/19507/ -- wersja rozwojowa