Kiedyś dawałem pod ocene skrypt repertuaru - oceńcie teraz lay:

http://stalowe.info

jak dla mnie top dość dobrze współgra z tłem, standardowe ale fajne menu
mam jedno ale, jakies takie dziwne odzczucie mam że ciasno jest na tej stronie, to znaczy te 3 tabelki jakos tak blisko siebie, aż za blisko
trochę za dużo newsów na głównej stronie

mozna jeszcze prosic o jakies sugestie opinie ?
co byscie zmienili ?

+Ładny top
-Grafika mi przypomina themy JPortala
-Napaćkane wszystko jedno na drugie
-Za dużo tych borderów typu solid
-Klasyczny układ strony
-"Schutbox" wygląda dziwnie
ocena 4/10 [jeszcze niespotkałem strony której dałbym 10 ]

ps. Mnie się podobają strony nietypowe, proste.

ma ktos jeszzce jakies wizje ?

- menu
Wydaje mi sie że dużo lepiej by wyglądało gdybyś elementy menu porozkładał równomiernie a nie robił taki rozstrzał.. poza tym menu jest w tabelce a nie na liście co jest bardzo dużym minusem
-belki
może inna troszke wieksza czcionka np 11px albo 12 bo ta zdaje sie być mała ?
- czemu w boxie jest że stronka jest zgodna ze standartami jak nie jest? ( RSS nie sprawdzałem ale to nie przedmiot naszych rozważań )
- kolorystyka
nie wiem grafikiem nie jestem ale nie wyróżniłeś czegoś co w stronie jest najważniejsze... ja jak wchodze to dostaje na twarz nadmiar żółtego .. może by go tak troszeczke uspokoił i stonował, bo nie moge sie skupic na czytaniu ( na podstronie wszystko jest lepiej widoczne gdy ilość żółtego sie zmniejsza
- w boxie o współpracy kolor zielony oczojebny - to zdecydownie zły pomysł
+ układ
ogólnie 4/10

Kod tej strony jest kpiną z XHTML i semantyki.

* pełno stylów inline, nie ma oddzielenia treści od kodu
* ogrom niepotrzebnych atrybutów class
* użycie tabeli do szablonu, a nie danych tabelarycznych
* lista linków nie zrobiona jako lista, czyli <ul>
* niepoprawne teksty alternatywne obrazków (alt)

- na pierwszy rzut oka dalbym sobie glowe uciac ze to jPortal (to minus)
od razu zjechalem do stopki i na szczescie zobaczylem takie cos:

- bardzo ladnie i estetycznie wykonany top
- calosc przy trzech kolumnach sie takie "napackane na kupe" wydaje... jak te menu wszystkie sa konieczne to sprobuj calosc zrobic szersza (juz praktycznie nikt nie ma 800x600)

Usuń sobie guzior o walidacji xhtml i css, bo strona nie jest poprawna.

walidacja ogolnie rzec biorac jest. Czasem zdarzaja sie bledy zwiazane z artykulami, ktore maja np. znak "&" w linku do obrazka. Jest to sprawa do zrobienia i mysle juz nad tym. Jako takich bledow ze zwiazanych typowo z bledami przy konstrukcji nie ma.

co do 800x600 - to mam z niej wejsc 3% udokumentowanych - a 46% jest nieokreslona wiec jednak duzo moze byc 800x600 - szczegolnie w tej grupie userow do ktorej jest skierowany portal. Dla mnie to bylo zalozenie aby dalo sie go ogladac pod 800x600

Zajec - cenne uwagi - mozna prosic o szczegoly ? co z altami ? jak mozna zredukowac ilosc class ?
co masz na mysli mowiac ze do ukladu zastosowalem tabele a nie dane tabelaryczne ? jak radzisz wykonac liste linkow ?

To może ja:
atrybut alt ma zawierać tekst alternatywny dla obrazka. Mówiąc krótko, jeżeli komuś nie wyświetla się obrazek to powinien mu się wyświetlić alt-tekst (tak jest np. w FF), i ten alt-tekst powinien powiedzieć tyle samo co obrazek. Tym samym, niepoprawne są np. puste atrybuty alt które u ciebie się pojawiają.

bardzo prosto. Widziałem u ciebie w kodzie tabelkę, w której wszystkie atrybuty TD mają ustaloną klasę (np. class="kolumna"). No i teraz, czy nie lepiej zrobić TABLE class="tabela-z-kolumnami" i później w CSS TABLE.tabela-z-kolumnami TD {}? Efekt ten sam, a nie musisz każdemu elementowi TD przypisywać takiej samej klasy.

Nie do końca zrozumiałeś. Zastosowałeś do układu tabele - to prawda. A tabele powinny być stosowane do prezentacji danych tabelarycznych a nie budowy układu.

Chodzi o to, by kod był semantyczny. Patrząc na stronę widzę listę linków. Patrząc w kod powinienem widzieć tam listę. Odpowiedź nasuwa się sama - UL

pozdr.

no ale ... jesli w tabeli potrzebuje formatowac <td> az na 3 rozne sposoby ?

Wtedy wyróżnionym td przypisujesz klasę. Na resztę pytań dobrze odpowiedział @siemakuba.

Jedyna uwaga: nie należy używać konstukcjiponieważ w dokumencie XML taka konstrukcja nie będzie dotyczyła elementu <pies> (ze względu na wielkość liter)

nawet malymi literami piec nie bedzie dotyczaył psa