Witam,
czy wykorzystywaliście kiedyś kompresję www po stronie serwera (chodzi o oszczędność transferu) ?
Jakie są wady i zalety takiego rozwiązania?


Northwest

Wady? Odrobinę bardziej obciążony serwer. Zalety? Mniejsze zużycie transferu. Przecież to chyba oczywiste.

Do poduszki: ob_gzhandler" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual albo google@ mod_gzip.

Jak przyspieszyć stronę i mniej płacić za transfer

a czym to się różni od tej kompresji po stronie apache??

To jest praktycznie to samo, tylko realizowane na różnych warstwach; Apache zbiera wszystko "do kupy" i kompresuje (mod_gzip), a w przypadku ob_gzhandler" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual, itp, to PHP trudni się skompresowaniem całej wyplutej treści.

a jak włączyć kompresję po stronie apache?? jak będę miał odpalową kompresję po stronie apache i po stronie PHP to coś się stanie??

A google zabrali? mod_gzip i masz oficjalną dokumentację.

Jeśli jednocześnie, to nic nie zyskasz - zmarnujesz tylko zasoby na powtórne kompresowanie skompresowanych już danych.

czy ta kompresja z php kompresuje też css/js itp czy tylko ta apachowa?

Tylko Apache. Choć możesz również i przez PHP (wówczas przepuszczasz żądania do PHP przez mod_rewrite), ale to zawsze coś więcej do roboty dla serwera.

Ogólnie - mod_gzip będzie najlepszym wyjściem, jeśli tylko masz do niego dostęp.

mam dostęp - mam dedyka a jak najłatwiej zainstalować ten moduł? jest jakiś prosty sposób (mam debiana 5)?

Pewnie da się doinstalować z poziomu menedżera pakietów.

Zapraszam do dokumentacji modułu.