Witam

Jakiego formatu użyć do elementów typu ramki, główne loga strony oraz obrazek tła strony

Proszęo komentarz.
JPG czy PNG a może jeszcze inny ruski wynalazek ?

może grafikiem nie jestem, ale jeśli chodzi o logo - PNG - pozwoli to na odpowiednie wkomponowanie w tło, na którym jest umieszczone
w przypadku tła strony lepiej użyć JPEG - PNG jako tło strony może się wolno wczytywać

Doprecyzuję tylko za czychaczem:

png- jest to format bezstratny a więc pamięciożerny ale posiada przezroczystość .
jpg- stratny, jakość mniejsz niż png w zależności od stopnia kompresji,
gif - bezstratny dobra jakość , bez przezroczystości, nadaje się na ikony i na elementy powtarzalne np. dla tła

uwaga połaczenie dwóch różnych formatów graficznych stratnego z bezstratnym zawsze będzie widoczne

PNG w trybie 8 bitowym

Widać sami specjaliści się odezwali... Typ obrazka na stronie powinien być uzależniony od bardzo wielu czynników najlepiej oczywiście samemu zerknąć jakie będą różnice przy konkretnym typie na żywo na stronie, temat jest naprawdę obszerny, ale skrótowo wygląda to tak:
Gif:
dobre
+proste obrazki z niedużą ilością kolorów
+animacje
+teksty
złe
-zdjęcia
-obrazki z 256+ kolorów

jpeg
+fotografie
+obrazki z dużą ilością kolorów

-teksty
-obrazki z ostrymi krawędziami
-skany
-przezroczystość (brak)
-linie

png
+to samo co gif tylko bez animacji
+małe obrazki zawierające tylko kilka kolorów (bez porównania wielkość i jakość)
+przezroczystość

-obrazki z dużą ilością kolorów (np. zdjęcia) ogromne rozmiary

To jest takie proste rozróżnienie, temat jest znacznie obszerniejszy

generalnie to trochę racji jest, ale wolę PNG do wszystkiego pozaobrazkami typu zdjęcia.

Chyba to będzie dobry pomysł.

P.s.wkurza mnie na forum że ktoś pomaga, a gówno wie na ten temat.

Png trzeba jeszcze umiec zapisywac, by pod przykryciem kanalu alpha nie bylo wypelnienia dla innych kanalow, co niepotrzebne zwieksza ciezar obrazka. Jest jeszcze kilka mniejszych kruczków, ale o tym w google jest napisane wszystko. PNG da sie kompresowac i jest to kompresja bezstratna, rodzaj kompresji wplywa tylko na szybkosc odczytu. Zapisywac jpeg pod kompresje tez trzeba umiec, nalezy tu sie zapoznac ze sposobem laczenia pikseli przez algorytm. Przez odpowiednie usytuowanie kolorow mozna uzyskac calkiem niezla jakosc przy duzej kompresji. Kazdy format moze miec swoja okreslona palete kolorow i ilosc kanalow. Jak komus zalezy na kazdym bajcie, to z obrazow mozna wywalic komentarze i wszelkie meta-dane.

W moim przypadku, rozszerzajac liste lobopol'a wyglada to tak:
Gif: małokolorowe, nieprzezroczyste obrazy z indeksowana paleta, z racji specyfiki wygladu malo mozna zaoszczedzic, raczej uzywane w mailach
jpeg: zastosowanie ogolne, duze grafiki, kompresja na poziomie 85-95%
png: grafiki, które wymagają ('wymagają', nie 'mogą mieć') przeźroczystości, kanał alpha odpowiada za łączenie png z jpg


A mnie wkurza, ze ktos z najmniejszym problemem wpada na forum i jeszcze najezdza na tych, ktorzy chca mu w jakis sposob pomoc, zamiast wpisac cztery frazy w google i zwyczajnie poczytac artykuly na dany temat. Z tym sie wiaze jakas nieumiejetnosc wyszukiwania informacji? Polecam Zest Riddle.

//EDIT
to znalazlem w zakladkach
http://www.smashingmagazine.com/2009/07/25...ver-techniques/
http://www.smashingmagazine.com/2009/07/15...ion-techniques/
http://www.smashingmagazine.com/2009/07/01...ion-techniques/

//EDIT2
Nie zapominajmy o SVG, ktory ostatnimi czasy nabral sporo mocy.