Jako iż w sąsiednim dziale rozpoczęła się dyskusja o tym i owym dotyczącym OOP, trzeba ten temat rozwinąć, przykleić i wbijać do łba każdemu kto stwierdzi:






Otóż... było już o tym.

http://forum.php.pl/index.php?showtopic=101470
http://forum.php.pl/index.php?showtopic=140338
http://forum.php.pl/index.php?showtopic=200240

I w wielu, wielu innych tematach.

Cały bajer OOP w PHP polega na tym że... bez tego nie ma przyszłości zawodowej. Jeśli piszesz kod w domu, dla siebie, strukturalnie, to masz do tego prawo, jednak to nie znaczy że tak musi być.
Żadna firma nie tworzy oprogramowania strukturalnie, ponieważ nie jest to wydajne. Przykład, patrz WordPress, jego kod jest tak beznadziejny, że nie opłaca się już tego rozwijać, a nie można od tak tego przepisać na OOP, bo zwyczajnie kompatybilność 99% wtyczek szlag trafi. Nie odetną pępowiny, bo zespołu WP na to nie stać.
Gdyby WP był obiektowy, nie byłoby trzeba się o to martwić, bo wtyczki byłby kompatybilne i zmieniać by było można do woli.

Kod strukturalny to pozostałość, która powinna z PHP wylecieć (jednak tu też team nie ma jaj, aby to zrobić.).
Jeśli nadal drogi użytkowniku upierasz się przy tym że można pisać dobrze strukturalnie na funkcjach... to zbuduj mi proszę aplikacje, jakąś prostą ok 12k linijek i rozwijaj ją przez rok. Gwarantuję Ci że wymiękniesz już przy 3k linii kodu, oraz 2ch tygodniach. Oczywiście zachowaj wszystkie standardy PSR*/ wprowadź MVC(P) itd.

/* edycja, literówki */

kolejny... czy Ty gamoniu myslisz, ze kazdy kto pisze w php i tu zaklada temat to bedzie pracowal zawodowo? masz debilne myslenie chlopaczku. Nie chce mi sie z wami gadac, jestescie zbyt madrzy dla mnie

p.s. OOP a struktura to to samo

Nie, gdyż jest inaczej opakowane i inaczej się tego używa- to mój taki skrócik myślowy.

Ps, nie obrażaj innych, gdyż inni Ciebie tutaj nie obrażają, acz przeciwnie próbują Ci mozolnie wytłumaczyć.

A teraz odwracając kota ogonem- czego nie warto pisać obiektowo , a strukturalnie- wytłumacz nam?

ciekawskiii - dla Ciebie Panie Gamoniu co to ma do rzeczy czy ktoś, kto daje kod na forum będzie pracował zawodowo? Jakbyś czytał zmiany w PHP wiedziałbyś że niektóre funkcje sa na wylocie, a np. PDO które jest obiektowe staje się standardem, więc siłą rzeczy, trzeba te OOP liznąć.


Jasne. Podaj przykład.

hihi
Abstrakcja strukturalna,
dziedziczenie strukturalne
hermetyzacja strukturalna

nie obrazam ale jak ktos nie mysli to gamon



ja zawsze pisze strukturalnie i dobrze mi z tym i nikt tak jak wy nie narzuca mi ze OOP to przyszlosc...

p.s. pisze stronki mobilne na ktorych jest kilkadziesiat tysiecy ludzi gdzie 90% osob uzywa telefonow bez systemow czyli w javie, rozne rozdzielczosci i dziesiatki jak nie setki roznych czytan wygladu przez kazdy telefon, powiecie mi tez, ze css3 to przyszlosc? gdzie taki telefon css3 nie czyta? kazdy jest taki madry ale od kilku lat jak tu siedze to nie zauwazylem tematu oceny mobilnej strony a stworzyc taka strone to jest trudniejsze od strony www.

moze to troche inny temat ale laczy to sie w jedno, nie narzucajcie innym jak maja pisac... ktos cos daje do oceny to sie ocenia, jesli to jest we flashu to sie ocenia we flashu a nie narzuca, ze musi byc w javascript.

to forum spada na psy, najlepiej bedzie jak zrobicie forum dla zawodowych programistow bo powoli to tak wyglada, starsi ktorzy tu siedza wiele lat chca byc najmadrzejsi a teraz ponawiam prosbe o usuniecie mojego konta

p.s. OOP a struktura to to samo

ciekawskiii - zawiodłeś mnie, rzucasz się jak mała dziewczynka, a jak trzeba podać przykłady to ani jednego. szalek01 ładnie Cie obśmiał, pokaż jak to rozwiązujesz u siebie. Pytam poważnie, chce wiedzieć jak rozwiązujesz takie sprawy pisząc strukturalnie.



Ile tysięcy linijek kodu? Strony mobilne nie są osobną warstwą, a jedynie dodatkowym plikiem CSS, które wstawiasz w media. Może masz je jeszcze w postaci subdomeny m. ? Czyli robisz to dobrze czy źle. Zastanawiałeś się? Bo argumentacja "skoro działa" jest słaba.


Pewnie że tak, ale co szkodzi kogoś nakierować, tym bardziej że materkamil już nie raz skłąniał się ku OOP. dobrej animacji we flash też tu dawno nie widziałem i nie ma się co dziwić.

Najwidoczniej coś źle zinterpretowałeś.Nikt nikomu nic nie narzuca, chce pisać niech pisze strukturalnie.Ja też pisałem strukturalnie, jednak mój projekcik rozrósł się aż na tyle, że koszyk, system komentarzy i całą resztę musiałem napisać obiektowo. Gdybym pisał to strukturalnie, rozbudowa, jakaś poprawka w jednym z tych systemów, stanowiłaby już kłopot. Poza tym, szukaj funkcji spośród 1000 linii i modernizuj.Ja szukam klasy i robię poprawki w metodzie, lub tworzę nową metodę rozbudowując klasę i dodając tym samym nowe funkcjonalności np. w systemie komentarzy.
Po prostu pisząc w OOP jest mniej gmatwaniny w kodzie, łatwiej cokolwiek wyszukać i poprawić,łatwiej rozbudować.

ok 12 MB samego kodu, teraz podaj mi w koncu jakis przyklad w czym OOP lepsze? bo ja ten skrypt w strukturze moge rozwijac do kilkuset MB i sie nie pogubie.



chodzilo mi o strone mobilna a nie wersje jakiegos www bloga na telefony... wersje css na telefon kazdy glupi umie stworzyc, gorzej jesli ma stworzyc portal ktory ma byc na rozdzielczosc min. 160px na 128px i ktory ma dobrze dzialac dla kilkudziesieciu tysiecy ludzi online i w kilkuset roznych przegladarkach telefonow, ja temu zadaniu sprostalem strukturalnie i w mysql (uuups a tu chyba musialo byc css3 bo taki standard?)

ech no ale mysql ma ta wade, ze jest wolniejsze od PDO... no tak, bardzo wolne jest



no tak, faktycznie trudniej np. notepadzie wpisac w wyszukiwarce function cos niz class cos teraz dales mi niezly argument...

a funkcji nie mozesz rozbudowac? tak samo jak klase

nie jesteśmy w stanie przebić tych argumentów....

No comment. A ja myślałem, że klasa to osobny plik.Myliłem się.

Masz problem ze zrozumieniem i mylisz pojęcia.
CSS media umożliwia tworzenie wyglądu dla takich rozdzielczości. Po co miałbym więc tworzyć osobny model/widok?
Co ma do tego CSS3? Wiesz w ogóle co to jest? Czy tylko uznajesz że chodzi o zaokrąglenie rogów i że tel X tego nie obsłużą, co z media ma mało wspólnego, a jak już zostaje nakładka js.
Od kiedy MB projektu ma znaczenie?

Podałem Ci już przykłady. Czyżbyś ich nie rozumiał? Pójdę Ci na łatwiznę, napisz chociaż jak utrzymujesz hermetyzację w tym swoim kodzie.

wiem ale jaka to roznica? zadna, jesli masz kilkadziesiat klas w plikach a kilkaset funkcji w jednym pliku (lub madrze rozdzielone w kilku/kilkunastu plikach) to i tak sie nie pogubisz. ja mam jedna funkcje ktora odpowiada za userow i wszystkie dane ktore wprowadzam/odbieram i to tak samo jakbym mial klase wiec co za roznica? zadna i nie pytajcie jak to robie, zacznijcie myslec to bedziecie wiedziec

Nie karmcie trolla, tacy starzy a tacy głupi...

żyliśmy w kłamstwie... po co nam OOP

Oj no popsułeś zabawę! brutalu!

zrob mobilny portal na i gratuluje wyswietlania tej strony na kazdym z tysiecy modeli telefonow w tym chinskich, koreanskich i indyjskich ktorych nawet nazw nie znasz

CSS media to gowno i sie nie nadaje do niczego.

wielkosc kodu nie ma znaczenia ale pytales ile ma to odpowiedzialem

Jest różnica , bo mogę używać jednej metody z jednej klasy na kilku różnych stronach , a Ty Cię proszę musisz dublować sobie funkcje. Pisz strukturalnie , a przyszłość leci ku programowaniu modularnego, może się odnajdziesz.

ciekawskiii - tak, 12MB to faktycznie linijki kodu no dalej, wymienisz to dzisiaj czy nadal będziesz robił z siebie idiotę? podaj chociaż autoloader, wrzuć na GIT może napisałeś jakiś ciekawy mechanizm i zostaniesz doceniony?


ps. nie kasujcie tego, wrzucę to w ulubione dla potomnych + akcja promocyjna jak się kończy picie w pracy.

Moim zdaniem nie można używać OOP jak chce się robić strony dla milionów chińczyków, nie wykonajle jest ....

Dlatego Ty nigdy programistą nie będziesz, chyba, że samozwańczym.

Cholera człowieka strzela jak dziennie widzi 10 tematów na jeden i ten sam temat, bo ludziom się wiedzy szukać nie chce i idą na łatwiznę. Ja osobiście wychodzę z założenie, że ktoś taki nigdy nie będzie dobrym programistą, bo nie potrafi posługiwać się prostym narzędziem jakim jest wyszukiwarka.

P.S. W PHP to można zostać pisarzem :- )



Java jest językiem w 100% obiektowym, lejesz wodę na uszy, więc zamilcz.

mam z was beke )))



co to ma glupku do rzeczy jak chodzi o jave w telefonie? jestescie wszyscy po[beep] jak widze, the end a konto mi usuncie bo spotkamy sie w sadzie jesli konto nie zostanie usuniete. zegnam.

Obiecujesz? Panie i Panowie, otwórzmy szampana, trol zdechł.

No nie jest.

troll z ciebie ku[beep], cwaniaczysz? podaj adres jak jestes taki madry brudasie

http://pl.wikipedia.org/wiki/Java

Miłego wieczoru

Gdańsk, ul. Srebrniki 1. Będę czekał.

No ja, myślę że temat można zamknąć, jak i konto autora.Wróci jak zmądrzeje trochę, pewnie pod innym nikiem, bo mu wstyd będzie, że racji nie miał, a jedyną argumentacją jaką miał, były obelgi w stronę forumowiczów.

@!*! zabranie możliwości pisania strukturalnego PHP to byłby strzał w stopę jeśli chodzi o popularność.

A jak klient 'na to pozwala' i chce poważnej obiektowości to wybiore Rubiego lub Pythona.

znajde Cie cwelu

I to byłoby piękne. Od razu odsiałoby się "programistów" od programistów i nikt by nie marudził że serwis za 49zł mu się sypie.

Ależ się niczego nie zabrania, pisanie strukturalne owszem, ale dla drobnych, bałbym się już powiedzieć średnich projektów- dla większych zalecane jest OOP. Przecież od nikogo nie będzie wymagane OOP dla strony portfolio.

Nie ma tam napisane, ze jest w pełni obiektowa. Bo nie jest. Prymitywny są, nie ma prawdziwego przesyłania wiadomości w obiektach i refleksja klas jest szcatkowa.

Nie ma języka w pełni obiektowego i się zgodzę solificati, jednakże są języki które mają większe ku temu predyspozycje.

Ile płacisz za to wyzwanie? ;]
Po co mi nazwa telefonu? Wystarczy mi jego rozdzielczość


@ciekawskiii
Piszesz głupoty, tak jak są ludzie, którzy uważają, że strona musi być na tabelkach w html, tak są ludzie którzy uważają, że php trzeba pisać strukturalnie. To nawet ja nie znam na tyle php, a widzę ogromną różnicę nawet wizualną, w skryptach pisanych strukturalnie i obiektowo.

Ciekawskiii za brak kultury dostał bana.

!*! no racja i inne webowe technologie server side miałyby większe szanse więc jestem za



Smalltalk

Co innego odczytanie stronki z urządzenia mobilnego i tutaj właśnie ważna jest rozdzielczość(CSS), a co innego napisanie aplikacji pod urządzenie mobilne- tam się już liczy OS.


No to , pewnie będzie pozew do sądu

Szkoda, liczyłem na link do GITa z tym autoloaderem, bo to mogłoby być ciekawe.

Niktoś - a powiedz, co byłoby złego w tym aby PHP było tylko obiektowe? Tak jak Java, Vala, ObjC i inne? Zobacz jaki byłby porządek w logice tworzenia aplikacji.

No pewnie i by tak było, bo teraz można napisać coś byle jak i też tak to będzie działało.
Java wymuszą i trudniej napisać coś byle jak.

No ale ten Python jest wieloparadygmatowy a społeczność ma dość zaawansowaną nie piszącą raczej tak jak dużo ludzi w PHP bez ładu i składu

One nie są w pełni obiektowe , możesz a czasami trzeba sobie tworzyć strukturę.

Jeśli chodzi o PHP jestem jak najbardziej za, póki co mimo że są już NameSpace to i tak się ich prawie nie używa.Dodatkowo z tych języków co wymieniłeś , są to języki kompilowane i wielowątkowe.Ciekawe jakby PHP ze swoją składnią był taki z wielowątkowością...hmmm...ciekawe...

Może tu coś znajdziesz http://krzymar.net/index.php/2009/03/24/ph...wielowatkowosc/

http://framework.zend.com/manual/1.7/en/ze...x.overview.html

Juz mniejsza z tym czy coś jest w 97% czy 99% obiektowe, chodzi o idee.


Jak nie jak tak? Trudno jest sobie wyobrazić ich brak

Przecież wszystkie nowe fw są na namespace. Więc jak się nie używa, jak się używa

A jak przy temacie fw z namespace, to dziś został wydany Spawn 2.1

Prowadzisz jakieś statystyki? Jakiś większy rozgłos np. art w komputer świat? Sprzedajesz to na licencji? Tzn. czy jest ktoś/firma która używa to prócz Ciebie i w jakiej ilości.

A pisany strukturalnie, czy obiektowo?Zresztą jak ciekawskiii dzisiaj mi wytłumaczył to nie ma znaczenia bo to to samo.

Pokaż mi jakiś strukturalny FW jestem ciekawy

Jak patrze na wersja 2.0 na GitHubie to podoba mi się ten framwork, wrzuć tam wersje 2.1
Jak widać nikt tego nie obserwuje tam może dlatego że nie korzystasz z GitHuba na bieżąco, tak to może byliby jacyś obserwatorzy i forki.

[PHP] pobierz, plaintext 
// index.php
include 'header.php';
include 'section.php';
include 'footer.php';
include 'math.php';
include 'aside.php';
include 'file1.php';
include 'file2.php';
include 'file3.php';
include 'file4.php';
include 'file5.php';
include 'file6.php';
include 'file7.php';
include 'file8.php';
include 'file9.php';
include 'file10.php';
include 'file11.php';
include 'file12.php';
include 'file13.php';
include 'file14.php';
include 'file15.php';
//...
include 'file656731.php';
 
echo '<div>'.hello_world().'</div>';
[PHP] pobierz, plaintext 

@memory to był tylko taki żarcik z mojej strony.


PS. Jestem ciekaw !*!, to twój pierwszy FW??Hehehe. To coś na zasadzie mojej pierwszej kombinacji w perlu kiedy musiałem zainstalować szereg modułów w CPAN ,żeby coś mi się wyświetliło hehe. Normalnie była załamka.