Witam,

Proszę o ocenę wykonania serwisu http://www.przebudzenie.net - to strona magazynu internetowego "Przebudzenie". Szczególnie zależy mi na ocenie grafiki i użyteczności.

Powiem szczerze, od strony grafiki daje 10/10, takie strony mi się podobają Ale żeby tak super nie było to powiem co mi się nie podoba :


Chyba nie musze tłumaczyć ?

No ale ogolnie stronka 9,5/10

PS: To 0,5 pkt odjąłem za tematyke która mi sie nie podoba specialnie ;pp
Edit: Czy mi się wydaje, czy ten css jest pierwszym, który widze tak dziwnie napisany.... ?

jak dla mnie też ładna, nic dodać nic ująć 2 błędy podczas walidacji

Podoba mi się. Ciekawie stronka zmontowana. Tematyka też ciekawa - troche w tym siedzialem kiedys...

Małe uwagi:
1. Nie przechodzi validacji W3C
2. Łamie prawa autorskie(brak informacji o autorze ikonek fam fam fam)
3. Dlaczego w podziale na strony atywujesz link do pierwszej strony gdy użytkownik jest na pierwszej stronie. Poza tym po co umieszczać ten link skoro jest i tak tylko jedna strona ;].
4. Kod wyszukiwarki całkowicie niepoprawny(ale nie jestem pewny czy to nie sprawka google ;])
5. Kod lekko dziwny. Przesadzasz z ilością zagniezdżanych divow
Przyklad:

[HTML] pobierz, plaintext 
<div id="stopka">
<div>
Copyright &copy; 2005-2006 Przebudzenie &bull; Projekt, wykonanie i administracja serwisu: <a href="redakcja-i-autorzy/Nazcain/" title="">Nazcain</a> &bull; Poprawny <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" rel="nofollow">XHTML</a> 1.0 Strict <span style="padding-left: 50px;"><a href="kontakt/" title="">Kontakt</a> &bull; <a href="mapa-serwisu/" title="">Mapa serwisu</a></span>
</div>
</div>
[HTML] pobierz, plaintext 

Fusin,
Poproszę jednak o wytłumaczenie - nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi.
Kod CSS (jak i JavaScript) jest skompresowany, żeby się szybciej wczytywał - oszczędziłem w ten sposób ok. 20 KB.

enigma,
Ups, wcześniej tego nie zauważyłem - już usunąłem błędy.

SHiP,
Poprawiłem, już jest ok.
Dzięki za uwagę - nie byłem pewien, czy trzeba umieścić info o pochodzeniu tych ikonek. Na pewno to zrobię.
update: już (http://www.przebudzenie.net/o-serwisie/)

Lenistwo - z czasem ilość artykułów się zwiększy, więc już to będzie raczej więcej niż jedna strona. No ale poprawić zawsze można.
To kod Google Custom Search Engine - zmodyfikowałem go nieco (chyba jest to legalne ).
Wiem, choć bardzo się starałem tego unikać. Jednak w podanym przez Ciebie przypadku taki zabieg jest konieczny. Reszta kodu jest już ładniejsza.

Dzięki za opinie.

Hmm, czemu alt jest puste ? Do czegoś w końcu sluży co nie ? Wpisz tam jakis alternatywny tekst

Ta grafika nie niesie ze sobą żadnego znaczenia, zatem alternatywny tekst nie jest wymagany. Powiem więcej - gdybym do każdego obrazka miał dopisywać alternatywny tekst, to marnowałbym czas na rzeczy mało ważne. A że w XHTML jest zalecane dopisywać do znacznika img każdy, choćby pusty alt, to właśnie tak czynię. Stosowanie pustych alt-ów to rzecz najnormalniejsza w dziesiejszym świecie.

Parametru alt uzywa sie do przedstawiania napisow znajdujących sie na obrazku. Dla innych plikow graficznych(tj. nie zawierających napisów) powinien zostac pusty. Tak wiec jeśli mamy np. obrazek z kotem to w alt nie wpisujemy "KOT" bo na obrazku takiego napisu nie ma...

Cóż to za herezje? rany rany! http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#adef-alt

Tekst alternatywny to tekst alternatywny. Jeżeli na stronie wrzucę zdjęcie z wakacji, to tekstem alternatywnym będzie np. "Ja z bratem na wakacjach w Honolulu". I wcale to nie znaczy, że na zdjęciu będzie taki napis.

Co do pustych alt-tekstów. W3C zaleca pisanie pustych jeżeli obrazek jest np. dekoracyjny, a nie znaczący dla treści. Ja z kolei staram się takie obrazki umieszczać za pomocą background-image w CSS.

pozdr.

Witam,

Strona ladna, nawet bardzo. Co mi sie nie podoba:
1. podkreslenia linkow w menu - skoro podswietla sie tlo, podkreslenie jest IMHO zbedne.
2. To samo w boksie "Na forum".
3. zaokraglenie rogu w glownym bloku tekstu oraz na gorze, gdzie sa ikonki strona glowna, zarejestruj - zaokraglenia sa eliptyczne.
4. ikonki powinny byc podpisane. w zyciu bym nie pomyslal, ze te dwie kulki (ikonka osoby) to rejestracja.

Ocena 10 - /10 (za brak podpisow).

Gratuluje i pozdrawiam.
Adrian

Podoba się mi bardzo ... Do zarzucenia nie mam wiele. Kodowi się nie przyglądam. Mam tylko Firefoxa i Konquerora, więc o kompatybilności wiele powiedzieć nie mogę

10/10 - w pełni zasłużone

Hmm... jak dlamnie strona jest super podoba mi sie wszytsko 10/10 a nawet 100/100 , autor strony przemyslal wszytstko dla mnie bomba , tylko niewiem czemu na tym forum znajdzie sie zawsze ktos kto napisze ze niewpsiales do alt nic , hmm po co to pytanie wogole nierozumiem tego dlaczego nie spotalem zadnego postu bez zadnych zastrzezen tj. kazdy bedzie pisal ze jest wszytsko oki i to wszystko
.Na moje oko jest wszystko ok dlaczego zawsze ktos cos musi wymysles , pewnei jak nie alt to bylo by cos innego , niebojmy sie uzywac prostego slowa perefekcja , jak dla mnie strona jest super , kolory,kod wszystko jest ok

i jeda mi sie tylko mysl nasuwa , ze to chyba ta polska metalnosc tak nam robi zglowami.....................

pozalilem sie , dziekuje ))))

do autora strony , naprawde swietna robota , nisluchaj ludzi , rob co sluszne ...

Naprawdę dzięki za opinie. Aż się chce iść do przodu...

Trzeba przyznać, strona robi wrażenie.
Wszystko przemyślane i dopięte na ostatni guzik. Szkoda, że forum nie pasuje do całości.
Jedyne, co mnie osobiście nie przypadło do gustu to ten ptak w menu. Tak jakoś nie ładnie wygląda.
Gratulacje!

A co wolisz uslyszec? strona idealna 100/100? czy moze 10/10, ale popraw takie pierdoly, jak alt? To chyba dobrze, jak ktos zwraca uwage na takie rzeczy. Wez pod uwage, ze wiele osob wypowiadajacych sie na forum to profesjonalisci, a dla takich licza sie takze pierdoly. Ale to tylko wtracenie, bo zrobi sie offtop.

Pozdrawiam, adrian.

Bardzo dobry design. Czytelny, dopracowany, ładnie zgrany. (Forum zostawmy bez komentarza )

Dobrze dopracowany wygla artykułów, bardzo ładne menu, ładna strona główna.

Nie podobają mi się natomiast:
- wygląd linków w menu z lewej strony onfocus - zarówno pojawiający się pomarańcz, jak i zielony wglądają nieco nienaturalnie (szczególnie na linkach bez bolda) No i zupełnie niepotrzebne podkreślanie.
- wygląd jednego newsa - jakoś nie pasuje mi do całości
- listing artykułów ( http://www.przebudzenie.net/przeglad-artykulow/ ) - znowu - poniżej świetnego nagłówka z wyszukiwarką i kategoriami pojawia się listing nie pasujący do całości.

ocena bdb