Zapraszam Was wszystkich drodzy forumowiczowie do korzystania z serwisu społecznościowego dla programistów, koderów i webmasterów

http://twojkod.pl

Jest to mój serwis, i przeszedł on gruntowny "remont"

Pozdrawiam i zapraszam

- Znowu darmowy design
- Miniaturki avatarów strasznie brzydkie są
- Brak polskich znaków
- Żółte tło kodów

Wytłumacz mi, jaki sens widzisz w robieniu serwisu społecznościowego z kodami użytkowników ? Po prostu głupota.

Ocena: 0/10

Może i nie jest to jakaś rewelacja, może i nie jest to nawet nikomu potrzebne,
ale nie zapominajcie jak pisaliście w swoich początkach,
każda zrobiona stronka czegoś uczy,
więc nawet jeśli powyższa strona nie jest rewelacją i nie jest nikomu specjalnie potrzebna
to jest na pewno kolejnym krokiem w przód dla autora

Ogolnie nie jest zle jednak jak bys zrobil kolorowanie skladni wielu jezykow+kremowe tlo ladniej by to wygladalo

Masz zadluga rejestracje nikt w sieci(przynjmniej ktos madry) nie poda ci swoich danych to jedna rzecz

Potem pytasz o wszystkie jezyki ale brakuje najwazniejszych jak C/C++/C#/JAVA potem zamiast dawac te selecty to zrobi jednego input'a i tam sie pytaj jakie znasz jezyki i koles sobie wpisuje a pod nim 2 input gdzie bedzie napisane czego dany user sie uczy

To by bylo na tyle mi sie podoba

@php programmer - Jeśli chodziło Ci o moją wypowiedź, to ja to doskonale wiem że każdy kiedyś zaczyna. Ale przecież wypisałem co mi się nie podoba, a to że nie widzę sensu takiego serwisu, to już inna bajka

Nie rozumiem czemu nie ma szans.

Na deviant art tak samo mówili, a proszę jak się ładnie rozwinął

Eee ale deviant czy digart to co innego. Ale znalazłem nowego krzaka


Wszedłem na tą stronę, poczytałem i doszedłem do wniosku że nie wiesz co to firma Przeczytaj to

ps. Życzę powodzenia stronie, ale moim zdaniem to nie ma szans na sukces. Może skup się jeszcze na jakiejś innej grupie, nie tylko programistach ?

Robiłem to na zlecenie. Nie czepiaj się o każdą drobnostkę

Ty nie wiesz co to firma

Wiem i to napewno firmą nie jest.

ps. Popraw forme wyświetlania ocen. Ocena 4.1667 brzydko wygląda.
ps2. Jak na serwis społecznościowy za dużo kont testowych.

Słabe to jakieś... niby z pozoru ok ale jakoś trąci amatorką...
Zabiły mnie twoje funkcje haszujące: http://twojkod.pl/pokaz_kod,9.html szczególnie haszuj() - myślisz, że dzięki wielokrotnemu wywołaniu base64_encode(), md5() i sha1() twoje hasło jest trudniejsze do złamania?
Bez urazy ale ogólnie to mam wrażenie, że idziesz na masówkę. Robisz dużo byle robić... w wyniku powstają takie (nawiązując do avatara) waldusiowe serwisy...

PS: w haszuj() zmień return $pass; na return md5($pass); - będzie jeszcze bardziej tajniacko

Mi sie nie podoba to, że aby wkleić kod muszę się rejestrować.
Powiem Ci, do czego używa się takich serwisów. Kiedy chcesz komuś pokazać listing, bo właśnie tłumaczysz jakiś problem. Jedyne, co się liczy, to
1. Krótki adres serwisu (a na stronie od razu formularz do wklepania kodu)
2. Możliwość pokolorowania składni wg. języków
3. Zamiana tabulatorów na spacje (bardzo ważne!)
4. Po kliknięciu widzę swój kod, a adres strony mogę skopiować i mieć pewność, że odbiorca zobaczy listing

Nie interesuje mnie logowanie, ocenianie kodu, komentowanie go, czy inne wynalazki.

Pozdrawiam.

Z tym się zgodzę, że nie mam pojęcia po co się na takiej stronie rejestrować. Ale jakieś opcjonalne pole typu "nick" się przyda, żeby można było wyszukać to co się wrzuciło w razie gdy się zapomni link

A poco kolejny taki serwis z możliwością wklejania kodu?

Ja rozumiem społecznościowy dla programistów, jako miejsce zrzeszające programistow gdzie można pogadać o tym co jest wporzo co nie.
Choć z drugiej strony po cholere coś takiego jak są już fora choćby to na których takie rzeczy się dzieją.

No chyba że chodzi o gadanie o dupach. Bo ja przyznam że w moim nowym lapsie jeżeli chodzi o gry to jednak karta graficzna którą mam jest do dupy....

Kiedyś każdy chciał mieć bloga a teraz każdy chce "serwis społecznościowy"

nie "wogóle" a "w ogóle"...

Sory, że mój post będzie dotyczył gramatyki, ale muszę nać upust mojej gadatliwości.
@specialplan ja zawsze pisałem "wogóle" i wydaje mi się to jak najbardziej normalne, a słowniczek w firefoksie i komunikatorze i evolution poprawia mi je, a "w ogóle" według mnie jest jakieś dziwne. No ale jedną drogą moje przyzwyczajenie, a drugą właściwa pisownia. Zwracajmy uwagę na takie rzeczy, żeby te "wogóle" nie stało się "w ogóle" i aby nie było uważanie za poprawny wyraz.

Co do stronki (żebym nie został osądzony o nabijanie postów kazaniami gramatycznymi ) to jestem za żeby kod dodawać bez rejestracji. Pomyśl nad jakimiś nowymi funkcjami do strony i jeżeli sądzisz, że w tej stronie jest nadzieja (tak całkiem poważnie) to pomyśl o reklamie.

Pozdrawiam!

"W ogóle" -> W (kim? czym?) ogóle. A ja myślałem, że to oczywiste :/

@Kildyt:
http://so.pwn.pl/lista.php?co=w+og%F3le
http://so.pwn.pl/lista.php?co=wog%F3le

Na temat projektu swoje zdanie wypowiedziałem i w pełni je podtrzymuję.

@kildyt

mi tez niektore wyrazy wydaja sie byc dziwnymi, jednak nie tworze swojej wlasnej ortografii:)

Jak mozna robic strone dlka programistow, ktora ma 97 bledow walidacji? Poza tym u mnie na panoramie sie sypie XDXDXD LOL 0/10

Hmm, co to znaczy te ? Czyżby kolejne durne słówko koło LOL?
To że coś jest dla programistów to nie znaczy, że kod musi być zgodny ze standardami W3C. Stosowanie tych standardów nie jest obowiązkowe. Nie dajmy się porwać! Walidacja może być dodatkowym plusem dla programisty, który napisał ów kod, a nie może być traktowana jako priorytet w całościowym działaniu strony, a dlaczego? A dla tego bo zwykłego użytkownika nie obchodzi ile strona ma błędów w kodzie. Ona ma po prostu działać! Równie dobrze strona może wyglądać tak samo w większości popularnych przeglądarek i zawierać błędy, a nawet masę błędów.

Oczywiście to jest moje stanowisko.
PS Przepraszam, że mój post nie dotyczy strony, jednakże musiałem napisać co ja o tym sądzę. To jest temat głęboki jak rzeka, więc i chyba obszerniejsza dyskusja nie ma sensu. Każdy traktuje standardy jak mu się podoba, a jedynie życie może pokazać czy warto je zachowywać.


Pozdrawiam!

Ja sie jednak bede upieral. Racja, ze zwyklego uzytkownika to nie obchodzi. Ale to nie jest strona dla zwyklych uzytkownikow. Nie ma co popadac w schizofrenie, jak sie pisze byle co. Ale serwis dla programistow, ktory sie nie waliduje to poracha. Nigdy bym takiemu komus nie zaufal, ani nie mam szacunku do wiedzy osob, ktore pisza strony, ktore sie nie waliduja. Moze z tego tez wzgledu warto pisac zgodnie ze standardami. Po co tracic potencjalnych uzytkownikow? Ja osobiscie nie zasnalbym, dopoki nie usunalbym wszystkich bledow Pozdrawiam i powodzenia...

popieram wypowiedź Kildyt.

stosowanie tego jest niepotrzebne wg mnie i większości programistów.

BTW.

Z okazji Wielkiej Nocy
Kurczaczków zielonych, Baranków czerwonych,
Bazi różowych, Pisanek kolorowych, Dyngusa tęczowego
I wszystkiego dobrego


pozdrawiam

Wiekszosc Programistow, ales mnie rozbawil teraz. Dzieki, smiech to zdrowie. Mnie sie cos jednak wydaje, ze po prostu nie potrafilbys tak napisac tej strony, bo masz zle nawyki, ktorych juz Ci sie nie chce wyzbyc (Albo nie potrafisz). Nie pisze tego po to, zeby Cie obrazac, ale po to, zebys zrozumial, ze prawdziwy WebMaster dba o walidacje. I tyle. Pozdro i rowniez Wesolych!

jarmiar - powiedz mi, dlaczego cały czas piszesz proste serwisy, które (bądźmy szczerzy) prawie nikomu się nie podobają? Nie lepiej napisać jeden a porządny?

PS. Zgadzam się z AjaxSrajax (ale nick ) w kwestii validatora... jarmiar - jeśli nie umiesz napisać strony XHTML Strict, to dlaczego masz ustawiony taki doctype? Nie lepiej dać Transitional?

Kiedyś kiedy standardy nie były przestrzegane w ogóle to co się działo? Jedne strony działały tylko pod IE, a inne tylko pod NN. Nie sądzę, aby dobrym posunięciem było powtórka tego.

Poza tym nikt nie skomentował jednej rzeczy: Strona sie rozwala u mnie na lapie z panoramą. Rozwala się totalnie. Jak sobie pan autor życzy, mogę zamieścić screena, inaczej mi się nie chce Pozdrawajki!

Prawdopodobnie Transitional tutaj nic nie da. W każdym razie co to do k..... nedzy robi w kodzie w takim razie ?
Twoja niewiedza albo twój brak konsekwencji, albo jedno i drugie. A na deser

Lepiej napisz, że strona nie jest zrobiona według żadnych standardów a jako DOCTYPE daj sobie :

Musze sie z tym nie zgodzić przestrzeganie standardów nie powoduje tego ze strona dobrze wyglada pod kazda przeglądarka. Ale mimo to przestrzeganie standardów dobrze świadczy o programiście ;]


Pozdrawiam

co masz na myśli?

jakie złe nawyki?

bardzo chcę się poprawić i stać się dobrym programistą

Złe nawyki nie walidacji kodu...

Jak chcesz być lepszym programistą to zmień też swój wizerunek, bo "walduś" to mi się z jakimś przygłupem kojarzy Sorry, ale mam takie odczucie

Jak widać nie tylko ja nie validuje kodu.

Spójrzcie na wydawców Forum.php.pl

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

to tylko 8 bledow jak na tak rozbudowany cms-a a raczej skrypt forum to nie wiele ;]

wyżej jedna osoba napisała, że nie zaufałaby programiście, w którego serwisie są jakieś błędy związane z poprawną validacją kodu.

a jednak zaufał forum.php.pl choć jest 8 błędów w validacji

@jarmiar:
Czepiasz się pierdół zamiast wziąć się do roboty. Autor myśli nt. validacji&zaufania miał pewnie na myśli "nie zaufam programiście, którego kod zgłasza więcej niż 8 błędów podczas validacji". I co? I ok? Nie no wybacz, ale 8 błędów na forum (będące tak naprawdę następstwem jednego, dwóch) w porównaniu do twoich 97 to mega pikuś. Jeśli nie wiesz jak pisać w XHTML 1.0 to nie staraj się w nim pisać. Poucz się bo naprawdę to co pokazujesz prezentuje niski poziom oraz obnaża braki w twojej wiedzy.
PS: zobacz, że strona główna ci się rozjechała - za dużo obrazków wstawionych, a stopka się nie przesunęła.

Jak chcesz byc lepszy to:

1) Zapomnij wszystko co wiesz...
2) Wejdz na W3chools.org
3) Przeczytaj wszystko ( ze zrozumieniem)
3.5) W miedzy czasie odwiedzisz multum stron i minie troche czasu
4) Napisz pare stron

Potraktuj to troche z przymruzeniem oka, a troche nie- Pozdro!

W IE 6.0 też nie wygląda to różowo. Darmowy design, nie widzę polskich znaków, od strony kodu dyskwalifikacja, polecam jakiś kurs HTML+CSS. Funkcjonalność też mizerna - po co mam się logować? Kompletna amatorka i prowizorka, zupełnie nieprzymyślany serwis.

P.S > Pal licho walidacja kodu, ale jak ktoś wstawia doctype XHTML strict a potem używa <font>, to nie ma po prostu pojęcia o kodowaniu. Walidacja i standardy to jedno, a upichcenie zupy z tagów to zupełnie co innego - dobry kod dobrze świadczy o serwisie, zwiększa wydajność, estetykę i czytelność, funkcjonalność, łatwość modyfikacji czy przekazania projektu komuś innemu. Wiele osób myśli, że jak zastąpią każdy <font> divem a każdy width i height stylem inline by się walidowało (w transitional, a jakże) to już będzie Oczywiście do tego potężny buton walidacji i klasyk tytułu w rodzaju "to moja pierwsza strona, wienc bendzie ona o webmasterstwie" plus autor zazwięcie polemizujący w dziale "ocena"

Polecam (w kolejności odwiedzin)
1. Kurs HTML i CSS
2. Pouczające artykuły porneL'a

Pozdrawiam
PS. Niczym wspomniany wcześniej porneL

lol