Witam, proszę o ocenę strony "Katalog - BabciaStefa.boo.pl"

http://babciastefa.boo.pl/katalog - Adres strony

Design nie mój (nie jestem do tego stworzony )
Proszę o ocenę głównie funkcjonalności, pomysłowości.

@edit
Takie małe wprowadzenie:

W lewym panelu jest menu.
Dolny lewy panel służy do wyboru kategorii. (Kategorii może być wiele - coś w stylu allegro.pl )

Przy dodawaniu strony do katalogu trzeba wejść w kategorię i kliknąć "Wybierz kategorię" aby wybrać do rejestracji.

Zdjęcia dodajemy z serwisu http://webshotspro.com

@edit
Zwróćcie uwagę na generowanie/ładowanie mapy witryny (sitemap.xml/mapa strony w Katalogu), zdjęcia stron (webshotspro.com - ale planuje postawić własny serwer obrazków)

@edit
Mapa witryny - Generowana automatycznie
Meta tagi - Generowane automatycznie
Linki zewnętrzne - Boty widzą linki zewnętrzne (lepsza indeksacja - PR ) , a ludzie przekierowania (dla statystyk itp.)

@edit
Testowe konto e-mail: babciastefa.php.pl@gmail.com : forumphppl
Testowe konto w Katalogu: forumphp : 677d76e330c68f0c8c83c59975daa0af

Dziękuje, Babcia@Stefa

Ogólnie ładnie sie prezentuje Ale musisz trochę to jeszcze udoskonalić bo lekko sie rozjeżdża... Szkoda że nie twój layout. Pomysłowość... no cóż jest ok mogło by być lepiej.

Ocena 7.5/10

Dzięki

Możesz bardziej opisać za co te -2.5 punktów?

@edit
Daj screenshota i zaznacz na nim co się rozjeżdża

@down
Dzięki
Ten input, to wiem... pod każdą przeglądarką inaczej wygląda, a najlepiej w Operze, potem w FireFoxie, a w IE obramowania wogóle niema

Pozdrawiam, Babcia@Stefa

Punkty odjąłem za layout

A np tu sie troszku rozjeżdża


Ale nie myśl że krytykuje jest naprawdę OK!

Widzę, że nie bardzo lubisz się z w3c, oraz IE ? troszkę błędów a do tego to: http://babciastefa.boo.pl/katalog/User,Babcia@Stefa.html 404 ... a co do pomysłu, nie widzę rewelacji.

Co do pozycjonowania to mówię wszystkim że Google optymalnie pozycjonuje tą stronę.

Przykładem jest Filmoteka FLV, strona jest od miesiąca, a Katalog od tygodnia, co jest w lepszym rankingu Google? Katalog!
http://google.pl/search?q=Filmoteka+FLV

Dziękuję, Babcia@Stefa

Osobiście zastanowiłbym się nad doborem czcionek.

U mnie to wygląda tak: http://xs227.xs.to/xs227/08193/zrzutekranu-3305.png

Windowsowcy jedni. myślą tylko o sobie

Ja ocenię grafikę, znaczymoże poprostu powiem ze jest ok, ale header do wymiany...

Ajj razi mnie strasznie ten pasek na dole. I moim zdaniem za duży TOP.

Sadu2, opisz to co Ci się nie podoba jak możesz, byłbym bardzo wdzięczny

@radex_p
Co proponujesz?

Pozdrawiam, Babcia@Stefa

powiem szczerze, że sytuacja jest ciężka. Wygładzanie (szczególnie podpikselowe) czcionek na ciemnym tle nie jest proste i nie wygląda tak ładnie jak wygładzanie czcionek na białym tle. Osobiście zmieniłbym sam lay, ale myślę, że zmienienie czcionki na bezszeryfową (verdana itp.) dużo da.

function.stripslashes" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual
Te slashe wyglądają nieładnie.
I dlaczego nie przetwarzasz ich htmlspecialchars?
W kodzie strony jest ', a powinna być encja HTML.


I tu błąd :]

do wygladzania czcionek mozesz zastosowac sifr

a jesli moge sie wyrazic

- head: szarosc jet kiepska, kiepska czcionka i napis i walacy w oczy google + jakas kropka samotna nad K
- foot: "Design by Free CSS" stanowczo za jasne tlo, w koncu to nie jest istotne + tak samo narzucajace sie google, skoro masz biale tlo w google to zrob cos by sie zlewalo z otoczeniem

to tak, jesli moglem sie wyrazic

KTO i CZYM WYCINAŁ TEGO LAPTOPA NA HEADERZE? :D:D:D:D

Ja, programem Paint.net (Paint dot net - PDN). A co?

Dziękuję, Babcia@Stefa