witam

mam aktualnie 2 tablice
A-> 8pól głównie numerycznych - wszystkie "małe" z dużą ilością rekordów (w przyszłości milion+)
B-> 2pola - 1 - link do tablicy A, oraz drugie pole - text - zawartość może zajmować do 1kb

i teraz: NIE KAŻDY rekord z tablicy A ma swój rekord w tablicy B, ale KAŻDY rekord w tablicy B ma swój odpowiednik w tablicy A.

pytanie brzmi, zostawić to rozdzielone na dwie tablice, czy może połączyć je razem, zostawiając około 50% rekordów tekstowych pustych.
pytanie jest czysto wydajnościowe - które rozwiązanie będzie szybsze przy milionach rekordow w tablicy A i gdzies połowie mniej rekordów w tablicy B.

Połącz w jedną tabelę. Selectuj tylko to co potrzebujesz (nie rób select *). Skup się na indeksach. Zakładaj je tylko na najważniejszych polach bo bardzo wydłużają czas sortowania ewentualnego temp table. Dobierz dobrze typy kolumn:

tutaj masz ile zajmują miejsca:
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/sto...quirements.html
a tutaj ile sie miesci w numericach
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/numeric-types.html

im mniej będzie zajmował pojedynczy rekord, tym szybciej bedzie wszystko działało.

indeksy, select po polach - to już opanowałem, zmieniłem na jedną tablicę, ale jak mam być szczery to nie przekonałeś mnie do końca


właśnie dlatego bo załóżmy, że tablica A będzie miała 1.000.000 rekordów bez pola text, natomiast tablica B 100.000-500.000 - ciężko mi teraz określić ile dokładniej ale nie więcej niż 50% niemalże napewno, no i - jeden rekord tekstowy z tablicy B będzie większy "objętościowo" dobre 5-10 razy niż jeden rekord z tablicy A - dlatego wg mnie (nie mam żadnych obliczeń by to poprzeć ani nawet nie wiem jak się za takowe zabrać bez czekania aż tablica urośnie) rozdzielenie dałoby przyrost wydajności.