Witam,

Mam pytanie, przypuscmy ze chce konwertowac ciagi tekstowe kodowaniem
z jednego dowolnego systemu na inny - to ktore rozszerzenie nadaje sie do tego
obecnie najlepiej pod wzgledem szybkosci ale i dostepnosci ? iconv czy mb_string ?
Czy nie lepszym rozwiazaniem byloby stworzenie wlasnych tablic stron kodowych i
na ich podstawie dokonywac konwersji ? (glownie dotyczy stron kodowych obslugujacych
polskie znaki czyli iso-8859-2 , wincp-1250 oraz utf-8)

Największą wadą programistów jest nadmierna skłonność do pisania wszystkiego od początku.
A przecież często sa gotowe rozwiązania.

Owszem własna tablica jest rozwiązaniem idealnym na serwerze, na którym nie ma zainstalowanego iconva i mb_stringa. Ale to niezwykła żadkość. Biblioteki te są zawsze

Jestem za iconvem.

racja, ale przesledz taki scenraiusz , ze ktos nie bedzie mial iconva - czyli wypada umiescic wlasna "awaryjna" tablice. Wiec jesli juz to po co miec pare rozwiazan jak pierwsze sprawdzi sie w kazdym przypadku i konfiguracji (tylko polskie ogonki) . ale skoro twierdzisz ze iconv jest w wiekszosci konfiguracji to wykorzystam wlasnie jego.

Znalazłem ostatnio w sieci fajną funkcję konwerująca
zaraz ją podepnę.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
 
  define('UTF8_TO_ISO88592', 1);
  define('ISO88592_TO_UTF8', 2);
  define('WIN1250_TO_UTF8', 3);
  define('UTF8_TO_WIN1250', 4);
  define('ISO88592_TO_WIN1250', 5);
  define('WIN1250_TO_ISO88592', 6);
 
  function plCharset($string, $type = WIN1250_TO_ISO88592) {
 
    $win2utf = array(
      "\xb9" => "\xc4\x85", "\xa5" => "\xc4\x84",
      "\xe6" => "\xc4\x87", "\xc6" => "\xc4\x86",
      "\xea" => "\xc4\x99", "\xca" => "\xc4\x98",
      "\xb3" => "\xc5\x82", "\xa3" => "\xc5\x81",
      "\xf3" => "\xc3\xb3", "\xd3" => "\xc3\x93",
      "\x9c" => "\xc5\x9b", "\x8c" => "\xc5\x9a",
      "\xbf" => "\xc5\xbc", "\x8f" => "\xc5\xbb",
      "\x9f" => "\xc5\xba", "\xaf" => "\xc5\xb9",
      "\xf1" => "\xc5\x84", "\xd1" => "\xc5\x83"
    );
    $iso2utf = array(
      "\xb1" => "\xc4\x85", "\xa1" => "\xc4\x84",
      "\xe6" => "\xc4\x87", "\xc6" => "\xc4\x86",
      "\xea" => "\xc4\x99", "\xca" => "\xc4\x98",
      "\xb3" => "\xc5\x82", "\xa3" => "\xc5\x81",
      "\xf3" => "\xc3\xb3", "\xd3" => "\xc3\x93",
      "\xb6" => "\xc5\x9b", "\xa6" => "\xc5\x9a",
      "\xbc" => "\xc5\xba", "\xac" => "\xc5\xb9",
      "\xbf" => "\xc5\xbc", "\xaf" => "\xc5\xbb",
      "\xf1" => "\xc5\x84", "\xd1" => "\xc5\x83"
    );
 
    if ($type == ISO88592_TO_UTF8)
      return strtr($string, $iso2utf);
    if ($type == UTF8_TO_ISO88592)
      return strtr($string, array_flip($iso2utf));
    if ($type == WIN1250_TO_UTF8)
      return strtr($string, $win2utf);
    if ($type == UTF8_TO_WIN1250)
      return strtr($string, array_flip($win2utf));
    if ($type == ISO88592_TO_WIN1250)
      return strtr($string, "\xa1\xa6\xac\xb1\xb6\xbc",
        "\xa5\x8c\x8f\xb9\x9c\x9f");
    if ($type == WIN1250_TO_ISO88592)
      return strtr($string, "\xa5\x8c\x8f\xb9\x9c\x9f",
        "\xa1\xa6\xac\xb1\xb6\xbc");
  }
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

u mnie działa bez zarzutu, wystarczy includować i nie przeba sie bawić z iconvie
w

ja bym powiedzial ze uzylem wlasnie iconva by sie nie "bawic", razem z class5.babel dziala doskonale

Czy tą funkcję można wykorzystać do ucieczki od polskich znaków? Bawiłem się z tą funcją iconv ale nie wyszło.

uzwajac iconv do konwersji tresci listu z utf na iso wystepowaly bledy np ucinal mi skonwertowana tresc takze ja tego uzywac nie mam zamiaru...

imap_mime_header_decode do odkodowania naglowkow tez sie sypie... jezeli chodzi o php to wiele rzeczy okazuje sie ze trzeba zrobic samemu jak chcesz byc pewny ze to bedzie dobrze dzialac.. dobija mnie ten jezyk i nie udokumentowane, kiepsko dzialajace biblioteki oraz funkcje

Jakie są różnice pomiędzy iconv a mbstring? Dlaczego mike_mech wybrałbys iconv? Taka lista pros and cons by mi się przydała. Po prostu jestem ciekaw, dopiero teraz zauważyłem, że są dwie biblioteki w php o tej samej funkcjonalnosci. Sam do tej pory korzystam z mb_string. Z góry dzięki za info.