Witam

ja, deyv i scanner wykonalismy nastepujace dzielo KLIKNIJ MNIE.
ocenie chcemy poddac:
- ogolne pierwsze wrazenie
- grafike
- rozwiązania związane z wersjami językowymi

login i pass: mentax/mentax

do panelu administracyjnego z oczywistych wzgledów podać hasła nie mogę

php 5.*
pgSQL 8.*

staralismy się aby było to zgodne ze standardami ...

rzeczy ktorymi mozna sie pochwalić to wdrozenie ajaxa
http://www.biznes.koszalin.pl/index.php/pl...ogues/companies - po lewej stronie jest Sortuj wg [ Nazwy / Ilości firm ] po kliknięciu w dany link nastepuja placzenie z serwerem i posortowanie

czekamy na uwagi uwagi i jeszcze raz uwagi ...

- ogolne pierwsze wrazenie

pierwsze wrazenie i wszystkie kolejne bardzo dobre

- grafike

wedlug mnie sliczny , jasny design - funkcjonalny i wygodny. wszystko ladnie stonowane i zrownowazone

- rozwiązania związane z wersjami językowymi

wybor jezyka dalbym na sama gore, ale tak tez jest dobrze

9.999(9) / 10

-added-

aha, jak sie wybiera wersje jezykowa to do adresu dokleja sie "///"

Nie żeby coś, ale gdzieś już widziałem intro podobne. Tylko nie wiem gdzie

Do intra przydalby sie tez jakis procentowy wskaznik postepu zaladowania
Nie wiem czy to wina Linuxa, ale w intro tez zamiast tekstu mam czerwone prostakaty :]

Design widziałem, podawałeś już kiedyś na ircu, przepiękny
Pierwsze wrażenie - przyjazny, widać, żę wykonany profesjonalnie, aż chce się zostać na stronie dłużej.
Jak dla mnie wszystko pięknie, świetna robota

Jedyne co mi sie nie podoba to pasek u gory (ten falowany ;]), jakis taki... kanciaty reszta OK ;]

9/10

bledy przy dodawaniu nowej oferty pracy
moje odczucia:
grafika na dole w stopce nie pasuje zbytnio do grafiki w menu

tzn ? jak odrzuca ?
jakiś komnunikat ?

=========
update: juz widze DZIĘKI

Ładnie, ładnie.
Szkoda, że nie funkcjonalnie

Pierwsze wrażenie (które utrzymuje się cały czas): strona o jakiejś kobiecie, fladze i zbyt dużej niebieskiej plamie.
Top zniszczył wszystko. W rozdzielczości 1024 po najechaniu na FAQ menu, które się pojawia nie mieści się całe na ekranie.
Wejście w jakąkolwiek kategorię sprawia że nie zmienia się za bardzo nic, ale za to .... widzimy nadal gigantyczny top.

Menu: rozwijane menu są mało funkcjonalne. Nie daość że bez JS nie ma szans, to po wejściu w kategorię podrzędną menu gaśnie i nie wiemy gdzie jestesmy (przydałby się breadcrumb).

Ale ogólnie ładnie, miłe kolory

nie odrzuca a odczucia
Ale faktycznie nie dziala dodawaniea oferty. po wypelnienieu pol z * przechodzi w tryb weryfikacji danych (podglad) i jest kintynuuj i go wciskam i znowu to samo. nie przechodzi dalej. No i ciagle ten tekst ze pole z * musi byc wypelnione. W podlgadzie to raczej nie potrzebne

ale ogolnie wyglad to faktycznie cacy

Tak ta marginesie, postarajcie sie o xHTMLa ;]

wciąż się staramy docelowo napewno będzie :-)
dużo pracujemy nad aby bylo :-))))

Radek nie powiedział jeszcze o jednym - gdyby nie SVN, to powstanie tak dużego projektu nie miałoby najmniejszych szans, uwzględniając fakt, że jak większść z Was wie, każdy z nas (DeyV, Itsme i ja) mieszkamy zupełnie gdzie indziej.
Dzieki za wszytskie miłe słowa i za wyłapanie błędów z tym dodawaniem ofert - już nad tym pracujemy.

design niezly, ale stanowczo wymaga dopracowania. lekki i czytelny, ale nie udalo sie wam uniknac wrazenia chaosu (nie mam pomyslu jak z tym sobie tutaj poradzic; ale nie jest zle. po kilku chwilach spedzonych w serwisie wsyzstko staje sie czytelne).
na pewno trzeba poprawic górną "falę" która jest krzywa i pozałamywana. przetestujcie to takze pod Opera bo miejscami sypie sie CSS (styl linkow)
generalnei kolorystyka i calosc bardzo na plus, co rzadko zdarza sie na tym forum.
fajne.

It's_me oddaje nie skoczona prace do oceny, nu nu... ;-)


Was?

Kod źródłowy hybryda tabelek z div'ami, albo rybka albo pipka

Menu jest ładne, ale nie podoba mi sie takie hardcorowe pojawianie sie tych bocznych, tak samo pod menu widac biala wyrwe, cos nie tak z pocieciem layoutu?

Kolor linkow w prawym topie przypomina mi bardziej reklame google niz fragment strony.

Stopka mi sie tez nie podoba.

Tak samo te /// trzeba bu posprzatac w generatorze linkow.

Strona jest niezła
Wymienię minusy:
- Po wejściu na stronę nie zabardzo wiem na czym się skupić,
- top jest duży więc myślę, że lepiej by było jakby na podstronach jakoś się zmniejszał (podstawiał by się inny obrazek)
- stopka jest jakby zupełnie z innego świata, ma brzydki kolor, moim zdaniem zrobiona na "odwal się"
- bezsensowne użycie flasha w Top'ie
- wszystkie te zaokrąglenia są jakieś postrzępione, nieładne...
- flagi w wyborze języka nie znajdują się na środku tej belki (nie są wyrównane w pionie)

Ogólnie szablon strony tak, jakbym już gdzieś widział Grafika na stronie sprawia wrażenie niedopracowanej i trochę zrobionej na szybko, niektóre elementy są jakby zrobione na wzór z innych stron (nie potrafię podać konkretnie z jakich, ale pierwsza myśl po wejściu na stronę była taka, że już gdzieś to widziałem...)

Ocena: 8/10 (dopracujcie szczegóły + zróbcie to na <div>ach )

[HTML] pobierz, plaintext 
<script type="text/javascript" src="js/function.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/mygosumenu/ie5.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/mygosumenu/XulMenu.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/ajax.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/oneCompanyInTop.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/KatalogFirmBranze.js"></script>
 
<script type="text/javascript" src="js/KatalogOfertWspolBranze.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/swfobject.js"></script>
[HTML] pobierz, plaintext 

Nie słyszeliście o Javascript-on-demand?

[HTML] pobierz, plaintext 
div style="margin: 0 auto 0 auto; width: 780px; height: 31px; background: url(img/stopka-bg.jpg) no-repeat;"
[HTML] pobierz, plaintext 

Nie lepiej wrzucic to do Css'a? Przynajmniej bedzie cachowane i zmniejszycie wage strony.

[HTML] pobierz, plaintext 
onclick="java script:popUpScrollWindow( 'http://www.biznes.koszalin.pl/index.php/pl/catalogues/companies/one/1089', 10, 10, 850, 700);"
[HTML] pobierz, plaintext 

Slyszeliscie o DOM'ie i attachEvent

[HTML] pobierz, plaintext 
<!-- 0.68440008163452  -->
[HTML] pobierz, plaintext 

Generujecie to na Atari XT ?

Generalnie to dalej mi się nie chce patrzeć bo mam kolokwium z analizy i 200 stronicowy skrypt w pdfie załadowany ktory z utesknieniem czeka na mnie

Ocena kodu html: 3/10
Ocena kodu php: brak (ale minus wielki za czas generowania)
Ocena layout: 5/10 (usability i user-experience na slabym poziomie)

Pozdrawiam serdecznie

Chyba musze zacząc czesciej dawać tu do oceny swoje prace - sporo to wnosi

Mimo to - parę wytłumaczń

XHTML - jest. Co prawda tyklo 1.0 i to Transitional ale nie widzę potrzeby korzystania z bardziej restykcyjnego. Oczywiście - pojawiają się błędy, są jednak spowodowane nie zawsze poprawnym przygotowaniem treści, na co niestety, nie do końca mamy już wpływ.

Tabelki - jak to dobrze, że nie zostay zakazane
Niestety - ale królestwa za pomysł, jak sprawić, by efekt osiągnięty w topie, z tłem, belkami z prawej i lewej, oraz samym topem działał poprawnie w FF i w IE, był zrobiony na Div'ach, i na dodatek pozwalał na reskalowanie / przeglądanie w różnych rozdzielczościach.

Ja z przykrością stwierdziłem, że bez tabelek tego topu to nie poskładam.

Czas wykonywania:
fakt - taki czas byłby niedopuszczalny, chyba że... weźmie się pod uwagę to, że jestesmy parę dni przed premierą, co oznacza, że mamy właćzone wszystkie debugery, parsowanie szablonów, i .. żadnego cache.
W normalnej sytuacji czasy mieszczą się w 0.01 a to mnie satysfakcjonuje.

Nie rozumiem - mógłbyś dodać coś więcej?

@serafin - oczywiście masz racje - zmiany w js rzeczywiście by się przydały. Tyle tylko, że czasem po prostu się nie chce

Intro - widać podobieństwo? Ciekawe czemu... Pewnie Seth się ucieszy, gdy się dowie, że jego ręka jest już tak znana i rozpoznawalna

Za wszystkie miłe komentarze bardzo dziękuję - grafikowi zrobiło się miło.
Za te krytyczne - jestem wdzięczny jeszcze bardziej - zasponsorowaliście nieprzespaną kolejną nockę
Oczywiście - żartuję - cieszę sie, że jak zawsze - można na Was liczyć

wrażenie robi niezłe na pierwszy rzut oka. Po objętości i dość sporej różnorodności zawartości widać że pracy zostało w projekt włożone sporo. Jendak, kilka uwag z mojej strony:

- do końca nie wiem czym jest to spowodowane ale mam wrażenie, że grafika jest niezbyt dopracowana. Wrażenie takie wywołują u mnie następujące elementy - (jestem tu: http://www.biznes.koszalin.pl/index.php/pl...cations/abc/856)

* "Wybrana Firma" na górze - link będący nazwą firmy ma fatalny, z niczym nie grający kolor. Mógłbym pomyśleć że kolor jego jest celowy, żeby było widać że to link. Ale wtedy z kolei zarzuciłbym brak konsekwencji
w tym temacie

* ikonki w belce nad artykułem - po pierwsze, nie są wyśrodkowane w poziomie względem opisujacych je linków, po drugie, nie są specjalnie dopieszczone - szczególnie wyloguj wzięte z WinXP :)

kolejne uwagi:
* treść artykułu - typografia! - jak dla mnie font jest za mały, interlinia jest stanowczo za mała. Można by jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że taki długi tekst powinien być podzielony na krótsze paragrafy i opatrzony stosownymi śródtytułami, ale podejrzewam że na to nie macie wpływu.

* spis treści po lewej stronie artykułu - bardzo, ale to bardzo zbite to wszystko. Dodatkowo linki są "niejawne" , dopiero najechanie myszką ujawnia podkreślenie a co za tym idzie "linkowość" tych tekstów. (Fajnym kolorem do linków jest IMHO #036, który akurat w tej kolorystyce będzie pasował.

* część "Informacje dodatkowe", pod spisem treści - znaczek, który robi za marker listy, powinien być IMHO wypozycjonowany w do góry w pionie (ten plik: ico-blok.gif)

* Link na dole artykułu, prowadzący do kolejnego rozdziału nie jest wcale linkiem do kolejnego rozdziału. Wiem o tym dopiero po kliknięciu lub spojrzeniu na spis treści - przydałoby się info w stylu: "Rozdział 2: Numer statystyczny REGON" lub "Następny rozdział: Numer..."

Przyłączam się też do uwag przedmówców dotyczących:
- stopki (ten gradient błękitny nie pasuje, jest też strasznie ciasno w obrębie stopki, i chyba przydałby się margin pod stopką. Brakuje powietrza)
- flasha na górze - w obecnym wydaniu jest zbędny - zgaduję, że finalnie będzie robił coś więcej i wtedy pewnie jego rola się zmieni

Chciałem już zakończyć, ale przeszedłem jeszcze tu: http://www.biznes.koszalin.pl/index.php/pl...ogues/companies
- po lewej jest tragicznie nieczytelnie... tragicznie... za dużo, za gęsto
- mi osobiście wybitinie nie leży to, że hover mam na całym bloku z informacją o firmie. Przy próbie skopiowania adresu firmy otworzyło mi się okno nowe, bo kopiując klikłem...

Jeszcze jedna uwaga: nie potrafię sobie wytłumaczyć roli logotypu "CB" nad pomarańczowym paskiem z opcjami. Wiem już co się dzieje po kliknięciu na niego, bo to zrobiłem. Przed kliknięciem nie mówiło mi to zupełnie nic, i wygląda to trochę jakby wciśnięte na siłę tam.

Podsumowując, wrażenie jednak pozytywne. To jest całkiem spory serwis, ciężko pamiętać przy takim serwisie o takich pierdołach jak ikonki czy coś. Pozytywnie :) Wiele pracy już zostało włożone, a bardzo niewiele pozostało żeby wrażenie było jeszcze bardziej pozytywne.

pozdr.

edit:
zapomniałem o najważniejszym, co już co prawda zostało powiedziane, ale warto podkreślić :) projekt zdecydowanie wyróżnia się in plus spośród prezentowanych tu do oceny.

jeszcze raz pozdr. i dużo wytrwałości w końcowych pracach :)

Noi jest Bug w pliku http://www.biznes.koszalin.pl/index.php/pl/addOffer/job
// DeyV - trafiłeś na upload plików

Coś sonda nie działa tak jak powinna - głosuję i ponownie mogę zagłosowac :/

Jak najadę na menu, to wyskakuje "podmenu" ale nie za bardzo wiadomo do czego przypisane.


Zaznaczam, że używam IE


Jak dla mnie - bardzo fajne 9/10 się należy

Nie wnikalem zbyt gleboko w strone ale to co wg mnie zle dziala to menu. Gdy rozwinie sie podmenu, zeby sie schowalo musze najechac na inny element menu glownego, a chyba wygodniej by bylo jakby sie zwijalo kiedy kursor przesune poza obszar podmenu - niekoniecznie na inne menu.

Zaznaczam ze tak sie dzieje w Operze TP2 pod linuxem. Moze w nowej becie jest inaczej.

Co do designu to strona jest ladna i przyjazna, ale nie jest tez znow zadna rewelacja.