Witam przedstawiam moją stronę domową, tworzyłem ją przez dłuższy czas po kawałku z pewnością jeszcze czegoś się doczeka, nie myślę że jest ukończona dlatego pragnę posłuchać waszych opinii, czego na pewno nie znajdziecie: reklam i pozycjonowania co nie znaczy że się tym nie zajmę, liczę na plusy i minusy dzięki!

http://homex.moon-station.us/

o w morde
myslalem ze mi sie firefox wysypal jak wszedlem na ta strone.

Nad czym tyle czasu spedziles, przeciez nie ma grafiki,konspektu,kolorow (chyba, ze ogladam cos innego )
Poza tym, chyba nie daje sie do oceny czegos czego sie nie skonczylo
-1/10 na otuche

//edit
ten obrazek z "wejscie" powinien byc poziomo a nie pionowo ? -chyba ;P

//edit
a co to:

nie mozna tego w stylu umiescic ? skoro cenisz sobie czysty kod

//edit
w tytule masz "[Srona webmastera]"

//edit
w ksiedze gosci masz:

Wiele tu nie ma do oceniania, a to co jest też nie wypada najlepiej:



Kompletny bezsens. Po co to opakowujesz divem? Do tego style inline, bezsensowny alt, i używanie przestarzałych atrybutów (align)



To też. Dajesz klasę do <li> niepotrzebnie - bo już masz w <ul>. Już pomijam fakt, że to wcale nie jest lista, do tego używa się nagłówków i zwykłych <p>.



tabelka ?!

Podsumowując: nie jest najgorzej, ale jest słabo. Wszechobecny divitis, classitis, słabe wydzielenie warstwy prezentacji i JS-a.

Fakt, że strona się waliduje nic nie znaczy. Strona może być naprawdę niesemantyczna i się walidować. Znam strony, które są napisane semantycznie, a się nie walidują.

ale potworek!

a to mi pokazał validator css valid

jak dla mnie nie dobrane kolorystycznie, źle i nic więcej nie powiem.

ocena 0/10

Gościu z pierwszego planu raczej przesadza, nie sypie się w IE tez nie poza tym co to za ocena -1 w niczym mi nie pomógł, jeśli chodzi o znaczniki których się nie używa to jestem odmiennego zdania i tam gdzie się da używam nawet tych przestarzałych jak <sup><center><div align="left"> po pierwsze użyłem właściwej deklaracji po drugie w niczym to nie przeszkadza, fakt ze css jest zgrabniejszy to nie powód by pomijać html,

właśnie sprawdzałem stronę ktoś wpisał pierdoły jeśli tak się mają oceny w praktyce na tym forum to nie ma co się przejmować i a jeśli ktoś ma sobie za prawie nic validatory, to znaczy że jego odbieganie od standardów jest typowym wychwalaniem się i tyle .. dzięki za taką pomoc .. poza tym tak się składa że moje źródło trzyma się bez pomocy edytorów itp.. szkoda słów na taki impertynizm

wielcy administratorzy mogą skasować wątek bo nie chcę żeby mi ktoś bardziej bruździł zresztą sam się wpisałem, więc w tym zakresie nie mam zażaleń.

chyba się popłacze to nie są błędy.. chyba że ktoś się uprze

Człowieku, to, że dla większości twoja strona jest na prawdę słaba nie oznacza, że masz się od razu obrażać na cały świat.

wymagasz oceny po czym gdy ją usłyszysz besztasz wszystkich dookoła... czy coś jest nie tak czy tylko mi się wydaje? po co w ogóle zaczynasz temat, jak podoba Ci się to co masz to nie pokazuj publicznie swoich prac to nie będzie problemów.

Boże... Nie rozumiem Cię gościu wcale. Kompleksy z dzieciństwa masz? Jak ktoś wpisuje do księgi gości świństwa, to ty powinieneś je walidować. Strona jest koszmarna przez duże K. Kolory źle dobrane, "WEJŚCIE" ciężko przeczytać, używanie przestarzałych znaczników. I jeszcze z takim chamstwem do wszystkich. Proponuję zamknąć temat.

Dokładnie, popieram tego pana. Masakra. Nie wiedziałem kompletnie o co chodzi jak wszedłem na stronę.
Przynajmniej nie trzeba było pisać, że robiłeś ją przez dłuższy czas.
elo!

w gruncie rzeczy to cenie sobie na tą chwilę wypowiedź radex_p, fakt ogólnie nie spodziewałem się takie rózgi, i odreagowałem nie musicie wcale się mną zająć jednak, nie znaczy że można mi wrzucać głupoty tylko dlatego że jest sposobność, bo strona odbiega od rutyny z pewnością większość jest przyzwyczajona do szablonów i nie ceni sobie własnej inicjatywy, no wybacz jak ktoś mi daje ocenę -1 to wygląda mi na czystą kpinę, a po nim kolego dopowiada z innej beczki nie gorzej, możesz być pewny że poprawie ten kod bez dwóch zdań ale gestu w tym dobrego nie wyczułem, co nie jest konieczne oczywiście .. fakt że mi się nie podoba wypowiedź trzymając się tego co mówisz o obrażaniu, nie znaczy że musisz się tym przejmować jak widzisz dostosowałem się do tępa, i dodaje że ono mi się wcale nie podoba a teraz do rzeczy:

co znaczy obrazek powinien być poziomo czy my powinniśmy leżeć w czasie snu poziomo a może na odwrót hm,

jesli chodzi o kolorystykę to jest jej sporo być może komuś się nie podoba styl, ale wypowiedź trucksweb

to wycelowane przeciwieństwo, co nie zasługuje na temat..

czysty kod to dla mnie sprawny kod, moja strona jest czytana w walidatorze i nie zmienia postaci w innych przeglądarkach hmm więc nie sądzę że zasługuję na -200, jeśli taka jest prawda?

jeśli chodzi o listę to jest to kilka następujących po sobie elementów, w moim przypadku są to informację, a poza tym czy to zasługuje na miano listy czy nie, nie ma dla poruszającego się w tym czytelnika praktycznego znaczenia, wyróżnia się i nie jest to lekceważenie z mojej strony ogólnych zasad postępowania, bo jednak ma to cel, jak wspomniałem na początku, chyba że cię źle zrozumiałem,

jeśli chodzi o divitis to widziałem o niebo więcej, najprawdopodobniej chodzi o ułożenie co nie ma większego praktycznego znaczenia, fakt można inaczej ale to wszystko.

jeśli mam ocenić wasze zdanie to będzie to 1 honorowy punkt co do reszty wolałbym nie brać przykładu, gdybym mógł wybierać!
pozdrawiam

mialem sie nie wypowiadac w tym temacie, ale jak nawiazujesz do mojej pierwszej odpowiedzi to nie wytrzymalem:
1) przeanalizuj doglebnie co napisalem w pierwszym poscie, razem ze wszystkimi //edit
2)stosujesz stare znaczniki i przyznajesz sie do tego- argumentujac ze kod jest bardziej czytelny - kto Cie uczyl programowac (na tym sie skonczy tu komentarz)
3)
to byla metafora, strona wyglada jakby nie miala rak i nog
4)
sam jestes pierdola jak nie zabezpieczasz formularzy przed wyslaniem. i co sie dziwisz, ze ktos wpisuje glupoty ? przeciez nie kazdy bedzie pisal to co chcesz
5)
wielkie WOW, pewnie liczysz na jakies pochwaly i gratulacje. Takie strony tworzylo sie w notatniku choc to tez edytor, wiec nie bardzo rozumie sensu zdania

5) Chyba chodziło o WYSWIG ale to niczego nie zmienia. Nie ma się czym chwalić.

Rozumiem, że chciałeś, żeby kazdy cię ugłaskał, powiedział, że strona jest cool odrąbista, tylko że musisz poprawić kolorystyke, grafike, kod, skypty, typografię (inaczej mówiąc 'wszystko', ale przeciez 'wszystko' brzydko brzmi, nieprawdaż?). Zastanów się nad swoimi słowami, a dopiero pisz. Co z tego, że działa, jak już w IE8 może nie chodzić, bo trzymasz się rzeczy które mają kilka lat już (align="right", font itd.).

nie chce się wypierać tego co robię absolutnie.. starsze znaczniki nie psują mi szyków, a strona nadal działa jak należy i jak już wspominałem są od tego wersje dtd,

dobra metafora swoją drogą, ale jak mam być wyrozumiały dla gościa który nie ma za grosz wyobraźni chyba że jest głupi no bo popatrz, kolega do ciebie przychodzi po latach, przedstawia syna w prawdzie nie jest w najlepszej formie tak go zrobiono a ty wypalasz



wybacz ale powinieneś być mi wdzięczny że cię upominam, bo to szczyt debilizmu tak pisać, twoja sprawa w tej kwestii na koniec w drugim poście czepiasz się że nie nazwałem edytora po nazwie, a może imieniu, i jak tu dać wiarę.. mówiłem o edytorach kompozytorach które większość robią same, dla twojej wygody, a także o tych z wbudowanymi szablonami.. a chodziło w gruncie rzeczy o sumienność tylko mi nie wytykaj, takie są moje możliwości, i starałem się przy tym, nie zrobiłem dwóch kresek, poziomych w paincie i wystawiłem na ocenę szanownej publiczności, jak sam klikasz zamiast wklejać to rozumiesz różnicę.. a więc kierował z tobą wyłącznie impertynizm

o zabezpieczeniu formularza zastanów się czego ty ode mnie wymagasz daje stronę do opisu .. a nie skrypt do testowania
poza tym księga ma weryfikację adresu pocztowego nie wielka rzecz ale cieszy.

dobra bim2 masz rację, jednak da się to zrobić wytykając błędy, to co widzę to .....

Tak jakoś dorzucę od siebie..

Pisz jak chcesz, jak Ci wygodnie, to jest Twoja sprawa i nie będę wnikał czy jest dobrze czy nie. Najwyżej kiedyś przyjdzie ktoś by po Tobie poprawić i na tym ja zyskam. Więc mi to jest rybka...

Drugie jeśli dajesz coś do oceny, to nie unoś się tak dumą jak młoda żaba z okresem tylko przyjmij krytykę jaka by nie była, bo to co teraz robisz nazywa się zwykłym spamowaniem, ani nic nie wnosisz do tematu, ani nie tworzysz konstruktywnej dyskusji, tylko od drugiego postu w tym temacie powtarzasz w kółko to samo.

Strona jest jaka jest, jednemu się może podobać innemu nie, tego nie zmienisz.

Teraz co do strony:

1. Czcionka, jeśli ma być taka i ktoś ma wchodzić na tą stronę by czytać treści to "wykształć" lupę jakąś bo naprawdę ciężko się to czyta. (tak wiem mam opcje ctrl+)
2. Dlaczego wejście nie posiada ikony mówiącej użytkownikowi, że to jest link? Najeżdżam i nic takiego nie widzę.
3. Rozumiem wygląd strony chciałeś taki ok. Zawsze jakaś odmienność nie zaszkodzi.
4. Można dać coś takiego <a href="mailto:mail@com.pl"> zamiast zwykłego napisu jaki masz mail.
5. http://g-center.y0.pl <- nie wiem ale ja jak widzę takie coś na stronie to przywykłem, że mogę do kliknąć i przeniesie mnie w podane miejsce. Tu jest to jako jakiś nagłówek.
6. To co jest w dolnym rogu po prawej wygląda jakby tam sie coś rozwaliło, nijak nie wiem po co to.

Teraz tak z punktu widzenia użytkownika internetu:
- strona mało funkcjonalna
- strona mało czytelna
- strona aż zbyt prosta by mnie zaciekawiła
Ocena 3/10

Z punktu obserwacji kodu
- można by było się dalej z tagami cofnąć też będą działać, tyle że programista jaki by nie było powinien iść z duchem czasu i się rozwijać a nie cofać do przeszłości.
- "Zakres mojej wiedzy wykracza nieco poza podstawy, operuje w stopniu zaawansowanym językami html/css" skoro tak piszesz to wyjaśnij mi jak ta Twoja zaawansowana wiedza pozwala Ci na tworzenie stron w oparciu o tabele? Bo dla mnie to jakiś paradox...

[HTML] pobierz, plaintext 
<table border="0"><tr><td valign="top" style="padding-top: 9cm">
<a href="indexeng.html">
<img src="../grafa/laduje/yuupi01.gif" border="0" alt="logo yuupi">
</a>
 
<td>
<div style="padding-right: 17px;">
[HTML] pobierz, plaintext 

poplątanie muła z wężem, tabelki przeplatane divami..

- cenisz sobie przejrzysty kod.. więc co to jest to :

[HTML] pobierz, plaintext 
<div style="papdding: 5px; background-color: ">
[HTML] pobierz, plaintext 

od styli są arkusze CSS, własnie po to by było czysto i przejrzyście. Na dodatek masz background-color: bez wartości i co to jest papdding? Tak masz w kodzie. Więc pytam ponownie gdzie ta zaawansowana wiedza z zakresu CSS?
- dalej jak już chcesz używać znacznika <br> to powinieneś wiedzieć, że zamyka się każdy znacznik, właśnie tak dla przejrzystości kodu.
- następnie

[HTML] pobierz, plaintext 
<ul class="dane">
<li class="dane">I am creator of any words on that site, first of all websites at lower:
<div class="danemargin">
 
</div>
 
<li class="dane">You can contact with me on:
<div class="danemargin">
[HTML] pobierz, plaintext 

Gdzie masz zamknięte <li>? Otwierasz znaczniki i ich nie zamykasz to już w ogromnym stopniu podważa Twoją wiedzę na temat HTML.
- i dalej..

[HTML] pobierz, plaintext 
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
[HTML] pobierz, plaintext 

myślę, że jakbyś posiadał tą wiedzę ponad podstawy to używałbyś STRICT nie TRANSITIONAL, a czemu? To już powinieneś wiedzieć sam skoro piszesz, że masz wiedzę ponad podstawy a wręcz zaawansowaną.
Ocena 1/10

Pozdrawiam

dzięki za początek wyjątkowy.. wobec ogółu całą pierwszą połowę doceniam, jednak w drugiej lejesz już wodę, błędy które opisujesz i nie tylko ty to celowe zamierzenia mówię o tych o których była mowa .. ojoj stała się wielka rzecz gdyż opisałem kolor nazwą i to jeszcze czcionkę z owego powodu kto wiem co można mi jeszcze powiedzieć, jednak naprawdę jeśli chodzi o listę to li wcale nie trzeba zamykać to opcjonalne, nie warto się o to sprzeczać, wersja dtd jest taka ponieważ to nie jest ścisły temat, nie wymaga ode mnie rygory w postępowaniu, dlatego też używam znaczników różnych, to nie morderstwo, więc nie trzeba mi wypominać czegoś w stylu



bo to zbędne, robię tak, mam sposobność a jak ktoś mi wyjeżdża z ironicznymi zarzutami to widać że nie ma się na kim wyżywać dostatecznie, tyle z tego rozumiem, bo jak by coś miał do powiedzenia to by dał przykład i na tym by się skończyło, ale najładniej pleść co ślina podniesie, używanie wersji dtd strict wcale nie jest domena najlepszych profesjonalistów, co nie znaczy że nie warto używać.

kilka rad do siebie przyjmę, dziękuję i nie myślę sobie że ten dział to tylko pobojowisko dla takich którzy to bóg wie czego się nie spodziewają po webmasterze wolnym domowym hobbystą to tyle.

Przeczytałem jeszcze raz uważnie twoje wypowiedzi. I doszedłem do wniosku, że naprawdę liczyłeś na zachwyt z naszej strony. Ciągle wspominasz, że nie używałeś edytorów WYSWIG i innych wspomagaczy, że strony nie robiłeś w paincie, upierasz się, że znaczniki działają to są dobre. Przypominasz mi jednego gościa, którego kiedyś znałem. Też uważał się za super pro informatyka, ale jak przyszło szukać pracy wylądował w angli na zmywaku. Nikt mądry nie da Ci zlecenia widząc twój styl. Bo jakby chcieli coś później dodać to się w tym nie połapią.

Z znacznikami zachowujesz się jakbyś hmm... kupił auto bez drzwi i szyb. Przecież jeździ, nie trzeba mieć drzwi i szyb. Albo lepiej, kup sobie samo podwozie z kierownicą i silnikiem. Przecież jedzie.

Zastanów się nad swoimi wypowiedziami (który raz już to powtarzam), bo nikt zamiaru nie ma Cię tutaj głaskać i wychwalać.

Po co tworzyć celowo błędy, 'dla przejrzystości kodu'? Co jak co, ale <br> w HTML'u 4.01 się nie zamyka

@glass, pewnie zastanawiasz się, skąd tu takie czepialstwo z naszej strony co do kodu i starych znaczników? Otóż jest to forum webmasterskie, w którym propaguje się nowoczesne standardy tworzenia stron. Poczytaj różne tematy, aby dowiedzieć się, dlaczego warto pisać semantycznie. Poza tym czego spodziewałeś się wystawiając stronę do oceny jak nie analizy jakości kodu? Nie udowodnisz tutaj nikomu, że <center> jest lepsze od odpowiedniego atrybutu w css...

@glass, jak się przedstawia do oceny takie.... strony, to należy liczyć się z konsekwencjami.
Poza tym dziecinny poziom Twoich wypowiedzi i obrażanie się na cały świat, bo nie pochwalił Twojej strony zdecydował o zamknięciu tego wątku.