Forum PHP.pl > [xhtml]polskie znaki, blad validatora

Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz

Pełna wersja: [xhtml]polskie znaki, blad validatora

Forum PHP.pl > Forum > Po stronie przeglądarki > HTML \ XHTML

Draugfor

6.05.2004, 18:22:32

Hej, mam cos takiego:

Kod

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"

"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl">

<head>

<link rel="stylesheet" href="css1.css" type="text/css" />

<title>MMP - Tytul strony</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" />

I oficjalny validator sie sypie, twierdzac, ze nie okreslilem charsetu.

hwao

6.05.2004, 18:44:11

Kod

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" />

<title> </title>

<style media="all" type="text/css">@import "{url}/Style/style.css";</style>

<style media="all" type="text/css">@import "{url}/Style/table.css";</style>

<script type="text/javascript">



</script>

</head>

Nie znam sie zabardzo na tym ale to dziala tylko nie wiem czy takiego potrzebujesz

Draugfor

6.05.2004, 18:49:19

Nie, to nie o to chodzi. Moja deklaracja jest prawidlowa.
To chyba byly przejsciowe klopoty W3.
Dzieki za zainteresowanie topikiem.

-=Saint=-

6.05.2004, 19:08:36

zdajsie ze validator w3 nie lubi

Kod

. Spróbuj

Kod

dag

6.05.2004, 19:12:40

Gdyby to była prawda to było to by arce dziwne, przecież jest to XHTML i to na dodatek strict. Przecież powinno się zamykać tagi przez /> czyli chyba nie w tym problem.

PS. Spróbuj wpisać zamiast iso-8859-2 np. iso-8859-1 lub utf-8 etc.

Draugfor

6.05.2004, 19:20:43

Dzieki chlopaki, ale juz dobrze jest

@Saint, < /> to jest kwintesencja XHTML

dag

6.05.2004, 19:27:13

Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w validatorze.

Dominik

7.05.2004, 14:06:57

Cytat

Jeśli chodziło o /> to jest to poważny bug w validatorze.

Jak juz kilka ryazy pisalem, taka sytuacja jest niemozliwa. Walidator to nie jest sobie jakis program (tudzież Widnosc

) bo on propostu zajmuje sie parsowaniem DTD. Jesli w DTD zamkniecie znacznika jest opcjonalne to wtedy walidator nie czepia sie do znacznika niezamknietego a tam gdzie wymuszenie jest konieczne (a tak wlasnie jest z XHTML-em) wymaga. Prosta sprawa blad w Walidatorze mozliwy jest w przypadku gdy bedzie blad w DTD a o to raczej nie mozna podejrzewac bo jest to hiper-malo prawdopodobne, szczegolnie ze one sa juz od kilku lat zdefiniowane i kilka milionow ludzi przegladalo ten kod i nic nie znalazlo, parsery tez to potwierdzaja. Wiec apeluje o skonczenie tych (delikatnie mowiac) niemadrych stwierdzen.

dag

7.05.2004, 19:27:47

Heh no dobrze, dobrze ;-) widocznie nie wszystkie "niezamykalne" tagi, nawet w strict XHTML, muszą być zamykane przez />

Dominik

7.05.2004, 19:48:41

Cytat

widocznie nie wszystkie "niezamykalne" tagi, nawet w strict XHTML, muszą być zamykane przez />

Nie, po raz setny wogole i po taz drugi w tym watku

(patrz 5 cm wyzej) powtarzam: XHTML znaczniki puste (inaczej logiczne) ma zdefiniowane przez DTD jako obowiazkowo zamkniete - to wynika i jest narzucane przez specyfikacje XML, jedynie jest to mozliwe w HTML-u, ktory nie opiera sie na XML-u a podlega jedynie SGML-owi.
I nie mieszaj do tego Strict'a

poniewaz Strict i Transitional sa identyczne w gramatyce, co chyba jest oczywiste bo jakby nie byly to nie mialy by takiej samej wersji - 1.0.

dag

7.05.2004, 20:24:09

już chyba rozumiem. Zajrzałem do DTD.

To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.