Postanowiłem pobawić się moim "jądrem THOTa" pokazanym na DEV i chciałbym Wam pokazac, co po 6 godzinach skrypcenia mi wyszło.

Hermes by scanner

Powyższe ustrojsto należy rozpakowac do okreśłonego katalogu na serwerze i wyedytować plik "configuration.inc.php".
Na chwile obecną zaimplementowałem:
- odczyt pliku konfiguracyjnego (tylko dostęp do bazy danych)
- błąd nieistniejacego modulu
- połączenie z baza danych
- logowanie próby wywołania modułu spoza jądra
- logowanie błędów.
- pierwszy poziom błędu "Critical"

Domyślnie skrypt wywali na ekran elementy, które zostały wykonane z kolejki.
W pliku index.php jest definiowana stała "constDebugMode", która ustawiona na FALSE wyłączy listowanie kolejki.

Co sądzici eo tym kodzie? Czy uważacie za łatwo rozszerzalny? Czy jest wydajny?
Proszę, nie piszcie, zebym skrypcił obiektowo - musze się dopiero tego naumieć )

____
Update: zapomniałem napisać, że częściowo powstanie tego czegoś zawdzięczam Dobremu Duszkowi Forum. On to bowiem postanowił oprzeć się w swojej pracy na tym moim wynalazku i zmotywował mnie tym samym do rozbudowy tego.

W takim razie my juz zabieramy zabawki i idzemy do domu.

Nie zostawiajcie mnie...

... niech mnie ktoś przytuli....

Nie lubimy takich co maja lepsze lopatki od nas...

ale zauwaz, ze trzeba lopatki wlozyc do wiaderka a tego scanner nie za bardzo

Swoją drogą.. mam cichą nadzieję, że te moje zabawy (bo inaczej tego nie nazwę) zmotywuja Was do tego, żeby ruszyć w końcu praktyczną stronę THOT'a. Myślę, że nadszedł już czas, abyście zaczęli się przerzucać kawałkami kodu i wybioerać w locie te najlepsze.

No bo ja babki z piasku to rączkami usypuję. Wiaderka nie dali jeszcze...

Wlasnie pracuje nad kolejka FIFO dla projektu. Niedlugo pdrzuce kod.

P.S.
Siedza dzieci w piaskownicy w bogatej dzielnicy. Kopia sobie dolki komorkami (telefonami kom.). Nagle jednemu dziecku zlamala sie komorka.
- Ha ha ha.. teraz bedziesz kopal dolki lopatka... jak wsiok.

to podejscie mi sie nie podoba. najpierw trzeba zrobic dobry projekt, taki projekt, ze do pisania kodu wystarczy potem patrzec na projekt i nawet nie myslec sporo. Na tym polega robienie projektow. Jak bedziemy tak robic jak chcesz to zrobi sie balagan i nikt nie bedzie wiedzial o co chodzi i pisanie bedzie polegalo na naprawianiu bledow, a pzry dobrym projekcie nie powinno ich wogole byc. Ale w koncu to nie ja jestem i programista i kto inny powinien tu widziec co to jest dobry projekt

Jabol: takie podejscie bylo by najlepsze. Napisac sama strukture i potem pod to podczepisac kod. Ale zobacz, ze malo kto sie tym wogole interesuje. Dlatego mysle, ze niestety ale jadro bedzie trzeba pisac kawalek po kawalku z pozniejszymi zmianami. Gdyz jak dotad poza malymi wyjatkami nikt sie nie kwapi do tego aby cos napisac.

i dobrze. projekt to zadanie dla malej grupy (5-10 osob). Duzo osob przyda sie potem, jak juz trzeba bedzie pisac.

Bardzo fajnie dzialaja logi i nawet tworzy plik po skasowaniu Dziala stabilnie. Troche glupot powpisywalem do configa i dziala bez problemu


Dobra robota

Tyaaa...

Ja pamiętam że 2 razy jądro przerabiałem a potem on wydał nowe i znowu przeróbki...

Ale to co on tworzy jest genialne !

Aby nie byc posądzonym o robienie wewnętrznej konkutencji THOT'owi zmieniłem nazwę mojego projektu, hihi
Jednak jako, że mój system powstaje w oparciu o założenia THOT'a (a zasadniczo ma służyć tylko mnie - chyba że komuś się przyda) nadałem mu nazwę niewiele odbiegającą od jego starszego brata.
Niezorientowanym wyjaśniam, iż Hermes, (gr. Hermes Trismegistos - 'Trzykroć wielki Hermes') to starogrecki odpowiednik staroegipskiego Thota.

Wprowadziłem kilka poprawek do projektu i zaktualizowałem plik zip. Linki w pierwszym wątku.
Aktualnie myślę nad analizą tablic superglobalnych i parametryzacją wywoływania obiektów. Głownym zagadnieniem jest:

Jeśli np. użytkownik czyta trzecią stronę newsów i w tym czasie zagłosuje w sondzie to...
a) sonda po zapisaniu głosu wraca do trzeciej strony newsów
pokazuje sie okno "redirect" - jak na forum z możliwości powrotu do poprzedniego widoku lub strony głównej

Jak myślicie - które rozwiązanie jest lepsze? Może macie inne propozycje?

Pozwoliłem sobie przenieść: OCENY => php.
Może moje rozważania komus się przydadzą praktycznie.

OK, fajnie - jak widzę, kod jakis powstaje...
Jednak:
1. Nie jest obiektowy (jak to sam scanner przyznał)
2. Nie jest w PHP5 (bo nie jest obiektowy)
3. Nie ma dokumentacji
4. Nie jest napisany zgodnie z PHPUnit (bo nie jest obiektowy)

W związku z tym sądzę, ze kod jest jak najbradziej cool, ale raczej jakoi wprawka programistyczna, aniżeli coś realnego.

Według mnie prace powinny jednak polegać na:
1. zrobieniu user-stories
2. zrobieniu testow na podst. user stories
3. dopiero pisac kod

Aby jednak nie zmarnowac tego, co napisal scanner proponuje, aby scanner (z pomoca kogos ze swojego teamu, jak i rowniez chetnie udostpenie "moich" ludzi) napisal user stories, jakimi sie kierowal piszac swoj kod... Pozniej napiszemy testy, i moze cos z tego kodu da sie zrobic

Co do konkurencji wewnatrzprojektowej - szczerze mowiac jestem przeciwny czemus takiemu.... Jak juz mowilem na spotkaniu - bardzo waznym aspektem kazdego prowadzonego projektu jest wspolne dazenie do wspolnego celu - a tutaj widze niebezpieczne, destruktywne zachowania polegajace na: "ja, pomimo ze jestem w docteamie pokaze wam wszystkim, ze napisze cos lepiej".

no i co... w PHP5 nie może być strukturalny...



Myslę że Scanner nie chciał sie pokazac tylko ruszyć trochę prace do przodu...

Zaczęło się od próbu napisania skryptu realizującego diagram opracowany na I-SD - później wykształciła sie z tego idea napisania czegoś (engine'u mojego - martwego aktualnie) site'u.
Wczoraj porozmawiałem sobie z Voytec`kiem via fone. Pomyślałem trochę i prawdopodobnie zgłoszę swój access do teamu DEV::CST.
W związku z tym zamykam ten projekt i idę sie uczyć PHP5.
Wątek ten jutro zostanie zamknięty i za kilka dni zostanie usunięty z forum.
Jeśli ktoś chciałby wykorzystać to co stworzyłem - proszę bardzo. Pliki zawsze będą dostępne u mnie na PW, ale nie spodziewajcie się jakiegos supportu.
Swoją drogą.. Ciekawe kiedy uda mi się przepisać ten mój kod na pełną obiektówkę

Odświerzę temat.
Nieniejszym chciałbym powiedzieć, że dzięki temu, iż Omega przepisał mój kod na obiektówkę, zaczynam coś z tego kumać. Szczególnie, gdzy spojrzę na obie wersje równocześnie.
Zaczyna mi się to podobać. Obiektówka znaczy się.

Omega: Respect4U

Dzięki Scanner, ale jak powiedziałem to jest "BETA" Jeszcze nad tym popracujemy...

Scanner: Respect4U