Wirtualna Polska jakis czas temu wprowadzila, a wsazadzie zrobila kosmetyczne porzadki ze swoim kodem strony przechodzac na XHTML (szczegoly: http://www.wp.pl/wp/xhtml.html )
Nie bylo by w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, iz szumnie oglaszana rewolucja w polskim internecie jest tak naprawde bardzo grubymi nicmi szyta i zakrawa na kpine i pogarde szefow WP odpowiedzialnych za ta reklame.
W podanym wyzej linku czytamy:

Osoby znajace specyfikacje wiedza, ze jest to bujda na kolkach. XHTML nie wprowadza wiekszych rewlucji niz uporzadkowanie struktury, wieksza "symbioze" z CSS, usuniecie niektorych znacznikow itp. itd.
Wszystkie podane atuty przez WP mozna uzyskac w HTMLu w polaczeniu ze skryptami i CSS.



Wg. mnie WP za przeproszeniem zeszmacila sie piszac takie glupoty na lamach swojego portalu oraz oszukala swoich "klientow" przez zamydlanie oczu co po niektorym nie zorientowanym w temacie.

BTW: Specyfikacja XHTML nie jest znana od dzisiaj. Poczatki jej byly bodajze w 2000 roku.

Ciekaw jestem co sadzicie o takiej formie nabijania ludzi w butelke przez najstarszy i cieszacy sie renoma (byc moze po tym juz mniejsza) portal w polsce ?

Odrazu gdy to zobaczyłem pomyślałem to samo, stek bzdur nawypisywali, a na dodatek strona nie jest zgodna ze specyfikacją XHTML, jest kilka znaczników i parametrów które nie wchodzą w skład specyfikacji nawet HTML'a 4.0... Ale jakimś cudem w3c validator mówi że strona jest valid, to ja już nic nie wiem....

Myślę nad wykazaniem błędów i logice tej reklamy (bo inaczej tego nazwać nie można), wypunktowaniem wszystkich kłamst i niedomówień i opublikowania ich w formie Listu Otwartego Społeczności php.PL na łamach najwiekszych polskich portali informatycznych i "codziennych" oraz oczywiście do biura prasowego WP.

Może zabiorę się za to po weekendzie, ale oczywiście licze na pomoc w wyłapywaniu nieścisłości- zobowiązuję się spisac wszystko w czytą polszczyznę i język jak najbardziej kulturalny

Gdyby ktoś był chętny do pomocy, proszę pisac na scanner<at>scanner.eu.org z tematem WP a XHTML

przypomina mi to troche dzialania TP SA wszystko niby swietnie fajnie ale nic nowego nie ma, wychodza na swoje jak ktos wyzej zauwazyl xhtml istnieje od 2000 roku wiec co w tym rewolucyjnego?! WP w tej chwili stracila u mnie duzo, onet rowniez ze swoimi boksami i ich darmowym uzytkowaniem wprowadzila mnie w blad. Jak widac nie tylko rzad jest kopniety z wprowadzaniem ludzi w blad, dochodze do wniosku ze tacy sa juz polacy duzo mowia malo robia....

Scanner mogę pomóc bo to co wyprawia wp.pl przysparza mnie tylko o ból brzucha (ze śmiechu). pozdrowienia

web86 - czyli masz powody do zadowolenia - w końcu śmiech to zdrowie.
A ja i tak jestem przekonany, ża taka kampania, choć może nie wnosi dużo, to jednak coś wnosi: http://forum.php.pl/viewtopic.php?t=6174#39486

Ehh jak stwierdzil ktos w tym poscie przede mna robia szum o cos co polscy programisci znaja od 2-3 lat . A juz wymyslanie o zaletach jak to ualtwi zycie ejst banalne. Ale wiadomo kto ma wiekszosc udzialow wp i kto prowadzi taka polityke nie od dzis (dezoinformacji klientow)

Jak dla mnie to po prostu zwykłe wprowadzenie w blad uzytkownikow wp.pl. Tani chwyt marketingowy, w stylu tpsa (wlasciciela wp.pl jakby nie bylo). To co mysle napisalem glownie w newsie, ktory Seth zacytowal, nadal uwazam ze wp mocno przesadzila. Jak mozna bylo napisac takie bzdury ze xhtml oddziela tresc strony od kodu.. Serwis http://www.di.com.pl/ takze poswiecil temu 2 newsy, w jednym mozna przeczytac odpowiedz wp na zarzuty stawiane przez pf - nie podam dokladnych linkow, bo cos nie moge teraz otworzyc tegoz serwisu, zainteresowani bez problemu odnajda te informacje ;-)

hmm dlaczego sie tak bulwersujecie zwyklym chwytem reklamowym?

A z drugiej strony - moze i przesadzili ale wazne chyba jest ze ich strona faktycznie korzysta z xhtml prawda?

A co do newsa z webinside - to ze korzystaja z xml ma sie nijak do tego co widac na ekranie przegladarki bo XML NIE sluzy prezentacji danych...

Wg mnie dobrze ze taki duzy portal zdecydowal sie na taki krok - a otoczka... "duzy moze wiecej"

Zwykly chwyt reklamowy bylby wtedy, gdyby nie nazwali tego 'nowa era polskiego Internetu', 'rewolucja' itd



Oczywiscie ze dobrze ze korzystaja z xhtml, ale wmawianie ludziom ze to jest rewolucja, ze zmieni ich zycie na zawsze itd (teraz ja przesadzam ;)) - osobiscie ciezko bylo mi to przetrawic, zwlaszcza ze co drugi serwis o tym pisal.



Hm.. Mozesz dokladniej opisac o co Ci chodzi? Nie do konca zrozumialem Twoich intencji, a nie chce ich blednie interpretowac.



Jak juz napisalem wyzej, rowniez popieram taki krok (pewnie malo kto nie popiera), jednak wlasnie ta 'otoczka' uwazam ze byla niepotrzebna.

Chodzi mi o to iz XML nie jest zastepca HTML'a czy XHTML'a - XML to zupelnie cos innego:

HTML/XHTML - to jezyk prezentacji danych - pokazywanie ich w formie graficzno-textowej na ekranie przegladarki.

XML - to jezyk do opisywania danych, skupiajacy sie na ich rodzaju i typie a nie na wygladzie w formie wizualnej.
(choc to nie znaczy ze nie mozna pisac stron xml-only)

Pozdrawiam

Tak, to rozumiem, ale chodzilo mi o cos innego. Bo pisales 'co do newsa webinside' i po prostu nie wiem czy popelnilem tam jakis blad czy co..

OTOH: List otwarty środowiska popularyzującego standardy