Oddaję wam pod ocenę najmłodsze z moich dzieci - hotel PicaPaca.
Pozostało dodać niektóre tłumaczenia i teksty oraz poprawić wyświetlanie zdjęć w galerii. Zastanawiam się również nad rozwiązaniem problemu z przewijanymi zdjęciami.

+ fajne tło
+ ładny wybór języka
+ ładny top
+ kod

- menu ładniejsze byłoby gdyby tlo było zmienne
- grafika przy podpisach zdjęć powinna być ładniejsza
- top zajmuje za duzo miejsca a treści jest bardzo mało
- po wielokrotnym kliknięciu na button przesuniecia galerii nie można potem się wycofać buttonem w drugą stronę.
- buttony galerii maja wiekszy z-index od "lightboxa"

Ocena: 6/10

Hm. Ładnie, choć strasznie zimno. brrr

Moim zdaniem ogólnie bardzo dobra robota. Poprzyczepiałbym się nieco do kodu; np. te 5 fotek dałbym jako listę ale ogólnie osobiście chyba przesadzam z listami więc olać to. Inną kwestią jest obsługa przesuwania tych fotek. Aktualnie jest tak, że patrząc od lewej widać 4 całe i 1 uciętą. Obejrzałem te widoczne, klikam strzałkę w prawo, foty się przesuwają ale ostatnia znowu jest ucięta :| Fotki ustawiane są względem skrajnej lewej, a (moim zdaniem) raczej powinny być ustawiane względem skrajnej prawej. Teraz obsługa tego gadżetu wprowadza nieco zamieszania :/
Jednak, jak już pisałem wcześniej, bardzo dobra robota! Gratulacje!

Poprzedni mój projekt był ciepły. Pora na płodozmian


Z tym właśnie walczę. Jest to plugin do jQuery i szczerze przyznam, że nie miałem za bardzo czasu, by przysiąść i się z tym pobawić. Na pewno poprawię efekt ucinania zdjęcia. A wrzucenie tego w listę? Jakoś nie jestem do końca do tego przekonany.

Właśnie, te fotki sa ucinane, ale ja się nie znam na jQuery, więc nie wiem jak to naprawić.

Btw. Co to za plugin? Bo mi również taki by się przydał...

Poza tym, bardzo ładna strona i imho dobra kolorystyka, nadaje powagi majestatu, co ma duże znaczenie w przypadku hoteli. W menu może dałbym jakąs zmiane tła przy :hover (np. pojaśnienie), ale to takie moje osobiste zboczenie, tak też jest dobrze

Plugin to stepcarousel. A rozwiązanie jest proste. Wystarczy odpowiednio dobrać szerokość panelu z obrazkiem. W weekend będę nanosił ostateczne poprawki.

Hej,



Może byś uzasadnił?



To może zobacz jeszcze raz na ten kod, to Cię przekona ;p



Sorry, że się czepiam, ale to też jest tragiczne:



Do tego typu rzeczy wykorzystujemy znacznik address:



Dalej logo, pewnie nie Twojej roboty, ale jeżeli tak, to się nie postarałeś.
Moim zdaniem navbar ratuje wygląd tej strony, bo reszta słabo wygląda. Po wyłączeniu js pojawia się zamiast pasków przewijania fotek efekt znany jako :overflow:scroll. Mogłeś się postarać i zostawić strzałki przewijania. To poewnie z lenistwa, bo skrypcik taki można by stosować zarówno z JS jak i bez niego. Wygląd miniaturek fotek też do mnie nie przemawia. Wielkie dopełnienia wyglądają klocowato, co tu dużo gadać-efekt do osiągnięcia w CSS w parę minut, można było się bardziej postarać.

A co to za obrazeczek : lang.gif?? Tło pod flagi? Po co?

I dalej, bardzo dobra robota to to nie jest, bo wraz z powiększaniem tekstu wszystko wyłazi poza sztywno ustalone backgroundy. A niby tekstowe menu. Wystarczyło dać dłuższy background i nie ustalać heighta, tylko przez padding, albo line-height sobie z tym poradzić.

Podsumowując: spoczko stronka, ale nic poza tym.

no to pozdro;;

Dlaczego nie lista? Ponieważ użyłem plugin jQuery, który wymaga jakiejś struktury.

Pokaż mi jak byś to zrobił.

Jeśli pokażesz mi edytor WYSIWYG, który wstawia to w znacznik address, to z chęcią go użyję.



Zapomniałem o znaczniku <noscript>. Będzie się wyświetlało info, że bez js ani rusz. Nie będę tracił wielu dni pracy dla marginesu.

By tło miało inny odcień, niż reszta. Zmień monitor, to zobaczysz.

Nie robiłem strony, którą można powiększać i zmniejszać. 90% użytkowników przeglądarek nie wie, że taka funkcjonalność istnieje. Ci, co wiedzą, to i tak nie skorzystają z usług hotelu.

A dokładniej, jakiej struktury? Bo jeżeli takiej, to zastanowiłbym się czy nie wywalić tego pluginu jquery w cholerę.



Tak by zrobił chyba każdy na tym forum:



Ale ja bym zrobił to tak ;p Ja z kolei przesadzam z <dl> - to mój ulubiony znacznik ;p




A ręcznie zmienić te parę linijek kodu się nie da?


A proszę Cię bardzo:
Tego nawet logiem bym nie nazwał. Krzywe, ciemny bordo ledwo dostrzegalny na czerni, cienkie szeryfowe fonty, poprzednia epoka się kłania.


A to wymaga dwojakiego komentarza.
1) Margines użytkowników, to prawda, ale trzeba o nich dbać. To moja opinia, nie każdy musi ją podzielać, ale dzisiejszy świat dba o mniejszości wszelkiego rodzaju. To jak walka z dziurą ozonową, to jak podjazdy dla niepełnosprawnych, to jak ekologia. Na to się łoży dużo kasy, to jest modne i to się nazywa prestiż. Ale podkreślam, masz inne zdanie - ja je szanuję.
2) To wolny jesteś Ziomek, bo ja bym to zrobił w parę godzin, choć pewnie szybciej ;p


No właśnie widziałem, ale myślałem, że to błąd jakiś- sorry ;p


To już ustaliliśmy


Skąd masz te dane? ;p


Może byś uzasadnił ? Bo ja np. chętnie bym skorzystał ;p

Temat 3 ostatnich quotów, to też Twoja sprawa, dla mnie jednak taka sztywna, nieelastyczna strona nigdy nie będzie 'dobrą robotą', bo wiem skąd się bierze pisanie takich stron. Z braku znajomości CSS o co Cię nie posądzam, ale w wielu przypadkach tak jest.

EDIT:
sorry, zapomniałem o altach w logo ;p

Akurat ten plugin ma bardzo fajny efekt, którego nie znalazłem w innych pluginach.

Nie sądzę. Każdy ma własny styl pisania, który nie musi się wszystkim podobać.

Teksty modyfikowane są przez osobę, która zleciła wykonanie strony. Nie będę wstawiał fikuśnych znaczników, które i tak zostaną podmienione przez WYSIWYG.


ad. 1. Właśnie nie. Czy google dba o linuxowców? Czy MS dba o linuxowców? Nie, mimo, że jest to spora grupa. Po prostu się nie opłaca marnować czasu na coś, co i tak nie będzie prawie wykorzystywane.
ad. 2. Ciekawe jak by wyglądało to przewijanie bez js? Masz 3h by to zrobić - GO.

Z kapelusza Wystarczy, że zapytasz się osoby, która nie ma nic wspólnego z rynkiem IT o taką funkcjonalność. Mało kto o niej ma pojęcie.

Zapraszam
Chodzi mi o to, że zdecydowana większość programistów (chodzi mi głównie o to forum) to ludzie młodzi, którzy nie mają pojęcia co to jest hotel i jak się w nim zachować. Poza tym pewnie ich nie stać.

Ja jakoś bardzo często korzystam z hoteli.

A wracając do tematu wiec widze ze pan AjaxSrajax próbuje byc najmadrzejszy, ale jak sam nick wskazuje to mu to nie wychodzi.

Co do dbania o wszystkich. Piszesz jeszcze strony pod IE 5.5? Pewnie, że nie bo nie warto sobie wypruwać żył dla kogoś kto od wieeelu lat nie umie sobie zaktualizować przeglądarki.
Gdyby tak dbać o wszystkich to nie byłoby postępu.

Ci co mają słabszy/słaby wzrok na pewno o tym doskonale wiedzą. Poza tym miałem okazję ostatnio rozmawiac z kolesiem, co chyba nawet nie wie co to rynek IT na temat przeglądarek. Wiedział dużo więcej niż byś przypuszczał. Ale to jest niezbyt istotne.



Jasne, już dawno wypuścili google earth w wersji z instalką pod linusia. Poza tym u mnie google działa pod tym systemem, o co Ci chodzi?



No to pojechałeś

[quote[Po prostu się nie opłaca marnować czasu na coś, co i tak nie będzie prawie wykorzystywane.[quote]
Nie wszystko od razu przynosi efekt. Moim zdaniem wielokrotnie się opłaca w dalszej perspektywie. Firma w postaci Twojej osoby będzie solidniejsza, zaufanie do niej - większe itp.itd.

[quote]Ciekawe jak by wyglądało to przewijanie bez js? Masz 3h by to zrobić - GO.[quote]

Ja bym zaczął pisanie strony bez JS, a dopiero później, już w pełni działającą wzbogacił o skrypty. Trzeba jednak od początku myśleć o JS i tak układać stronę, aby późniejsza adaptacja skryptów była jak najprostsza. Jak by wyglądało bez JS? Chyba żartujesz? Ładowało by się kolejne pięć miniaturek.

pozdrawiam

Chodzi mi o aplikacje, które trzeba instalować. Nie wszystkie można zainstalować na systemach z rodziny pingwina.

Czyli strona by się przeładowała? Jakoś nie widzi mi się taka funkcjonalność.

Firma wypuszczając oprogramowanie stara się zadowolić jak największą ilość odbiorców. Mimo wszystko, są pewne wymagania systemowe, które należy spełnić. Jeśli klient chce, by strona dobrze wyglądała i działała, nie będę tracił czasu na wspomniany wcześniej margines. Czy nowa gra pójdzie na maszynie sprzed powiedzmy 3 lat? Nie. Ponieważ ma takie, a nie inne wymagania. Należy pamiętać, by nie przesadzać z kompatybilnością.

Idąc za Twoim tokiem myślenia: wywalmy wszystko co nie jest komatybilne ze wszystkimi możliwymi kombinacjami sprzęt + system + przeglądarka. Równie dobrze możemy wrócić na drzewo i obrzucać się kaką

Rozumiem, że komunikat o potrzebie włączenia JS jest bardziej funkcjonalny według Ciebie. Cóż mamy różne zdania na ten temat. Dla mnie JS zawsze będzie tylko dodatkiem, nigdy meritum - tu się różnimy.



I jest w tym sporo racji, tylko widzisz, nie musiałbyś tracić zbyt wiele czasu gdybyś od początku projektu starał się podążać za koncepcją - implementuję JS na końcu, ale myślię o nim od początku.



Myślę, że to porównanie jest tutaj bez sensu. Nie dyskutujemy o kompatybilności wstecz, tylko o pewnych standardach, które rozwijały i rozwijają się z biegiem czasu.



Pomysł ekstrawagancki, ale daję głowę, że znalazło by się wielu chętnych ( i to za niemałą kasę). Dobry pomysł na biznes.

A tak poważnie to już kończmy może, bo dyskusja nie wnosi już nic konstruktywnego.

To pozdrawiam i życzę owocnych projektów

Ja jestem w takim razie ciekawy jakimi stronami może się pochwalić pan AjaxSrajax. Oby ilość krytyki wrzucona tutaj była adekwatna do jego poziomu tworzenia.
Ajax może podasz pare swoich dzieł?

Kończymy OT. Nie jestem obrażony, ani urażony krytyką z jaką się spotkałem. Dobrze poznać zdanie innych osób oraz sposoby ich pracy. Nie ma potrzeby zaczynać dyskusji: kto, co i jak zrobił, ponieważ każdy ma swoje podejście do tego tematu.

Ja jeszcze osobiście dodam, że następne posty nie na temat będą kasowane.

Co do strony, Nie bardzo podoba mi się czcionka menu i rozwiązanie tych strzałek od panelu ze zdjęciami (buttony, tła, czy jak to inaczej nazwać). Reszta jest ok.

Strona jest ładna, grafikiem nie jestem ale mi się podoba, a efekt jquery jest elegancki, po za tym jest to trendy teraz w sieci więc czemu by nie? o_O

A co do AjaxSrajax, nie tak dawno Jeff Croft powiedział:



Chyba powinniśmy się z nim zgodzić.

Grafika ładna. - strona prezentuje się ładnie i przyjemnie

hm te pokoje z osobami kto tam spał ... dałbym to z możliwością kliknięcia i chociażby wyświetlenia przez lightboxa bo 1 co zrobiłem jak wszedłem chciałem w to kliknąć a tu pupa

no i jeszcze cennik (zwykła tabelka naparwde nie pasuje do dobrze zrobionej strony.... może jakieś div'y graficzka ładna czy coś ? ) no i galeria też 0 obramowania ani nic ;] tak jakoś te dwa działy wydają się "puste".

Tyle ode mnie