Po ostatniej wymianie zdan dotyczącej firmy consultingowej postanowilem ze przy moim nowym projekcie poloze wiekszy nacisk na semantykę kodu. W tej wersji na pewno divy zostaly ograniczone praktycznie do niezbędnego minimum.

Prosilbym o ocenę programowania raczej niż designu. Design tej strony choć moim zdaniem poprawny nie przypadł mi do gustu.

Na stronie głownej uzylem tabeli. Chcialbym uprzedzić wszelkie napaści - dla mnie to jest tabela. Jest to moj swiadomy wybór a nie pojscie na latwizne.


http://owi.piasta.pl/swiss


Nie jest to jeszcze finalna wersja strony.

edit : zmiana linku

Nie działają Ci polskie znaki? Niektórych to denerwuje.

"Enter website" to jak dla mnie beznadziejny pomysł. Skoro jakoś dostałem się na stronę to już chcę ją zobaczyć, a nie potwierdzać swoje działanie. To tak jak w viście (wioo ). Nie chcę potwierdzać każdej mojej decyzji.

co to jest?! Równie dobrze mógłbyś to wywalić. Nie chwal się znaczkiem poprawnej walidacji jeżeli kod jest bezsensowny i jakby "na siłę" przystosowany do standardów. Przyznaję, że i moje strony się nie walidują, ale po woli przyzwyczajam się do standardów.

a to co? Nagłówek nie może być obrazkiem. To zaprzecza jego przeznaczeniu. Poza tym w tej sytuacji jest on bezużyteczny.

radziłbym każdą nową pozycję przenosić do nowej linii, ale to już moja własna zachcianka (przyzwyczajenie ).

Gdzieniegdzie przydał by się tytuł dla linków, aby dowiedzieć się co oznacza link.

Komentarz jak wyżej. Bezsensowne wtykanie słonia do butelki.

Tak samo jak Tobie, mi design do gustu nie przydał.


Pozdrawiam!

1.co do hx nagłówków i obrazków posiłkowałem się tym tekstem
http://csscreator.com/?q=divitis

2.Do altów nie dostałem tekstów jeszcze.

3.Intro to wymysł klienta Dla mnie mija sie ono z celem w takiej stornie i w takiej formie w jakiej to intro występuje.

4. Co do <li> i nowej linii - biale znaki i ich wplyw na odstepy.
http://kurs.browsehappy.pl/Bugi/Listy

Proszę dodać tag do tematu.

dodane..


Co do tego logo rozwazalem tez opcje wstawienia obrazka jako tla w css, zas w tagach umiescic tekst wyswietlany na 1% w kolorze zblizonym do koloru obrazka lub tez tekst jako text-indent:-9999px;

Tak po przemysleniu mysle ze dobrze mowisz o tym ze heading nie jest przydatny dla screen readerów itp (aczkolwiek jest to nadal heading i uzycie tagów h1,h2 uwazam za stosowne - moim zdaniem), wiec dodam do headingów tez tekst tak aby było cos tam oprócz obrazka.

prosilbym o inne opinie teeeeez

To jednak (w moim przekonaniu) jest pójściem na łatwiznę


I masz rację, ale to się robi inaczej. Na przykład stosując w <hx/> treść ale ostylowując je jako display: none W przeciwnym razie to znaczy jeśli w <hx/> jest wyłącznie obrazek to nijak się ma z ideą tego znacznika.

Jakbym poszedł na łatwiznę to mógłbym przecież zrobić tak samo galerię, która przeciez jest zrobiona za pomocą <dd> <dt>. Mogłem to też zbudować kombinujac z UL li. Dla mnie to jest tabela i dlatego wstawilem to w table.

Zreszta znowu sie zacznie o tym co to jest tabela, a co nie. Taka dyskusja o wyzszosci Wielkiej Nocy nad Bozym Narodzeniem



i wlasnie tak zrobię, znow sie tylko obawiam ze się troszke klas narobi z tego względu. no ale cos za cos

edit: Strona poprawiona zgodnie z powyzszymi sugestiami (alty i headingi). mam tylko problem z wyswietleniem h1 w operze...

Hej,



No chyba, że jest atrybut alt, on wtedy zmienia rzeczy postać



Nie mógłby bo w XHTML obrazek musi mieć alt i te puste też mają swoje uzasadnienie. Nie zapominaj, że to jednak strona internetowa, a nie dokument tekstowy, albo sama struktura danych.

Ode mnie jeszcze tylko:

-Po h2 stosujemy h3, a nie h4

- to jest zupełnie asemantyczne

Tabela na stronie głównej? Dla mnie to nie jest tabela. Jest pewna różnica między tabelą, a listą definicji albo strukturą header-content. Np. cennik jest tabelą, a tutorial listą definicji, typu:



Lista definicji w galerii, też poracha, psujesz mój ulubiony znacznik dl Niby jest ok, ale termin definicji typu: foto1 jest bez sensu z ludzkiego punktu widzenia. Gdyby zwał się np. `baba na rowerze` było by już lepiej. Ja bym tam widział zwykłą listę ul.

Pewnie znalazło by się jeszcze parę błędów, ale sam musisz je obczaić a jesteś na dobrej drodze, bo w porównaniu z poprzednim projektem kod jest o niebo lepszy.

nara

no wlasnie czy moge wstawic img a w jego tekscie alt - czy to tez bedzie wtedy dobre?


jest jeden h3


tutaj w necie jest spór w stosowaniu tego a innych rozwiazan (hr, haslayout itp). Wybralem diva


naprawde w necie jest duzo klotni na ten temat co kto uwaza za tabele a kto nie. Dlatego pominmy ten temat po prostu.


Dt dl - nawet na tym szanownym forum jest polecany jako znacznik do semantycznej galerii...
Co do nazw - strona jest wypelniona tzw "dummy content" - to juz klient bedzie sobie wypelniac. Takze dlatego jest to otagowane jako photo1 poniewaz ja w zasadzie nie wiem co tam bedzie, a tymbardziej nie mam pojecia co to za zegarek.
I dlaczegoooo go psuję? Teoretycznie jest to tak samo lista definicji jak i lista nienumerowana


Dzieki



Ma ktos pomysl ?

Moim zdaniem będzie dobre. Tak ma w3c ;p www.w3.org, proponuję zajrzeć w kod.
Na jakiejś podstronie napewno nie ma h3 sprawdzałem przez find raczej ;p
div class=clear jest napewno złe i tyle. Poza tym niczemu nie służy. Margin, padding i clear dla pierwszego blokowego po float załatwiają wszelkie problemy. Czasem jeszcze position.
Co do tabeli to faktycznie nie jest ona czymś istotnym moim zdaniem tutaj. Może być w sumie ;p
Lista definicji i jej termin to ważna rzecz, ale galeria sama w sobie jest niesemantyczna więc też może być. Zależy czy chcesz pisać ładny kod czy śliczny, to już sztuka dla sztuki moim, więc też olać to

pwdz

aha no to czyli dobrze. Wrzuce se w logo img i nie bede mial problemu ze mi cos w operze lata.

Co do h3 - jest jeden znacznik i to na glownej ;d

Ciesze sie zesmy doszli do porozumienia

h3 nie ma w services.