Cytat(kilas88 @ 18.05.2009, 17:29:16 )

Pewnie, że wiem o czym piszę. Wystarczy spojrzeć jak to wygląda w praktyce u najlepszych, na których sukcesie należy się wzorować, np.:
pl.wikipedia.org
en.wikipedia.org
br.wikipedia.org
et.wikipedia.org
A teraz pokaż mi mistrzu równie popularne i dobrze wypozycjonowane serwisy korzystające z deklaracji języka HTML czy formatowanych przy pomocy arkuszy stylów XSL, który byłby równie przyjazny dla wyszukiwarek, jak i dla użytkowników.
Poza tym zero użyteczności w serwisie, w którym język wybierany jest na podstawie języka przeglądarki. Ktoś chciałby skopiować znajomemu adres podstrony do tego serwisu, osoba ta miałaby ustawiony inny język albo zamieszkiwała inny kraj.. i dostałaby inną podstronę serwisu albo informację w stylu: "Dla twojego języka nie istnieje taka podstrona. Przeprowadź się do polski, by móc wyświetlić jej zawartość."
mistrzu

wszystkie są popularne czyli (pl.xx.pl, en.xx.pl), (www.xx.pl, www.xx.us), (ww.xx.net/pl/, ww.xx.net/en/), (ww.xx.net/?lng=pl, ww.xx.net/?lng=en). a wiki, jest dobrze pozycjonowana bo to jest moloch treści i w nim to rozwiązanie jest dobre, na mniejszych stronach bym tego nie zalecał, ze względu na pozycjonowanie choćby. zalecam katalog lub mod_rewrite, bo parametr get nie elegancko wygląda