Witam. Ostatnio tak przebierałem w językach, szukam czegoś dla siebie.


Z php korzystam cały czas (przeważnie strony dla klientów).

Node.js liznąłem, ale no JavaScript mi nie odpowiada ogólnie jako język.

Ostatnio znalazłem Dart'a, ale po co mam pisać w Darcie, żeby i tak mi to przekompilowało na js'a?


Proszę o rady dla mnie

na serwerze możesz zainstalować javę, rubego, .neta czy cokolwiek, a u klienta na przeglądarce raczej niewiele zainstalujesz - więc jesteś skazany na js.

Po co piszemy w c++ jak i tak to jest kompilowane do asemblera ?

No niby porównanie analogiczne z tym c++ i assem. Ale sama myśl, że to i tak będzie w js, jakoś nie wiem.. Do tego popularność Darta.


Chyba że moją "potrzebę" zaspokoję C++ na desktop, a ewentualnie ten JS na web

"C++ na desktop" ? nie wiem o co chodzi.
Obawiam się, że do js nie masz ucieczki, a nakładki, typu typescript, coffescript ułatwiają pracę z js'em. Kod pisany w tej nakładce jest moim zdaniem ładniejszy i mniejszy (mniej znaków). Darta nie znam, więc zakładam, że jest to "taka sama" nakładka jak wspomniane wyżej typescript czy coffescript.

Chodzi o to że C++ na aplikacje nie webowe. JS wydaje mi się, że tak powiem - mało rozbudowany. No i ogólnie mi się nie podoba.

Dart to język tworzony przez google. Ale wsparcia nie ma nawet na ich przeglądarce - i musi być kompilowany do JS - z tego co czytałem.

JS to nie JAVA. JS to JavaScript a to nie JAVA.

A gdzie napisałem że JS to java ?

tzn c++ chcesz użyć "zamiast php" ? Czemu akurat c++ ?

Byś się zdziwił, jak bardzo jest rozbudowany.
Też mi się nie podoba, jak widać nie tylko Tobie, skoro powstają takie nakładki typu Dart.

Co to znaczy, że nie ma wsparcia w przeglądarce ? Przeglądarki obsługują js, więc Dart jest kompilowany do js. Podobnie Twój procesor obsługuje daną listę rozkazów - kompilatory c++/Pascal kompilują kod tak, aby był zgodny z Twoim procesorem. Podobnie jest wiele języków, które da się skompilować do java-byte-code (nie tylko Java, ale np. Scala i mnóstwo innych - jest też jakiś kompilator PHP do kodu javy), jest kilka języków, które kompilują się do kodu, nadającego się do odpalenia na Microsoftowym CLR. jQuery sam w sobie nie jest językiem, a większość webmasterów go używa. I tak dalej można by gdybać.
Podsumowując, nie uważam, by wadą Darta było to, że kompiluje się do js. Moim zdaniem to zaleta. Piszesz ładny kod obiektowy, a pod spodem kompiluje się to do "brzydkiego js", który działa na każdej przeglądarce.

Bardzo dobrze powiedziane. Wybierz jezyk w ktorym mozesz latwo wyrazic swoje mysli. Mi np. najlatwiej to przychodzi w Haskell i C++.
Zobacz czy podpasuja Ci jezyki fukncyjne: haskell, scala, C++ templates, czy ktorykolwiek jezyk z rodziny lisp.

nie musi być zamiast PHP no chyba, że piszemy o CLI?? zwykłe aplikacje też mogą korzystać z JS - choćby Qt C++ w swoim QML ładnie łączy język skryptowy w aplikacjach... no jak zastąpić C++ PHP to w kerunku ASIO raczej bym polecał, ale jak pytanie pada o JS gdzie programowanie zdarzeniowe powinno się czuć to nie koniecznie wiem czy to dobra podpoweidź chodź w Qt sygnały i sloty zyskały na popularności gdzie to też można by nazwać programowaniem zdarzeniowym ;]

akurat przez przypadek zaczynałem od czystego JS i raczej uważam to za zaletę, gdyż ułatwiło mi to obsługę instancji i rozumienie obiektów w dowolnym języku, choć nie samo programowanie obiektowe gdyż w JS też jest słabo opisane, ale tam jest inne podejście i oprócz tego, że jest to język funkcyjny to obiektowość jest oparta na rozszerzeniu prototypów, trochę jak z "programowaniem prototypowym" ale to nie to samo co tworzenie klonów obiektów...

by naprostować jeśli to ma znaczenie to nie jestem programistą z zawodu...

Nie rozumiem co masz na myśli i co do tego ma CLI.


Czy przez "zwykłe aplikacje", masz na myśli aplikacje desktopowe ?
Oczywiście, że js ma zastosowanie poza webmasterką, Ostatnio popularność zdobywają narzędzia, pozwalające pisać aplikacje na urządzenia przenośne, za pomocą html5 i js. Być może to mocno spopularyzuje js. Tylko, nie bardzo wiem po co o tym piszesz. Autor szuka "alternatywnych" technologii, w których mógłby tworzyć strony www. Tak przynajmniej mi się wydaje, bo rozmowa toczy się na tematy webmasterskie.

Póki co próbuje Pythona i Django. Jak na razie bardzo mi się podoba.