Pisze wyrazenie regularne do pobrania Content-Typea z czystego maila i natrafilem na maly problem.

Mozliwe ustawienia Content-Type to:







itd...

Narazie mam takei wyrazenie:

ktore pobiera mi ta pierwsza opcje (multipart/alternatice itp.)


Nie wiem jednak jak sie zabrac do drugiej czesci: boundary i charset.

Moze ma ktos na to pomysl ?

[PHP] pobierz, plaintext 
<? 
$sString = 'Content-Type: multipart/related;
    type=\"multipart/alternative\";
    boundary=\"__mime_boundary_related__NEXT_PART_\"
From:Marek B <bla@bla.pl>';
preg_match_all( '/content-type:(.*?)\"[^;]n/si', $sString, $aMatches );
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

No i w tablicy aMatches mamy:
No i mysle ze dobranie sie do szczegolow nie bedzie stanowilo problemu.

BTW: to musza byc regularki Domyslam sie ze to ma byc uniwersalne rozwiazanie, no ale duzo szybciej i latwiej jest skorzystac z rozszerzenia imap" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual, a dokladniej z funkcji imap_fetchstructure" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual

Wielkie dzieki

Niestety IMAP nie wchodzi tutaj w gre. Mail jest przesylany wprost do skryptu php przez php://stdin dlatego regularne wydaja mi sie tutaj najodpowiedniejsze.

Nie wiem co knujesz, ale jezeli budujesz "dekoder" mejla to moze ci sie to przydac .

P.S. Sorka ze tak pozno, ale dopiero wczoraj na to trafilem

Klasa jest swietna, wlasnie o to mi chodzilo.
Dzieki !

Mam jednak jeszcze jedno pytanie z zakresu pregow (nie moge na tym etapie uzyc tej klasy):

Chcial bym pobrac naglowki: from, to, cc, bcc, subject z listy naglowkow maila za pomoca jednego wyrazenia regualrnego.
Jednak nie wiem jak je polaczyc :?

Czyli jak polaczyc w jedno wyrazenie takie oto wyrazenia:

?


P.S.
Nie chodzi o dekoder. Podpowiedz w mojej sygnaturce

Niestety nie przychodzi mi nic lepszego do glowy a na dodatek musze Cie nieco zmartwic, pomysla nie mam a na dodatek mam wrazenie ze te regulki, ktore wpisales w swoim poscie nei zadzialaja (przynajmniej nie zadzialaly na moim testowym zestawie naglowkow :/)

Sprawa jest niezwykle trudna - pokaze Ci co probowalem kombinowac, to moze akurat bedziesz mogl to jakos wykorzystac.

Najpierw myslalem zeby porozbijac same naglowki preg_splitem i lapac tez to pattern ktory powodowal rozbicie

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
preg_split( '%[s]+(from|to|bcc|cc|subject):%si', $sString, -1, PREG_SPLIT_DELIM_CAPTURE )
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Niestety okazalo sie ze to nie chce dzialac tak jak myslalem, bo okazalo sie ze takie naglowki jak "reply-to", albo kazdy inny z "to" w nazwie zaburzal wyszukiwanie naglowka "to"..

...no to pozniej wymyslilem ze bede pobieral wybrane naglowki w ten sposob:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
preg_match_all(  '/[s]+(from|to|bcc|cc|subject):(.*?)([w]+:)/si', $sString, $aMatches, PREG_SET_ORDER );
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Idea ktora lezala u podstaw napisania tej regulki zakladala ze naglowek moze sie przelamac do nowej linii, ale nie bedzie przeciez lecial dalej niz nastepny naglowek, no i wszytko cacy....
minusy:
- zatrzymuje sie na pierwszym napotkanym ciagu litery_: czyli np. "RE:" ktory przeciez jest bardzo czesto stosowany w tytulach
- po drugie lapiac nazwe kolejnego naglowka, silnik wyrazen oznacza te czesc tekstu jako przetworzona i juz do niej nie wraca, z powodu czego co drugi naglowek jest poprawnie odczytywany.

Niestety testowego zestawu naglowkow Ci tutaj nie moge wkleic, no ale jak sobie podejrzysz zrodlo wiadomosci spod outlooka expresa (nie tego ktory jest czescia ofisa, bo tam nie ma tej funkcji :/) to z mejla wyciagniesz co trzeba.

Jak widac moje proby skonczyly sie porazka, ale zycze powodzenia

a takie cos nie wystarczy?

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
 
preg_match_all('#^(From|To|CC|BCC|Subject):(.+)n(?!t)#Umsi', file_get_contents('mail.msg'), $m);
 
echo &#092;"<pre>\";
print_r($m);
echo &#092;"</pre>\";
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

sam mi powiedz

[edit] Fakt slicznie dziala . Sorka nie sparwdzilem

No wg mnie dziala na tych danych.. wylapuje spokojnie wieloliniowego Subject'a.

Edit:

BTW.. mozna jeszcze to troche uscislic, bo ja przyjalem ze wszystkie wieloliniowe naglowki kolejne linie zaczynaja od tab'a, jak do tej pory nie spotkalem sie z innym przypadkiem, ale nie wiem jak to jest zdefiniowane w RFC. Mozna wiec tez robiac fuzje Twojego pomyslu z moim: