kapral
4.02.2006, 14:10:24
Robiąc do tej pory strony kodowałem je w charset=iso-8859-2 a teraz coraz wiecej osób przechodzi na charset=UTF-8. Czytam wszystkie informacje na ten temat i zabardzo nie wiem czy zostać przy starej metodzie czy przejść na UTF.
A jak wy kodujecie dokumenty, którym sposobem i dlaczego.
Hm, dlaczego? Bo np. tacy anglicy używają iso-8859-1 i co jeśli mają zaimportować nasze dane, które zawierają pl znaczki? Kapa. Czyli? Jakby używali UTF-8 to by nie było problemu

Tak samo jeśli chcemy zaimportować jakieś rosyjskie znaczki to co wtedy? Kapa jak mamy iso-8859-2, prawda? Poprostu jest to uniwersalne i zaoszczędzi Ci to przyszłościowych problemów.
cadavre
4.02.2006, 14:18:16
Ale mimo wszystkio przecież są to standardy ISO!
kapral
4.02.2006, 14:18:43
Ja już miałem taki problem ale nie wiem czy to od tego. Wyeksportowałem dane z bazy do pliku i później je zaimportowałem na serwerze i w polskich znakach nie było ogonków. I tak sie zastanwaiełem od czego to mogło być - teraz chyba już wiem
Po stronie przeglądarki -> HTML \ XHTML to kiepski dział na omawianie takich rzeczy.
Przenoszę na Hydepark
Cytat(cadavre @ 2006-02-04 14:18:16)
Ale mimo wszystkio przecież są to standardy ISO!
I? Przecież UTF-8 też należy do standardów ISO, a opracowano go z uwagi na to, że było takie zapotrzebowanie.
cadavre
4.02.2006, 16:44:12
UTF-8 to standardowy Unicode dostępny wszędzie. Zresztą kodowania ISO-8859-2 powinno dać odczytać się na wszystkich przeglądarkach. Również w UK czy RU.
BTW Osobiście piszę w UTF.
Prosty przykaład... Mamy baze danych i wrzucamy wszystko w UTF. Nie ważne czy wejdzie Polak, Anglik, Rusek czy Chinczyk. Kazdy bedzie widział to samo a kodowanie z bazy każdemu będzie pasowało. Inny przykłąd mamy wyszukiwarke która znalazła 3 strony: japońską, polską i francuską, iso tutaj nie pomoże ;] Dlatego unicode swietnie sie sprawdza w stronach globalnych(google, wikipedia itp)
Jesli chcesz robić strone tylko dla np. odbiorców z Polski to iso tez moze byc ;]
escaflowne
6.02.2006, 12:47:32
Moje osobiste zdanie jest takie:
UTF-8 to zbawienie, koniec z grzebaniem się w kodowaniach. Obecnie stosuję tylko i wyłącznie UTF-8, a do powrotu do robienia w iso-8859-2 przekona mnie tylko lufa dubeltówki u skroni
cadavre
6.02.2006, 16:17:40
A co powiecie na Windows-1250?

Dobra to był żart.
sztosz
6.02.2006, 18:32:19
Ale UTF-8 jest trudniejsze w implentacji ponieważ UTF-8 nie używa przesunieć zasięgów. I niestety prowadzi to do tego że ciagle zbyt malo edytorów obsługuje UTF-8, albo obsługują je nie do końca poprawnie. Inna sprawa to BOM. Zresztą w Wikipedii to jest ładnie napisane. A jak próbowałem sobie DefaultCharset w Gentoo ustawić na UTF-8 to wciąz z krzaczkami miałem problem
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę
kliknij tutaj.