Zapraszam na stronę http://www.statystyczni.pl i czekam na Wasze opinie

Kod jest całkiem niezły (Strict. Co prawda kilka błędów, ale je łatwo naprawić i nie mają semantycznie IMO dużego znaczenia), choć jest się do czego przyczepić.



Co to ma być za opis (alt) ? Obrazki, które są graficznym tekstem trzeba opisać porządnie, żeby boty/przeglądarki tesktowe/dla niewidomych miały tekst. Możesz to rozwiązać poprzez opisanie obrazka za pomocą alt="" lub trochę inaczej

Wygląd też jest całkiem dobry, ale moim zdaniem trochę za dużo refleksów w przyciskach. Tak nieWebDwaZerowo

Indeksowanie przez wyszukiwarki jeszcze przede mna Musze sie w tym temacie troche podszkolic. Przyznam, ze jestem pod wrazeniem ekspresowej inspekcji kodu

grafika mi sie nie podoba

w kod sie nie zaglebialem
bo i tak dla usera liczy sie front

Ekspresowa? Siedem minut mi to zajęło

Nie rozumiem tego babola:



Po co zamykasz <a>, a potem znów go otwierasz z takimi samymi atrybutami?



Dalej:



Teo też nie rozumiem :/ Różnica praktycznie żadna. Jak już zależy na tych kilku pikselach, to daj <br>



Gdyby dla autora kod się nie liczył, to by raczej tutaj nie przychodził

Dobrze, ze nie uzylem tabelek do layoutu tak jak mnie poczatkowo kusilo, bo wtedy to bym mial przechlapane Babole juz oznaczam fix-me

Hej,

Zastanawiałeś się, skąd te warningi walidatora CSS dotyczace takich samych kolorów dla background i color i co to oznacza?
Masz białe kolory np. nawigacji i diva w którym jest menu. Przy wyłączonych obrazkach efekt jest taki, że masz białe litery na białym tle.

Zamiast dawać w CSS np.

background: url ('obrazek.img') no-repeat top left; albo background: transparent url('......)

daj np:

background:#00a url('obrazek.img') no repeat top left;

Efekt będzie taki, że użytkownicy z włączonymi obrazkami będą widzieć Twoje graficzne tło, a Ci bez obrazków (np. tacy jak ja )
zobaczą białe litery na niebieskim tle. Może to szczegół, ale warto o tym wiedzieć

P.S. nie cytowałem wyżej Twojego kodu ofcourse, bo oszczędzam łącze

pzdr,

Dzieki za info odnosnie html'a i css'ow. A jak podoba Wam sie ogolnie funkcjonalnosc? Co byscie dodali, zmienili, usuneli?

Daj możliwość zrobienia ankiety z kilkoma odpowiedziami (checkbox, zamiast radio). *

* - nie jestem pewien czy tego nie ma, bo się nie rejestrowałem.

Oj to duzy blad Zarowno brak mozliwosci zaznaczania wiecej niz jednej odpowiedzi (bo tego rzeczywiscie nie ma), ale i to ze sie nie zarejestrowales Myslalem rowniez o dodaniu terminu waznosci sondazy, tzn. okresu w ktorym mozna glosowac. Poza nim moznaby bylo tylko ogladac wyniki. A co np. z mozliwoscia osadzania video w sondazach oprocz zdjec? Ktos czuje taka potrzebe?

video? raczej niee...

Może jeszcze jakies propozycje? Postaram się je wprowadzic w życie, oczywiscie w miarę możliwości

Wpadły mi w oko dwie szukajki. Myślę że ta na dole jest zbędna...

Interesujacy pomysl na strone. Graficzka dobrze, ze jest prosta ale za mocna.. chodzi mi o grube czarne linie i ostry kontrast. Gdyby bylo bardziej subtelnie napewno by pomoglo

Ból i niechęć wzięła się pewnie z tego, że "przecudny" IE traktuje alt tak samo jak title, a w większości przypadków to nie jest mile widziany efekt.

Dziekuje za Wasze komentarze. Sądzac po pojawiajacych sie opiniach , bede musial jeszcze popracowac nad wygladem Obecnie rozwijam sama funkcjonalnosc strony. Juz niedlugo pojawią sie m.in.:

- multiple choice
- zmiana prezentacji wynikow (wg. płci, wieku, itd)
- mozliwosc dodawania opisu do sondazu - dodatkowe wyjasnienia czy linki do innych stron, np. artykulow
- drzewo kategorii i nowa zakladka z dostepnymi kategoriami, np. Komputery -> Programowanie, Regionalne -> Wrocław. Mam nadzieje, ze wprowadzenie drobniejszych kategorii spowoduje wieksza specjalizacje powstajacych sondazy
- dodatkowe statystyki dot. samego portalu, np. ilu jest userow, z jakich sa wojewodztw, ile oddano glosow, itp itd wszystko w formie wykresikow
- mozliwosc sledzenia zmian po zalogowaniu, tzn. jakie dodano komentarze do moich sondazy, ile oddano w nich glosow i tym podobne informacje

Czekam na Wasze opinie dot. planowanych zmian. Jak uwazacie, ze cos jest zbedne lub zupelnie glupie to piszcie. Dzieki Waszej pomocy moge oszczedzic sporo pracy

Do osob, ktorym wyglad nie przypadł do gustu - co Wam sie najbardziej nie podoba? Logo, tło, zakładki, kolory, całość? Nie chcialbym psuć tego co jest dobre i zająć się tylko tymi fragmentami, ktore Was rażą. Z góry dziekuje za wskazówki


======================================


Witam po krótkiej przerwie



Zapraszam Was do obejrzenia nowej wersji strony. Ciekaw jestem Waszych opinii - czekam na komentarze

Witam nie widzialem poprzednich wersji strony jak dla mnie git jesli chodzi o wyglad funkcjonalnosc jak funkcjonalnosc nie znam sie na tego typu stronach ale tez jest dobra ogolnie 8,5/10

P.S Jak mozesz zapodaj kod wykresow przydaly by sie

P.S2 http://www.statystyczni.pl/poll/view/jakie_piwo_pijasz ofc Warka rulez...

Dzieki za feedback

Animowane wykresy, ktore wykorzystywane sa na stronie, to gotowe komponenty FushionCharts ktore sa niestety platne. Jakby ktos mial ochote, to podaje linka gdzie mozna je zobaczyc: http://www.fusioncharts.com/Gallery.asp?gMenuItemId=3 Istnieje tez darmowa odmiana tych wykresow, ktora jest ubozsza w mozliwosci, ale wyglada bardzo podobnie: http://www.fusioncharts.com/free/Gallery.asp


Co do samych komponentow to moge powiedziec ze jestem zadowolony, ale tez bez przesady. Moja one swoje ograniczenia. Dlatego tez do prezentacji podstawowych wynikow, gdzie pokazuja sie avatary userow, uzylem plain old html'a

Aha no chyba ze tak ja do wykresow zawsze pisze cos swojego albo modyfiukuje jakis skrypt przewaznie uzywam cos takiego:
http://marcio.szu.pl/wykres_info.php
Albo:
http://marcio.szu.pl/wykres.php?1=10&2...mp;5=18&6=2

P.S oczywiscie reszte skryptu sam napisales?