Hej,

Proszę o ocenę mojej strony .
Docelowo na stronie będzie więcej contentu, treści itd ale najbardziej chodzi mi o stronę główną.

PS. Logo także mojego autorstwa

Przykro mi, ale tutaj nie ma za bardzo czego oceniać niestety. Owszem, nietypowy układ strony, bo menu z lewej, ale oprócz tego tu nic nie ma, prócz slidera.

Co do logo - kojarzy mi się z 8 bitowymi grami - w zasadzie nie jest złe, czcionka jest dobrze dobrana, ale sam glyph nasuwa skojarzenia z przeszłością.

Więcej nie jestem w sanie powiedzieć, bo nie ma na tyle treści i funkcjonalności, by wysnuwać jakiekolwiek wnioski.

Może pomyślałbyś o optymalizacji grafiki? http://webwinner.pl/wp-content/uploads/201...577758_1920.jpg → spokojnie można odchudzić co najmniej o połowę. No i jak piszesz, że robisz strony RWD, to nie ładuj mi grafiki full HD jeśli mam zdecydowanie mniejszy ekran.

Słuszna uwaga

Idz... czlowieku idz z tego forum.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Responsive_Web_Design

onload ładuje się grafike która możliwie najbardziej dopasuje się do ekranu żeby jak najmniej trzeba ją zniekształcać stylami, z racji że przeglądarki jeszcze nie wspierają rozwiązań natywnych w tym kierunku a chłopak np nie wie jak to zrobić to wybrał najlepszą opcję.
jak masz słaby internet to z niego wyjdź a nie narzekaj że ktoś wrzuca duże grafiki.


@webwinner - logo bomba, sam mam podobne tylko bardziej kolorowe. strona ma fajny układ, też jak to ww co teraz sobie ciacham ale jest na niej tak mało treści że nie ma co oceniać...

@tzm czyli nie widzisz nic złego we wrzucaniu grafik, które spokojnie można odchudzić z 500 kb do 200kb? Co do Internetu - akurat często jestem zmuszony korzystać z internetu mobilnego… a tego dobrego w Polsce po prostu nie ma (tak, LTE nie łapie w centrum Krakowa…).

Przecież o tym napisałem… Po co mi grafika Full HD na o wiele mniejszym ekranie? Co do natywnych rozwiązań - nie zgodzę się, że nie obsługują. Media queries wspiera wszystko, co nie jest IE 9-, picture wylądował w Chrome i w lisku, a image-set w CSS od 3 lat jest w webkitach. Możliwości są - wystarczy je odpowiednio wykorzystywać.

Nie rozumiem tej dziwnej kampanii nienawiści skierowanej przeciwko mojej osobie :| Zamiast próbować dyskutować z moimi argumentami, dyskutuje się ze mną…

No a ja na przykład pracuje na dwóch 24 calowych monitorach z 1920x1080... dlaczego mialbym byc gorszy i widziec pelno ekranowa strone w kontenerze zeby nie niszczyc jakosci zdjecia? grafike sie skaluje w dol to raz, dwa, sa banalne techniki javascriptowe do ladowania zdjec zeskalowanych na serwerze, w czasie gdy leci loader - wystarczy doczytac odpowiednio dobrana grafike. ale jak ktos robi pierwsza swoja strone wizytywke w sieci to moze tego nie wiedziec. wiec autor tematu wybral najlepsza opcje zeby pogodzic oba fakty. tez bym tak zrobil, i za to mi placa, wierze ze sugestie moich pracodawcow sa dobre. serio nie wiesz czemu Cie wszyscy hejtujemy? coz.

Nie rozumiem tego. Zamiast próbować dyskutować i wyjaśnić mi czemu się mylę, najlepiej na mnie napaść. Nie wiem - tak jest wygodniej czy może chodzi o oszczędność czasu? W końcu kazać mi wyjść jest o wiele szybciej niźli próbować odpisać czemu się ze mną nie zgadzasz…

Osobiście nie widzę czemu moja technika miałaby powodować problemy na większych monitorach. One dostałyby przecież grafikę najwyższej jakości - taką, jaka by im przysługiwała po rozwiązaniu media queries. Ba, skalowanie grafiki w górę spotyka się o wiele częściej - choćby FB w swoich galeriach zdjęć. Technika bardzo prosta do wybronienia: userowi prezentujemy to, co mamy i w międzyczasie doczytujemy lepszą jakość. De facto identyczną technikę zaleca się w przypadku picture i jego polyfillów - choćby: https://dev.opera.com/articles/responsive-images/ (czyli nurt content-first).

No i inna kwestia to kwestia samego rozmiaru pliku. To jak sobie skalujemy obrazek (w górę czy w dół) nie usprawiedliwia nas w przypadku niezoptymalizowanych grafik. 200kb to dużo - na tyle dużo, żeby PageSpeed, WebPageTest i kilka innych rzeczy się na nas obraziło. Google nie stworzył sobie WebP od tak - ten format powstał po prostu jako odpowiedź na rosnącą potrzebę coraz mniejszych rozmiarowo grafik…

http://www.smashingmagazine.com/2013/07/22...kground-images/
tzm hamuj stary bo razem z Twoim kolegą Fortim czasem was za bardzo ponosi

A ładowanie full hd na smartphone nigdy nie jest dobrym rozwiązaniem.

Comandeer na fb to działa na zasadzie przeplotu

Mówisz? Ja bym se dał rękę uciąć, że jak się kliknie miniaturkę, to najpierw jest ona wyświetlana jako rozciągnięte tło, a na to jest szybko doczytywany jpg (tak jak mówisz z przeplotem). Ale dawno w sumie się temu nie przyglądałem - może coś się zmieniło albo ja źle widziałem

to wtedy byś miał przeskalowanie, a jest tylko brak ostrości, bo to on sobie dociąga, żeby szybciej obrazek wyświetlić, teraz mam szybkiego neta to nawet tego już nie widać

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/We...image-rendering używają min tego

Faktycznie, masz rację - jest jedynie przeplot. Chociaż obecnie mam wrażenie, że coś jednak w tym zmienili.

też mam takie wrażenie bo kiedyś było to bardziej wyraźnie widać a teraz jest to mniej dostrzegalne, ale itak obrazki na fb mocno tracą na jakości...