Proszę o polecenie jakiegoś kompletnego rozwiązania CMS dla webmastera, który chce prowadzić blog. Artykuły bloga mają mieć code snippets, kod z kolorowaną składnią dla różnych języków programowania: html, php. css, bash, js etc. Hosting będzie własny a nie self-hosted.
Z góry dziękuję

Nie sądzę, żeby ktokolwiek polecił Ci coś innego niż WordPress.

@mrc az tak nie lubisz trzczy ze polecasz mu WordPress?

Nie przesadzaj mogło być gorzej, zawsze ktoś mógł joomle polecić

Trudno znaleźć odpowiedź. Chyba rzeczywiście WP.

Ja przesiadłem się z WP na swój własny twór. Minimalistyczny ale działa No i ma Markdwon

Ja też do prowadzenia bloga napisałem własny mikro-system. Ale tego nie polecam komuś, kto chce skupić się na pisaniu postów. Dlatego poleciłem WP - najwięcej osób go używa.

Wirusow tez lapie najwiecej. Nie rozumiem jak mozna komus tak zle zyczyc...

Wordpress i wspomniana wyzej Joomla to jedno wielkie dno porownywalne do starego IE pod wzgledem lapania wirusow.

Aktualnie jestem w momencie migrowania mojego bloga. Po wielu latach korzystania z różnych platform (między innymi shitpress) doszedłem do wniosku, że nie potrzebuję żadnego cms do prowadzenia bloga. Mój wybór padł na Nikola, generator statycznych stron. Wszystko trzymam w repo, wiec nic mi nie zginie, a do publikacji używam Ansible (zastanawiam się nad wykorzystaniem Gitlab CI). Najlepsze jest to, że do hostowania wystarczy najprostszy serwer (nawet S3 pozwala na hostowanie statycznych stron) i nikt mi się nie włamie przez dziurawy soft.

Zgadzam się z mrc - jak celem jest pisanie bloga to WP. Aktualizuj, nie używaj szemranych wtyczek i będziesz zadowolony. Dla przeciętnego użytkownika nie ma znaczenia jaka jest platforma, a WP jest bardzo fajny pod SEO, prosty w obsłudze, łatwo rozszerzalny i po prostu się sprawdza jako blog, bo to jego zastosowanie. Nie ma sensu wynajdować koła od nowa - jak zaczniesz tworzyć własne rozwiązanie, to stracisz na to więcej czasu niż na samego bloga, a efekt i tak pewnie będzie długo odbiegał od tego co z WP uzyskasz po 1 dniu konfiguracji.

Kiedyś też do wszystkiego pisałem swoje rozwiązania "bo najlepsze", ale z czasem nauczyłem się, że to się prawie nigdy nie opłaca.

Tak więc bierz Wordpressa i się nie zastanawiaj jeśli Twoim celem jest prowadzenie bloga, a nie coś innego. Jak będziesz przez rok regularnie pisał, to wtedy można się zastanawiać nad optymalizacjami etc. - większość blogów i tak umiera po 3-4 wpisach, albo nie są aktulizowane przez wiele miesięcy/lat.

Rzuciłem tylko okiem na dokumentacje, ale mógłbyś z praktyki napisać, w jaki sposób działa wyświetlanie dynamicznych treści statycznie? Instalujesz to na swoim serwerze produkcyjnym i gdy ktoś doda np. komentarz lub napiszesz artykuł (widziałem, że można wpiąć CMSa sobie) z kodu robi sie jakiś trigger do przebudowania treści? On sam wie, które części ma wygenerować ponownie, czy robi pełen build za każdym razem?

Generator stron statycznych to teraz chyba najlepsze rozwiązanie. Jeśli nie chcesz pisać strony w markdown i użyć Hexo, to możesz to robić w wygodnym GUI w Ghost i generować pliki wynikowe. Czyli masz fajny panel zarządzania, plus wygenerowaną stronę statyczną.

Moim zdaniem same plusy - po pierwsze strona działa szybciej. Po drugie możesz hostować gdziekolwiek, na dowolnym CDNie czy hostingu nawet bez PHP. Po trzecie, cały panel trzymasz sobie lokalnie (np w obrazie Dockera), piszesz post, publikujesz i voila. Nie ma strachu, że w nocy pojawi się security w WP i rano masz porno na swoim blogu, czy zablokowane konto ze względu na wysyłany mailem spam. Po czwarte - postawienie, konfiguracja i szablon w Ghost jest łatwiejsze niż w WP (o ile nie bierzesz czegoś całkiem gotowego).

Generatory typu Hexo mają ten minus, że nie ma ładnego panelu adm i miliona ficzerów w gotowych pluginach. Jednak mówimy tu o blogu developera, web-developera, anie marketingowca, który nie radzi sobie z kodem, GH i potrzebuje panelu.

BTW. Ghost ma opcję importu postów z WP. Więc jak ktoś już ma bloga, to może go dość łatwo zmigrować.

Nikola jest zainstalowany lokalnie. Lokalnie też tworzone są wpisy. Aby nic nie stracić w razie problemów z laptopem, kopię projektu trzymam w repo. Do publikacji używam Ansible, ale będę chciał to zmienić na Gitlab ci. Co do budowania treści. Nikola robi to w sposób przyrostowy, więc przemielone są tylko nowe rzeczy.
W przypadku komentarzy, będziesz musiał użyć czegoś w stylu disqus.



Do ghosta się ostatnio zraziłem. Przygotowywałem skrypt automatyzujący jego instalację i dużo się naklnąłem nad interaktywnym instalatorem. A co najśmieszniejsze, nadal nie wiem jak ustawić favicon bez konieczności odpalania panelu admina.

Skoro strona niebezpiecznika stoi na wordpressie to chyba nie jest aż tak źle

WP sam w sobie może i nie jest dziurawy ale już dodatkom do niego nie można ufać.

Wordpress, podobnie jak Windows i Android mogą nie mieć wirusów. Wystarczy trochę wysiłku oraz przestrzegania pewnych reguł i będzie w miarę bezpieczny. Niestety przed 0day nie ma obrony, więc jeśli taka dziura zostanie wykryta, istnieje pewne prawdopodobieństwo, że ktoś (nawet dla zabawy) wywali stronę do góry nogami. Statyczna strona z kolei jest tak bezpieczna jak serwer, na którym stoi.

@Python kiedyś napisałem do niebezpiecznika, że mają błąd w stopce - w odpowiedzi dostałem śmieszka, żebym szukał głębiej... na to wygląda że to celowe z ich strony

Ohoo... wyczuwam ofertę pracy

@mrc, damn nie szukał tylko spojrzał głębiej ;-)

Podpowiedź: nie korzystaj z inspektora obiektów