Pawel , NuLL ma racje trudno porównywać podane przez Ciebie framworki gdyż nie ma (chyba) drugiego takiego rozwiązania jak Prado nie mówiąc już o jego „kompletności” która robi naprawdę duże wrażenie.
Nie zgodzę się z bigZbig który pisze że ciężko o dokumentacje do Prado:
Dokumentacji jest bardzo dużo i poparta kilkom kompletnymi przykładami:
- Hello World : - ))))))
- Sklepu Wersja Prado 2.x
- Blod Wersja 3.0
- Pomoc to całe demo.
http://www.pradosoft.com/demos/Ponadto wszystkie komponenty mają przykłady i jeśli tego wymaga komponent jest kilka przykładów.
Proszę zobaczy jaka jest pomoc do podstawowych komponentów:
http://www.pradosoft.com/demos/quickstart/...ntrols.Standard Ważny argumentem jest to że osoby które prowadzą projekt wersję 3 napisali od nowa bez kompatybilności wstecz, chwalą się że napisali 50 tys lini nowego kodu...
Pierwsza wersja powstał w 2004 roku i wersje 1 , 2 to jak sami autorzy piszą były to koncepcje teraz 3 wersja jest to rozwiązanie dojrzałe.
Z dodatkowych informacji: Jason Ragsdale to Certyfikowany inż. Zenda i główny deweloper frameworka PRADO.. i nie ma go w projekcie FZ tylko jest w Prado :- )
Prado ma bardzo dużo zalet edukacyjnych jedną z nich jest to że osoby które nauczą się i poznają Prado, zmienia się im sposób myślenia o budowaniu aplikacji, może powiem na wyrost ale można porównać to do przejścia z pisania linowego za pomocą funkcji do użycia obiektów i dalej wzorców obiektowych, po poznaniu Prado już nic nie jest takie same : -)
Niestety nie przetestowałem Prado w takiej aplikacji która pracuje na kilku serwerach za loadbalanserem przy ruchu sieciowym np.: 5-10 mln odsłon + jakaś macierz czy klaster baz danych ale jak się popatrzy na cykl w jakim pracuje Prado przy zaawansowanym developerze i pewnych uproszczeniach można się pokusić o zastosowanie Prado do tak dużego ruchu.
Inna sprawa że zaawansowane osoby zawsze piszą własne rozwiązania i twierdzą że ich jest lepsze ale to już inna bajka.
FZ ma jedną zaletę która trudno nie docenić prawdopodobnie będzie biblioteką w kompilowaną do Zenda i będzie szybka.
Pozatym FZ to raczkujące rozwiązanie które właściwe jest na początku drogi rozwoju i trudno mówić tu o rewolucji nowej idei... wszystko jest w inkubatorze jak piszę bigZbig
Mówiąc z przekąsem kiedy Prado powstawało Zend dając jej nagrodę jeszcze o własnym FW nie myślał tylko otwierał oczy ze zdziwienia na Prado :- )))
Ja uważam że FW w Zendzie to tak naprawdę posunięcie Marketingowe do zwiększenie afery Zenda oraz jego popularności.
Co prawda trudno dyskutować z popularnością jego produktów ale czy to nie jest jak z polityką jaką realizuje Google, ma markę i wokół niej tworzy nowe produkty...
Paweł godne uwagi są również Mojavi (cos ich strona dzisiaj nie działa) czy Symfony ale... jeśli chcesz posunąć edukacje mocno do przodu... polecam Prado i obiecuje że powrotu już nie będzie :-)
Pawel co do szybkiego wgryzienia to najlepiej jak ktoś Ci na początku opowie o Prado... będzie Ci łatwiej.
). Mozecie podsunac jakies + i - obu frameworkow? 
