Czytałem ten artykuł.
I uważam, że jest średni a nawet kiepski. To co
~sf zauważył jest bardzo ważne. Kryteria przyjęte przez autora są całkowicie niespójne i niejednolite. Równie dobrze można by dawać minusy za brak szablonów i plusy za ich posiadanie. A potem dac minusa za to że jest to Smarty
Co do struktury plików to tak się składa że jest bardzo przejrzysta. Podział na moduły, akcje i widoki. wszystko z uwzględnieniem różnych aplikacji.
Jedyne w czym autor ma rację to rozbudowany system konfiguracji, czasem troche przerośnięty. Ale z drugiej strony szczegółowośc konfigurazji stwarza większe jej możliwości.
No i to co dla autora jest pozytywem (to dlatego że na zachodzie są zacofani i nadal piszą w php
4) a jest oczywistym, wielkim minusem. Celowe uwstecznienie się cakePHP tylko po to by działało pod php
4, a pytanie:
Po co?