Witam.

Mam tabele:

id | atrakcja
==========
1 | aaaa
2 | bbbb

id | dom
======
1 | Basia
2 | Gosia
3 | Zosia

dom_id | atrakcja_id
==============
1 | 1
1 | 2
2 | 2
3 | 1

I jak wyświetlić nazwy domów dla których atrakcja_id przyjmuje wartość zarówno 1 jak i 2 (czyli w naszym przypadku zwroci tylko dom Basia) ?

zakładając, że twoje tabelki to: `domy`, `atrakcje` i `domy_atrakcje`:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT `dom` FROM `domy_atrakcje`LEFT JOIN `domy` ON `id` = `dom_id` GROUP BY `dom_id` HAVING COUNT(`atrakcja_id`) > 1;
[SQL] pobierz, plaintext 

Nie dokładnie - zabrakło wyboru konkretnych atrakcji - przy większej liczbie atrakcji, wybierałoby jakikolwiek dom, który ma 2 lub więcej różnych atrakcji.

zakładając tabele:
`domy` (pola: `dom_id`, `dom`),
`atrakcje` (pola: `atrakcja_id`, `atrakcja`),
`domy_atrakcje` (pola: `dom_id`, `atrakcja_id`)

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT `d`.`dom_id`, `dom`
FROM `domy` da
LEFT JOIN `domy_atrakcje` d ON `d`.`dom_id` = `da`.`dom_id` 
WHERE `atrakcja_id` IN (1,2)
GROUP BY `d`.`dom_id` 
HAVING COUNT(`atrakcja_id`)=2;
[SQL] pobierz, plaintext 

Chyba się źle zrozumieliśmy nevt. Twój kod wyrzuca mi wszystkie nazwy domów w bazie. A nie o to chodziło.

pest - dzięki. Działa.

NIEMOŻLIWE - sprawdzałem. Pokaż, dane źródłowe, pokaż wyniki i pokaż jakiem naprawdę kodem się posłużyłeś ?

Pest ci odpisał dlaczego to jest źle.

Jeszcze jedno pytanie. Bo kiedy dałem samo zapytanie wszystko działało pięknie. Ale teraz muszę to podczepić pod istniejące większe zapytanie. Wygląda to tak:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT r.id AS room_id, r.name AS room_name, p.id AS property_id, p.name AS property_name, c.name AS city, region.name AS region, p.standard, rg.file, MIN(rp.price) AS min_price, MAX(rp.price) AS max_price, GROUP_CONCAT(DISTINCT CONCAT(a.name, '*', a.icon) ORDER BY a.name SEPARATOR '|') AS attractions, r.description AS opis, r.bedroom_number AS l_sypialni, r.room_number AS l_pokoi, GROUP_CONCAT(DISTINCT CONCAT(t.name) ORDER BY t.name SEPARATOR '|') AS typ FROM room r LEFT JOIN property p ON r.property_id=p.id LEFT JOIN room_gallery rg ON rg.room_id=r.id LEFT JOIN room_price rp ON rp.room_id=r.id LEFT JOIN region ON p.region_id=region.id LEFT JOIN city c ON p.city_id=c.id LEFT JOIN property_attraction pa ON p.id=pa.property_id LEFT JOIN attraction a ON pa.attraction_id=a.id AND (a.is_active=1 OR a.is_active IS NULL) LEFT JOIN property_category pc ON p.id=pc.property_id LEFT JOIN room_type rt ON rt.room_id=r.id LEFT OUTER JOIN type t ON rt.type_id=t.id AND (t.is_active=1 OR t.is_active IS NULL) WHERE pa.attraction_id IN(1,9) GROUP BY pa.property_id HAVING COUNT(attraction_id)=2 GROUP BY room_id ORDER BY p.is_promoted DESC;
[SQL] pobierz, plaintext 

I oczywiście wywala błąd bo są dwa GROUP BY. Jak to zapisać żeby działało?
Kod bez klauzuli WHERE działa i wyrzuca wszystkie obiekty. A ja chce tylko te obiekty gdzie atrakcja ma np. ID = 1 i 9.

PS. GROUP BY pa.property_id, room_id nie działa.

Nieprawda - Pest wcale nie zakwestionował mojego rozwiązania tylko zaproponował bardziej szczegółowe rozwiązanie. To ty napisałeś że zwraca ci wszystkie rekordy z bazy co jest KŁAMSTWEM gdyż sprawdzałem to zapytanie na strukturze i danych które zamieściłeś w wątku.

Co do kolejnego problemu - cóż - poczekajmy na wypowiedź Pesta - po co mam się niepotrzebnie denerwować - powodzenia

Spokojnie bez nerwów



Poza tym u ciebie w kodzie nie było chociażby klauzuli mówiącej o wybraniu konkretnych atrakcja_id więc już założenia są niespełnione.
Tak czy siak kod pest niezależnie działa tak jak chciałem.

Teraz potrzebuje pomocy jak to podpiąć pod to długie zapytanie. Ktoś pomoże? Z góry dzięki.

Sorki za zamieszanie, nie o to mi chodziło. Oczywiście SQL podany przez nevt był dobry, do tamtych danych, ja go uszczegółowiłem - korzystając z tego co on napisał.

Co do długiego zapytania:
Tak jak już pisałem w PM zapytanie jest dość masakryczne, ale skoro wszystko jest potrzebne i taka jest konstrukcja tabel...
Lepiej dać kilka enterów do SQL'a, żeby było szybciej i prościej.

Nie będę analizował może całej struktury tabel, więc tylko ta zmiana w GROUP BY, jeśli nie będzie działało, to napisz jeszcze (bardzo możliwe, że może być coś jeszcze, nawet jak będzie dawało wyniki, to nie daję głowy, że o takie wyniki ci chodzi).

Pozatym, że nie wiem czy w ogóle mogą być 2x GROUP BY do jednego SELECT'a, to jeszcze był jeden problem taki, że `room_id` masz w kilku tabelach i nie podałeś, z której z nich to room_id było.

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT r.id AS room_id, 
       r.name AS room_name, 
       p.id AS property_id, 
       p.name AS property_name, 
       c.name AS city, 
       region.name AS region, 
       p.standard, 
       rg.file, 
       MIN(rp.price) AS min_price, 
       MAX(rp.price) AS max_price, 
       GROUP_CONCAT(
                    DISTINCT CONCAT(a.name, '*', a.icon) 
                    ORDER BY a.name SEPARATOR '|'
                   ) AS attractions, 
       r.description AS opis, 
       r.bedroom_number AS l_sypialni, 
       r.room_number AS l_pokoi, 
       GROUP_CONCAT(
                    DISTINCT CONCAT(t.name) 
                    ORDER BY t.name SEPARATOR '|'
                   ) AS typ 
FROM room r 
LEFT JOIN property p ON r.property_id=p.id 
LEFT JOIN room_gallery rg ON rg.room_id=r.id 
LEFT JOIN room_price rp ON rp.room_id=r.id 
LEFT JOIN region ON p.region_id=region.id 
LEFT JOIN city c ON p.city_id=c.id 
LEFT JOIN property_attraction pa ON p.id=pa.property_id 
LEFT JOIN attraction a ON pa.attraction_id=a.id AND (a.is_active=1 OR a.is_active IS NULL) 
LEFT JOIN property_category pc ON p.id=pc.property_id 
LEFT JOIN room_type rt ON rt.room_id=r.id 
LEFT OUTER JOIN type t ON rt.type_id=t.id AND (t.is_active=1 OR t.is_active IS NULL) 
WHERE pa.attraction_id IN(1,9) 
GROUP BY r.id, pa.property_id 
HAVING COUNT(attraction_id)=2 
ORDER BY p.is_promoted DESC;
[SQL] pobierz, plaintext 

Dzięki za zainteresowanie. room_id to r.id oczywiście.
Ten kod nic nie wyrzuca. Nie ma błędów tylko po prostu "Empty set", a powinno poprawnie wyrzucić jeden obiekt.

Już o tym rozmawialiśmy ale przedstawię mój pomysł na forum. Może komuś się przyda, a może i usłyszę jakieś opinie (za i przeciw).

Ja bym zburzył nieco zasady tworzenia baz danych (postacie normalne) i do tabeli z domami dodał kolumnę "attractions", która wyglądałaby dla tego przykładu w ten sposób:

czyli zawierałaby id atrakcji z tabeli "dom_atrakcja" dla danego domu. Ważne aby id były posortowane (czyli 1,2, a nie 2,1). Później w wyszukiwarce przesyłamy zaznaczone atrakcje w tablicy i łączymy np. implode(',', $_POST['attractions']) do ciągu x,y,z,* po czym możemy sprawdzić, który dom pasuje do zaznaczonych atrakcji poprzez zwykłe LIKE attrations="%$polaczone%". Rozwiązanie wydaje mi się prostsze i wydajniejsze.

Kwestia po co tworzyć więc tabelę "dom_atrakcja". Ano po to aby przy wyświetlaniu danego obiektu łatwo (1 proste zapytanie z joinem) wyświetlić jego atrakcje. Czyli z dodatkowej kolumny korzystamy tylko przy wyszukiwaniu, a przy wyświetlaniu szczegółów obiektu korzystamy już z tej "standardowej".

Aktualizację pola można robić w PHP ale w sumie chyba lepiej/wygodniej napisać do tego triggera.

To mój pomysł

Wspaniały pomysł phpionie

Nowatorsko, odważnie ale nie działa w każdym przypadku !

Nie przewidziałeś drobnej sytuacji kiedy ciąg atrakcji ma postać 1_2_3_9 a ktoś wyszuka według 1_9.
Ale to szczegóły. Wystarczy te '_' usunąć (są zbędne a wręcz niepożądane!) i wyszukiwać tak: LIKE("%1%9%").

Jednak za samą idee gratki i wielkie dzięki!

Faktycznie, masz rację - o tym nie pomyślałem :/


No nie do końca. Taki zapis wyszuka Ci zarówna ciąg 1_9 (czyli to o co Ci chodziło) oraz np. 1_19 (co już będzie błędem). Heh, chyba mój pomysł nie jest taki genialny

Hmmm fakt. A jakby zapisywać w bazie dane tak: _1_2_9_ i szukać według: LIKE("%_1_2_%_9_%"). ?



Nie bądź dla siebie taki surowy Jako jedyny dałeś działające rozwiązane na 4 forach!