Czy mając na stronie przyjazna adresy, lepiej podawać (w atrybutach href) ścieżki względne, np:


czy też bezwzględne, np:

Bezwzględne.
Zrób najlepiej funkcje która będzie tworzyła te linki aby przy zmianie domeny nie było dużo roboty.
Spójrz np. Na framework Symfony 2 i inne.

to akurat ścieżka bezwzględna i takie powinieneś stosować

/pilka-nozna to chyba jednak ścieżka względna?

Nie, to ścieżka bezwzględna.

W takim razie jak wyglądałaby względna?

Na przykład: pilka-nozna
Google: https://www.google.pl/search?oq=relative+vs...s+absolute+path

Czy ścieżki w formie /pilka-nozna mają w ogóle sens (z tego co testowałem na localhoście, to one w ogóle nie działają)?
Jak już coś wybierać to chyba albo http://strona.pl/pilka-nozna albo pilka-nozna?

zobacz kolego to. Tutaj jest szybko i mądrze wyjaśnione co i jak.

http://matipl.pl/2007/04/12/sciezki-w-php/

Miałbym kilka pytań do tego artykułu.


http://matipl.pl/2007/04/12/sciezki-w-php/

A gdy ścieżka jest zbudowana w ten sposób:

to jest względna czy bezwzględna?

Autor artykułu poleca ścieżki bezwzględne, bo mają one pozytywny wpływ na wydajność i bezpieczeństwo strony.
Autor podaje ścieżki bezwzględne jest w formacie:
/home/services/httpd/test.com/classes/Controller/Index.php
i jak rozumiem tak zbudowana bezwzględna ścieżka odpisuje dokładne położenie pliku index.php w strukturze katalogów w systemie operacyjnym na serwerze?

A co w przypadku gdy ścieżka jest zbudowana w taki sposób:
http://test.com/classes/Controller/Index.php
Czy tak zbudowana ścieżka bezwzględna też wpływa pozytywnie na wydajność i bezpieczeństwo strony?