mam taką strukture i dane

[SQL] pobierz, plaintext 
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `test` (
`id` int(10) UNSIGNED NOT NULL,
  `numer` int(11) NOT NULL,
  `miesiac` int(11) NOT NULL,
  `imie` text COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
  `kolor` text COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=9 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;
 
INSERT INTO `test` (`id`, `numer`, `miesiac`, `imie`, `kolor`) VALUES
(1, 2, 201503, 'rober', 'czerwony'),
(2, 6, 201504, 'tomek', 'pomaranczowy'),
(3, 4, 201503, 'adam', 'czarny'),
(4, 5, 201504, 'adam', 'czerwony'),
(5, 3, 201503, 'tomek', 'zolty'),
(6, 7, 201504, 'edyta', 'fioletowy'),
(7, 8, 201505, 'adam', 'zielony'),
(8, 1, 201503, 'adam', 'bialy');
[SQL] pobierz, plaintext 

jak napisac zapytanie zeby otrzymac taki wynik

[SQL] pobierz, plaintext 
numer	miesiac	imie	kolor
1	201503	adam	bialy
2	201503	rober	czerwony
3	201503	tomek	zolty
7	201504	edyta	fioletowy
[SQL] pobierz, plaintext 

chodzi o to aby zapytanie zwróciło tylko unikalne imiona wraz z wartosciami ktore byly przypisane
do pierszego numeru (kolumna numer w tabelce)

po edycji

zrobilem cos takiego,czy da sie to jakos optymalniej napisac

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT `numer`,`miesiac`,`imie`,`kolor` FROM (SELECT `imie`,`numer`,`miesiac`,`kolor` FROM `test` ORDER BY numer) AS ww GROUP BY `imie` ORDER BY numer
[SQL] pobierz, plaintext 

Jak pogrupujesz po numerze i użyjesz select distinct to nie działa ?

jesli masz na mysli cos takiego to nie do konca to dziala, ze wzgledu ze unikanosc w tym zapytaniu nie dotyczy tylko kolumny imie ale wszystkich kolumn razem

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT DISTINCT numer, miesiac, imie, kolor FROM test ORDER BY numer
[SQL] pobierz, plaintext 

http://sqlfiddle.com/#!2/dac46f/3/0

Możesz spróbować jeszcze tak:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT * FROM test WHERE numer IN (SELECT MIN(numer) FROM test GROUP BY imie)
[SQL] pobierz, plaintext 

Jest w bardziej przejrzysty sposób napisane, ale czy wydajniejsze? Raczej bym na to nie liczył.

twoje tez dziala poprawnie
ale moje przy 450 tys rekordow wykonuje sie o prawie 2,5 sekundy szybciej
w kazdym badz razie dzieki za jakis inny pomysl