Witam

Co myślicie o takim stronie?
http://postman.gorlice.pl/kuba/
Czekam na opinie

Pozdrawiam

Poszczególne podstrony skaczą w lewo i prawo (FF3, 1680x1050).
Poza tym nic szczególnego - wieje nudą.

Tło 261 KB - nie da się zmniejszyć rozmiaru?
Menu w formie karteczek - może, ale nie przekonuje mnie.
Brak jakichkolwiek meta tagów.
Zastosowanie znacznika <map> wydaje misie raczej naciągane - jak już, wolałbym, żeby cała karteczka była aktywna.

Nie czytasz co piszesz. Albo nie myślisz co piszesz.

No cóż strony skaczą ponieważ zależy to od tego czy występuje suwak czy też nie.
Wieją nudą bo nikt mi żadnych ciekawych materiałów nie dostarczył.
Nad tłem na razie się zastanawiam jak by je tu bardziej zoptymalizować.
Brak meta tagów bo jeszcze nic nie działałem w tym kierunku.


A, i spałem jak to pisałem wczoraj chyba:P

Czekam na oceny.

[HTML] pobierz, plaintext 
</div> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
    <br> 
  </div>
[HTML] pobierz, plaintext 

[HTML] pobierz, plaintext 
<img src="Img/realizacje.jpg" alt="Realizacje"  width="136" height="115" border="0" usemap="#Map5" class="imagecol2">
[HTML] pobierz, plaintext 

Czemu nadajesz obrazkowi klasę skoro i tak ustawiasz mu właściwości "ręcznie"?

Po za tym czcionka jest zwykła. Faktycznie nuda. 2/10

Niechciało mi się tego robić i w sumie odwaliłem to ale oceniajcie, ja wiem że jest to do d.y bo się nie starałem ale czekam na oceny...

1. Karteczki skaczą niezależnie od suwaka.
2. Ale to chyba twój problem że zrobiłeś nudną stronę.
3. Pomyśl
4. To poco oddajesz niegotową stronę do oceny?

+ o ile pomysł z karteczkami na linki do podstron jest fajny to miejsce gdzie jest teks i w jaki sposób jest o zaprezentowany błaga o pomstę.

Jak bym był zlecającym to bym to odrzucił.
1/10 za sposób prezentacji textów. Jak by był lepszy to stronę pomimo reszty błędów można by pozytywnie ocenić.

Fakt, że na razie zrobione to jest delikatnie mówiąc na odp...ol bo brakuje mi materiałów od kolesia tylko teksty mi dał.
Muszę chyba troche zmienic punkt patrzenia.

Dzięki za opinie

tło nie jest wystarczająco szerokie dla mojej panoramy. (1440x900), a przecież są jeszcze większe.

Na pierwszy rzut oka Twój stron (sic) nie zachęca.

Multum krzaczków: ł w kodzie i iso 8859-1 zamiast normalnych ogonków i 8859-2
Brzydkie karteczki
Krzywo poucinane zdjęcia

zamiast stylwanego
kliknięcie na logo nie przenosi na główną
oraz zamiast <td> i <th>



http://www.kurshtml.boo.pl/html/h1h2h3h4h5h6,html.html

Ogólnie kiepawo :/

Strona może i wieje nudą, ale za to jest bardzo przejrzysta - to duży plus, bo internauci "umieją ją przeglądać".
Zauważyłem jeden błąd: CENNIK składania dokumentów do A4 ma tylko... e... informacje o A3, a ceny są od 20 groszy do złotówki

Albo taki kwiatek:

[HTML] pobierz, plaintext 
<p><span class="czerwona"><strong>Specjalizujemy się w:</strong></span><br />
 
  - projektowaniu i obsłudze inwestycyjnej stacji paliw płynnych i gazowych,<br />
  - projektowaniu i obsłudze inwestycyjnej budynk&oacute;w mieszkalnych i użytkowych,<br />
  - prowadzeniu nadzor&oacute;w inwestycyjnych,<br />
  - uzgodnieniach administracyjnych<br />
 
  <br />
[HTML] pobierz, plaintext 

Toż aż się prosi o <ul>


A tu:

[HTML] pobierz, plaintext 
<p class="czerwona"><span class="czerwona"><strong>OFERUJEMY  KOMPLEKSOWĄ OBSŁUGĘ INWESTYCJI W ZAKRESIE:</strong></span></p>
    <p>1.Uzyskania decyzji  o warunkach zabudowy.</p>
    <p>2.Wykonania mapy do  celów projektowych.</p>
    <p>3.Uzyskania warunków  dostaw mediów.</p>
    <p>4.Uzyskania decyzji  środowiskowej pozwolenia wodno prawnego (o ile jest wymagany).</p>
 
    <p>5.Uzgodnień u  rzeczoznawców.</p>
    <p>6.Projektu  zagospodarowania terenu.</p>
    <p>7.Projektu  architektoniczno – budowlanego.</p>
    <p>8.Projektów  instalacji wod – kan, elektrycznych, gazowych.</p>
    <p>9.Projektów  wykonawczych (na życzenie).</p>
    <p>10.Kosztorysowannia  (kosztorysy inwestorskie, przedmiary robót).</p>
 
    <p>11.Uzyskania  pozwolenia na budowę.</p>
    <p>12.Pełnienia  nadzorów (inspektor nadzoru, kierownik budowy).</p>
    <p><BR>
[HTML] pobierz, plaintext 

<ol>

Znasz ty choć trochę HTMLa? Wziąłeś za to pieniądze?

A co to ma wspólnego z oceną strony?

Ja dla odmiany powiem co mi się podoba:
- kolorystyka
- menu w formie karteczek
- strona w miare przejrzysta, dużo "światła" ułatwia czytanie
- fajnie tez wygląda tło chociaż za dużo waży (jaki 10 razy więcej niż reszta strony)

Ogólnie rzecz biorąc widziałem o wieeele gorsze strony.

Jak to co? Jak ktoś daje całą stronę do oceny to kod również. Poza tym to mnie zawsze irytuje, że ludzie, którzy nie potrafią zastosowac podstawowych znaczników HTML 'trzaskają' stronki za pieniądze i naciągając klientów wciskają im taki chłam..

Zgadza się, ale ja nie kwestionuje komentowania kodu, jest to nawet wskazane na tego typu forum

Sęk właśnie w tym, że to czy Cię to irytuje czy nie ma sie nijak do oceny samej strony. (EOT).

Wracając do tematu: na plus można jeszcze zaliczyć to że nie używasz tabelek do robienia layoutu. Rozszerzenie strony .htm, kojarzy mi się raczej z systemami operacyjnymi które potrafiły obsługiwać tylko nazwy plików z 3 literowym rozszerzeniem - choc nie można powiedzieć ze jest to błąd.

Tak to już jest w naszym kraju Tylko współczuć zleceniodawcy.
Kompletna amatorka, początkującego webmastera. Takie strony robi się dla siebie w celu nauki, a nie dla ludzi za pieniądze.

I tu się z tobą zgodze.
I dlatego też wrzucam tutaj ten link, żebyście mogli mi podpowiedzieć co jest źle i co muszę zmienić.

Więc pozdrawiam, i idę spać dalej:)


Zapomniałem spytać, ma ktoś pomysł jak to zrobić żeby strona "nie skakała ".