Forum PHP.pl > "here's a dirty little secret" :)

Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz

Pełna wersja: "here's a dirty little secret" :)

Forum PHP.pl > Forum > Po stronie przeglądarki > HTML \ XHTML

toczek

5.08.2005, 00:14:58

hi.
powiem szczerze ze xhtml'em interesuje sie juz chwilke i staram sie takze stronki tworzyc zgodnie z tym standardem, jednakze odkrycie jakiego dokonalem przed momentem zszokowalo mnie

.
Mianowicie cale nasze DOCTYPE i wszystkie staranania w wiekszosci przypadkow "niweczone" sa poprzez naglowki MIME Type. Jak sie okazuje strony tworzone w standardzie xhtml >= 1.0 powinny zostac przedstawione przegladarce jako "application/xhtml+xml" a nie jako "text/html" gdyz wtedy dopiero dokonuje sie wlasciwa validacja naszej stronki przez przegladarke.
Zaintrygowany tematem przetestowalem na lokalu swoje "odkrycie" i jakze sie zdziwilem gdy wstawienie taga "<br>" (DOCTYPE xhtml 1.1) zamiast tylko ewentualnego bledu przy uzyciu recznego validatora ze strony w3c otrzymalem blad :

[XML] pobierz, plaintext 
XML Parsing Error: not well-formed Location: http://toczek.hopto.org/index.php Line Number 1, Column 7:<br><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> ------^
[XML] pobierz, plaintext

.
Blad jest oczywiscie z firefox'a, w operze rowniez dostaje blad iz
"XML parsing failed: not well-formed (Line: 1, Character: 6)"

jak dla mnie jest to przelomowa wiadomosc

. Juz wyjasniam czemu. Jesli decyduje sie juz na konkretny DOCTYPE to musze sie go trzymac gdyz inaczej strona nie wyswietli sie w ogole, zmusza to do konsekwencji i nie moge juz chwalic sie ikonka na dole strony valid xhtml1.1 gdy po kliknieciu validator wypluje chodz jeden blad

. Niektorzy powiedza ze to jakias mania lub odchyl psychiczny ale

. Z tego co wyczytalem to xhtml 2.0 bedzie wymagal przedstawiania dokumentu z odpowiednim typem.

Oczywiscie trzeba uwzglednic "przegladarke" IE i dla niej wrzucac stary typ "text/html" gdyz inaczej bidna sie gubi.

Mam nadzieje ze chodz troche jasno sie wyrazilem i zapraszam do dyskusji.
Pare linkow zebym nie byl goloslowny

:
The Road to XHTML 2.0: MIME Types
mimetypes
webstandards.org
rfc

p.s
byc moze wszyscy o tym juz dawno wiedza (z tego co widze po datach artykulow to nie sa one pierwszej nowosci) ale dla mnie to calkowita nowosc ;].

p.s.2
po glebszych testach okazalo sie ze nie ma jednak rozy bez kolcow

. Validacja po stronie przegladarki odpowiada glownie tylko za domknietosc tagow. W sumie nic dziwnego skoro xml potrzebuje kazdy tag domkniety a my tak przedstawiamy ten plik

orson

5.08.2005, 17:43:37

witam ...

a chcesz zobaczyć coś jeszcze śmieśniejszego

http://hsivonen.iki.fi/doctype/
polecam szczególnej analizie ten oto wiersz:

Cytat

XHTML 1.0 Strict doctype with an XML declaration

w takim wypadku ie renderuje dokument tak jakby to był html3.1 ... just f*&^%$ grejt, nie ?

toczek

5.08.2005, 22:26:08

hahhahaa dobre

To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.