Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz
Pełna wersja: Czy to normalne zachowanie przegladarki Konqueror
Forum PHP.pl > Forum > Po stronie przeglądarki
marmal
Witam!
Chcialem sprawdzic swoja stronke jak wyglada w przegladarce Konqueror 3.2 i co sie okazalo - olewa ona atrybut background w CSS2

Np. :

  1. div#Top {
  2. background: #D0D466;
  3. }


Nie ma tla!!!!
Patrzylem w jej ustawieniach i nie moge tego znalezc...
Czyzby ta przegladarka byla bardziej zacofana od IE i nie interpretowala tak podstawowej rzeczy, bo az mi sie wierzyc nie chce... dry.gif


marmal
Zajec
Pokombinuj, gdzieś musi być błąd:

1) Zamiast id="Top" daj style="background: #rrggbb;"

2) Zamiast background: daj background-color:

Będziesz już może wiedział, gdzie szukać błędu.
marmal
Cytat(Zajec @ 2005-05-16 16:13:52)
2) Zamiast background: daj background-color:

To niestety nie dziala!!

Co do punktu 1), to chyba bez sensu zebym tak robil, skoro wszystko ladnie mam napisane w pliku style.css i zasmiecal kod html stylami.
Z ta przegladarka jest chyba cos nie tak??


marmal
bregovic
Nie przejmuj się konquerorem. Dostaniesz wystarczających wrzodów przejmując sie IE, FF, Operą i Safari...
Zajec
Cytat(marmal @ 2005-05-18 23:32:27)
Co do punktu 1), to chyba bez sensu zebym tak robil, skoro wszystko ladnie mam napisane w pliku style.css i zasmiecal kod html stylami.

Przecież nie chodzi o to, aby wszystkie przenieść do style="". Tylko tą jedną rzecz -w ramach testowania i poszukiwania błędy. Jak zadziała, to znaczy, że na pewno jest coś nie tak z nadanym id. (O, właśnie: może dałeś id="top" (małymi), a potem #Top i przez to nie działa?).


Cytat(bregovic)
Nie przejmuj się konquerorem. Dostaniesz wystarczających wrzodów przejmując sie IE, FF, Operą i Safari...
O czym Ty mówisz? Przecież Safari jest oparte na silniku KHTML.
marmal
No niestety, wrzucilem style do znacznika i nadal nie dziala - brak tla sad.gif

W innych przegladarkach jest dobrze (nawet w IE tongue.gif), tylko w Konquerorze nie mam teł.


marmal
Strus
Cytat(marmal @ 2005-05-16 14:37:32)
Czyzby ta przegladarka byla bardziej zacofana od IE i nie interpretowala tak podstawowej rzeczy, bo az mi sie wierzyc nie chce...

Opanuj się w szale... Konqueror obsługuje cały CSS1 i CSS2 i część CSS3 to nawet więcej niż Gecko (Firefox, Mozilla Suite itp.) A IE ledwie reaguje na CSS1..

Wracając do tematu daj linka do strony, a napwo Ci powiem co roibisz źle smile.gif
bela
Zobacz czy jest id="Top" czy id="top" ;]
marmal
To wkleje Wam przyklad layoutu z czasopisma Expert, na wszystkich przegladarkach jest okay, natomiast w Konquerorze jest zle!! Pomijam juz tutaj fakt, ze w ogole w Konquerorze ten layout nie wychodzi, ale chcialbym abysmy sie skupili na kolorze teł, bo z reszta potrafię sobie poradzic!! Jak zrobic aby nagłowek i stopka byly niebieskie jak w innych przegladarkach??

  1. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
  2. <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl">
  3. <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
  4. <title>Layout trzykolumnowy</title>
  5. <style type="text/css">
  6. <!--
  7. body {
  8. margin: 0;
  9. padding: 0;
  10. background: #FFF;
  11. color: #424F5D;
  12. font: bold 15px/130% Verdana;
  13. text-align: center;
  14. }
  15. div#wrapperAll {
  16. width: 760px;
  17. margin: 10px auto;
  18. border: 1px solid #A1B5C9;
  19. /* text-align: left; */
  20. }
  21. * html * div#wrapperAll {
  22. width: 762px;
  23. w\idth: 760px;
  24. }
  25. div#wrapperHeader {
  26. height: 100px;
  27. background: #D5EAFF;
  28. }
  29. div#wrapperColLeft, div#wrapperColRight {
  30. width: 20%;
  31. float: left;
  32. }
  33. div#wrapperContent {
  34. width: 60%;
  35. float: left;
  36. min-height: 500px;
  37. }
  38. * html * div#wrapperContent {
  39. height: 500px;
  40. }
  41. div#wrapperFooter {
  42. clear: both;
  43. height: 50px;
  44. background: #D5EAFF;
  45. }
  46.  
  47. .wyrazny {
  48. color: #093;
  49. }
  50. -->
  51. </head>
  52.  
  53. <div id="wrapperAll">
  54. <div id="wrapperHeader">
  55. Nagłówek<br>
  56.  
  57. <span class="wyrazny">wrapperHeader</span>
  58. </div>
  59. <div id="wrapperColLeft">
  60. Kolumna<br>lewa<br>
  61. <span class="wyrazny">wrapperColLeft </span>
  62. </div>
  63. <div id="wrapperContent">
  64.  
  65. Zawartość<br>
  66. <span class="wyrazny">wrapperContent</span>
  67. </div>
  68. <div id="wrapperColRight">
  69. Kolumna<br>prawa<br>
  70. <span class="wyrazny">wrapperColRight</span>
  71.  
  72. </div>
  73. <div id="wrapperFooter">
  74. Stopka<br>
  75. <span class="wyrazny">wrapperFooter</span>
  76. </div>
  77. </div>
  78.  
  79. </body>
  80. </html>
Strus
Cytat(marmal @ 2005-05-22 13:23:10)
To wkleje Wam przyklad layoutu z czasopisma Expert, na wszystkich przegladarkach jest okay, natomiast w Konquerorze jest zle!!

Nie wiem co to za czasopismo "Expert", ale ten kod to jedno wielkie G.

Proponuje Ci uczyć się z jakiś lepszych przykładów.

Co do wyświetlania to odziwo w każdej przeglądarce jaką mam wyświetla się tak samo, czyli w Geckowatych, w Operze i w Konquerorze...
marmal
Szczęka mi opadla jak przeczytalem, ze u Ciebie dobrze ten layout widac.
Ale sprawdzilem go stosujac Konquerora z innego distra i wszystko o dziwo bylo dobrze...
Uspokoilem sie - to jedynie cos nie tak z moja przegladarka a nie z layoutem smile.gif

A co jest nie tak z tym layoutem, mozesz mi po krotce napisac jakie sa jego slabe strony, bo musze powiedziec, ze w pewnym sensie sie wzorowalem na nim przy jednym projekcie...


marmal
Strus
Cytat(marmal @ 2005-05-23 21:58:54)
A co jest nie tak z tym layoutem, mozesz mi po krotce napisac jakie sa jego slabe strony,

Jest straszny, to chyba najlepsze określenie.

Autor delkaruje w pierwszej lini, że pisze dokument wg DTD XHTML 1.0 Strict, w drugiel lini o dziwo nie zapomniał o przestrzeni nazw, ale na jej końcu już doznał amnezjim która trwa do końca tego listingu. Ale mi długie zdanie wyszło:P.
Generalnie cała reszta wygląda jak HTML, a DTD mówi co innego.

Co do styli to ten "Expert" się chyba spił jak to pisał.
Style są do bani bo:
1. Można z nich wywalić kupe rzeczy i w dowolnej przeglądarce nic się nie zmieni.
2. To samo można uzyskać pisząc kod krótszy o jakieś 60%
3. Po mimo, że tekstu jest mało stopka nie jest na dole strony, żeby tego było mało jest ustawiona stała wysokość. Ale to tylko dlatego, że autor tej poczwary nie wiedział jak zrobić stopkę zawsze na dole... itp. itd.
marmal
Dzieki za informacje!! Jak wspominalem wczesniej wzorowal sie na tym layoutcie i pewnie wiele bledow powielilem...
Dlatego wkleje go, ale to juz w innym poscie i pokazecie mi bledy konkretnie!!

Jeszcze raz dzieki!!

Pozdrawiam

marmal
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.