Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz
Pełna wersja: Prototype vs. Mootools / Scriptaculous vs. MooFx
Forum PHP.pl > Forum > XML, AJAX > AJAX
NoiseMc
Na poczatek rzuce paroma linkami:
www.prototypejs.org
mootools.net
script.aculo.us
moofx.mad4milk.net

Do tej pory uzywalem Prototype i Scriptaculous do efektow ale przegladajac dzisiaj net natknalem sie na Mootools i ... szczeka mi opadla. Bogata dokumentacja, przegiete efekty i szybkosc z jaka wszystko smiga w przegladarce.

Chcialbym poznac Wasze opinie ...
defrag
Mootools sa naprawde fajne, zreszta tak samo jak efekty dla jquery. W sumie to co wybrac to kwestia gustu poniewaz podstawowe efekty we wszystkich frameworkach sa bardzo podobne. Prototype i script aculo us uzywany jest jako domyslny helper w wielu frameworkach webowych(sf, cake, ror), wiec piszac w tych frameworkach zawsze staralem uzywac sie script aculo us zeby do nie dorzucac dodatkowych kb na stronke. Jesli natomiast mialbym wybrac framework ktory nie ma natywnej oblugi ajaxa (np. zend, django) to wybralbym chyba jquery.
Nigger
jQuery najlepsze ze względu na: swoją szybkość, świetna składnia, pluginy, rozmiar (!).
nrm
pominałeś najważniejsze i najlepsze jQuery biggrin.gif
robsons6
A ja powiem ze nie ma najlepszego tongue.gif
mike
Prototype to stara przerośnięta kobyła fundująca Ci multum przecieków pamięci.
Ja bym sie ograniczył tylko do jQuery i mooTools (kolejność nieprzypadkowa).
Whisller
Tego typu wątki nie mają sensu. Bo część ludzi zażarcie będzie broniła jQuery, część mootools a jeszcze inni oddadzą życie za prototype winksmiley.jpg
Ja nie czuje się osobą która powinna stawiać jakieś osądy ale przez 6 miesięcy korzystałem w pracy zawodowej z jQuery ale teraz się przesiadłem na mootools.
Niech każdy przejrzy sobie te biblioteki i wybierze coś dogodnego dla Siebie, i tyle w tym temacie tongue.gif
guitarnet.pl
jquery.com

dla IE jquery jest 2 razy szybsze niz mootools
dla FF mootools jest 2 razy szybsze niz jquery
osobiscie konstrukcja jquery jest dla mnie bardziej intuicyjna, obie biblioteki sa dobre i nieprzerosniete, prefernecje osobiste, wielkosc w KB chyba to decyduje, jesli ktos nie chce duzo kodowac to jquery ma wieksza ilosc pluginow (gotowych skryptow) do wykorzsytania
batman
Kolejny głos za jQuery. Najlepsza, moim zdaniem, rzecz w jQuery to to, że nie trzeba upychać do kodu on....
Wszystkio można osiągnąć za pomocą selekterów CSS, dzięki czemu kod HTML jest kodem HTML, a nie mieszanką HTML i JS.
Whisller
Eee a w mootools prototype etc. to niby nie? biggrin.gif A selektory css to nie jest za dobre rozwiazanie, bo dajmy na to masz dwa elementy które posiadają taką samą klase css no i odwołując się poprzez takowy selektor nie zawsze odwołasz się do tego elementu do którego chciałeś się odwołać.
Więc dla bezpieczeństwa używam tylko selektorów po ID.

Cytat(batman @ 8.04.2008, 06:21:56 ) *
Kolejny głos za jQuery. Najlepsza, moim zdaniem, rzecz w jQuery to to, że nie trzeba upychać do kodu on....
Wszystkio można osiągnąć za pomocą selekterów CSS, dzięki czemu kod HTML jest kodem HTML, a nie mieszanką HTML i JS.
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.