Ostatnio zacząłem się interesować systemem cachowania, gdyż niektóre elementy na mojej stronie długo się generują.

Ja wymyśliłem coś takiego:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
function CacheCreate($name, $text) {
        $file = bzopen('cache/'.$name.'.cache', 'w');
        bzwrite($file, $text);
        bzclose($file);
        return $text;
    }
    
    function CacheOpen($name) {
        if (file_exists('cache/'.$name.'.cache')) {
            $file = bzopen('cache/'.$name.'.cache', 'r');
            $text = bzread($file, filesize('cache/'.$name.'.cache'));
            bzclose($file);
            return $text;
        }else{
            return FALSE;
        }
    }
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

I do testów użyłem:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
if (($_GET['name']) && ($_GET['text'])) {
        $cache = CacheOpen($_GET['name']);
        if ($cache == FALSE) {
            echo CacheCreate($_GET['name'], $_GET['text']);
        }else{
            echo 'Wczytane z pliku.<br/>'.$cache;
        }
    }
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Proste, funkcjonalne. Tylko czy szybkie? Na pewno wykonuje się szybciej niż generują się dane.
Jak wygląda sprawa z kompresją? (Czy dobrym pomysłem jest jej zastosowanie)

Myślałem, aby dane wrzucić do wielowymiarowej tablicy i potraktować serialize" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual a przy odczycie z powrotem do tablicy unserialize" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual

Jak Wy to widzicie?



P.S. Jak najlepiej mierzyć czas wykonywania skryptu?
(Pomysły na to, które widziałem to zapisanie czasu na początku i na końcu odejmowanie + wyświetlenie)

Tak, ale mi chodzi aby zaoszczędzić miejsce na dysku.

Zrobiłem taki test:
Plik testowy bez kompresji bzip2: 116KB
Po kompresji bzip2: 2KB

Różnica jest i to spora.



Tak, ale do czasu doliczone są również te operacje.
Chyba będę musiał przy tym zostać... ;d

Kolejny test:
Strona na której pobieram dane z mysql (około 100 wyników)
Czas wykonania skryptu: 0.01926 sekund(y)

Te same dane z cache: 0.00145 sekund(y)

Pomimo kompresji, znacznie szybciej odczytuje z cache.

Kolejny test:
Dane z mysql: 0.67112 sekund(y)
Dane z cache: 0.02267 sekund(y)

(Troszkę większa ilość danych i jakie różnice na korzyść cache)

Głównie chodziło mi o to jak Wy to robicie.

I czy zastosowanie kompresji jest dobrym pomysłem (jeżeli chodzi o szybkość)
Czy dane lepiej zapisywać jako tekst czy jako zserializowaną tablicę?

Nie tyle co myślę, a liczyłem na to. Wiesz nie mogę przetestować działania przy dużym ruchu bo go po prostu nie wyczaruję...

zapisuj pliki w postaci

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
return array('index'=>'value', 'index2'=>'value2');
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

i masz serializacje z glowy (tylko pamietaj o addslashes() lub czyms podobnym)
co do kompresji - skoro celem jest przyspieszenie ladowania strony to jest ona zbedna - przeciez przestrzen dyskowa nie jest towarem ekskluzywnym (a przynajmniej w takich ilosciach)

serialize" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual jest najszybsze w parsowaniu, jeśli chodzi o pliki (co ciekawe, szybsze niż var_export" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual).

Chyba o tym, że kompresja cache'u jest fatalnym pomysłem, nie muszę wspominać. Masz odciążyć serwer, a nie go jeszcze dobijać.

Jeśli potrzebny jest wyższy kaliber - cache z akceleratora (eAccelerator coś takiego umożliwia), APC, potem shm, memcached, jest tego nawet sporo. ;]