Mam pytanie do bardziej obeznanych w temacie.
Czy takie implementowanie wzorca registry jest poprawne, czy jest lepszy sposob?

Mam polaczenie z baza pdo, obiekt ten przekazuje do takiej klasy registry:

[PHP] pobierz, plaintext 
abstract class Registry 
{
 
    private static $_tools = array();
 
    public static function set($name, $value) {
        self::$_tools[$name] = $value;
    }
 
    public static function get($name) {
        return (isset(self::$_tools[$name]) ? self::$_tools[$name] : null);
    }
 
}
[PHP] pobierz, plaintext 

w taki sposób:

[PHP] pobierz, plaintext 
$db = new PDO('...');
Registry::set('db',$db);
[PHP] pobierz, plaintext 

Teraz aby skorzystac z tego obiektu w innej klasie w konstruktorze mam cos takiego:

[PHP] pobierz, plaintext 
	function __construct()
	{
		$this->db = Registry::get('db');
	}
[PHP] pobierz, plaintext 

Czy jest to sposób dobry?

Zamiast zwracać null kiedy obiekt nie istnieje, wyrzucałbym wyjątek. Ładniej wygląda jak rzucony zostanie wyjątek zamiast nullpointera. Zakładam oczywiście że wszystkie elementy które pobierasz z rejestru są obligatoryjnie używane w projekcie.

Nie jest dobry, bo:
1.) Deklarujesz abstrakcyjną klasę, która taką być nie powinna.
2.) Uniezależniasz konstruktor swojej klasy od klasy Registry (zapoznaj się z Dependency Injection)
3.) W projekcie można to zrobić bez samych odwołań statycznych.

1) Abstrakcyjna faktycznie nie powinna byc, ale..
2) Jak to inaczej obejsc? W metodach odwolujac sie do Registry i tak uzalezniam klase od klasy registry...
3) Podaj przyklad, tak jak pisalem zaczynam swoja przygode w tym i dobrze jest uczyc sie dobrych metod